Paras auto? Ikuisuuskysymys

Parhaasta autosta on väitelty ja tullaan väittelemään aina. Kukaan ei osaa nimetä autoa, jonka ajo-ominaisuuksista kellään ei ole pahaa sanottavaa. Vai, osaako joku lyödä mykistävät perustelut tiskiin? Kokeilkaas.
18376
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Yhtä varmaa on, ettei löydy paitaa tai solmiota, josta jokainen pitäisi.

Äänestä

Autolla on muitakin ominaisuuksia kuin ajo-ominaisuudet. Nekin pitää ottaa huomioon autoja arvosteltaessa ja vertailtaessa. Ajo-ominaisuuksiakin on erilaisia, ja ne sopivat eri ajotilanteisiin eri tavalla. Esimerkiksi matka-ajoon suomalaisilla maantienopeuksilla ei kovin hyvin sovi rata-ajoon suunniteltu auto.

Äänestä

on, ei siitä kinaa aikaan saa.

Äänestä

Mersu on paras, koska siinä huippuluokan mukavuusominaisuudet yhdistyvät reippaaseen suorituskykyyn ja ylivoimaiseen kestävyyteen!!!

Äänestä
  • ylivoimainen kestävyys ilmenee jopa japseja pahempana ruostumisongelmana.

    Äänestä

Jos japsi on ruosteessa kolme vuotiaana ja Mersu 30 vuotiaana, ei se tarkoita pahempaa ruostumisongelmaa.

Äänestä
  • Niin, JOS. Todellisuus on toisenlainen.

    Äänestä

Yleensä nillä Mersuilla on niitä kilsojakin huomattavasti enemmän takana. Tosin 2000-mallin Mersut olivat ruosteherkkiä, taisi olla joku kitti ongelma niinkuin Fordeissakin.

Äänestä

Onhan Mersu täysin ylivoimainen automerkki joka suhteessa. Muiden pitää vain hyväksyä se - ei niistä vaggineista, toyoista tai patongeista ole kilpailuun.

Äänestä
  • Mersu on OLLUT ylivoimainen merkki ja hinnaltaan joskus menneinä aikoina, vaan laatu on pudonnut huomattavasti ja kestävyys siinä mukana. Nämä perusautot taas ovat parantuneet ja ero Mersuun kaventunut.

    Äänestä

  • kohtuu peli kirjoitti:

    Mersu on OLLUT ylivoimainen merkki ja hinnaltaan joskus menneinä aikoina, vaan laatu on pudonnut huomattavasti ja kestävyys siinä mukana. Nämä perusautot taas ovat parantuneet ja ero Mersuun kaventunut.

    Mersu on ylihintainen. Mersun hinnalla saa 2 japanilaista.

    Äänestä

Fiat 127. 2 aikuista 3 lasta ja mökkitavarat peräkonttiin. Halpa oli ostaa, halpaa omistaa eikä arvonlaskusta tarvinnut välittää kun se ei päässyt putoamaan kovin korkealta. Ajoominaisuudet riittävät ja hupainen oli ajaa halvaksi autoksi. ja talvellakin tarkenee.

Volvo 140- sarja. Pesee kestävyydessä saksalaiset mennen tullen. tilava, kestävä, lämmin, yksinkertainen ja toimiva tekniikka. B20 kone ei ajamalla saa rikki.
Saab 96 V4 ...silloin kun Volvolla ei pääsee perille, otetaan Saab. 95-mallisena ehkä maailman paras perheauto pohjolan oloihin.

Riippuu täysin mikä segmentin auto on kyseessä. Itse rakastin Ford Taunusta joita on ollutkin useampi yksilö, vaikkei olekkaan se kestävin ja kätevin auto.
Vanhempani ajeli 24 vuotta samalla Volvo 144:lla. ilman yhtään koneremonttia tai mutakaan isompaa remppaa. Milloin aletaan taas valmistamaan näitä järkeviä käyttöautoja, kertakäyttöautojen sijaan ???

vastaukseni, omien mielymysten vuoksi : Fiat 127 . miljoonat italialaiset ei voi olla väärässä

Äänestä

Jos alusta vain on kunnossa niin e39.

Poiminta autowikistä "Neljännen sukupolven 5-sarja E39 esiteltiin sedanina syksyllä 1995. Auto sai lehdistössä poikkeuksellisen suotuisan vastaanoton ja monissa yhteyksissä se mainittiin maailman parhaaksi autoksi. Muotoilu oli etenkin keulassa aikaisempaa pehmeämpää."

Jos nyt puhutaan siis ajo-ominaisuuksista, mutta jos alustassa on väljää niin
hirvee ajaa.

Äänestä

No miten olisi Rolls Royce Phantom, sitä sanotaan täydelliseksi autoksi ja sitä se onkin.

Eri asia on sitten mitä luokkaa tarkoitat.

Äänestä

Paras auto on Lada.
Turha alkaa ees selittämään miksi!

Äänestä

Totta, hinta / laatu kohdillaan ja lämmin pakkasilla, ja helppo huoltaa varaosat halpoja

Äänestä

toyoyta rav4 on minun mielestäni hyvä ajaa ja muutenkin hyvä

Äänestä

Toyota on surkea, aivan kauhea kökkötraktori.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mie vaan kirjoitti:

Parhaasta autosta on väitelty ja tullaan väittelemään aina. Kukaan ei osaa nimetä autoa, jonka ajo-ominaisuuksista kellään ei ole pahaa sanottavaa. Vai, osaako joku lyödä mykistävät perustelut tiskiin? Kokeilkaas.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu