Kristinuskon jumala"-käsite sisältää kolme välttämätöntä ominaisuutta, jotka sillä on oltava ollakseen nimenomaan kristinuskon jumala. Kristinuskon jumala on
1) kaikkitietävä (eli tietää kaiken kaikesta niin menneisyyden kuin tulevaisuudenkin suhteen)
2) kaikkivoipa (eli voi tehdä mitä tahansa ja kaikki mitä tapahtuu on tavalla tai toisella sen aikaansaamaa) ja
3) kaikkihyvä (eli haluaa hyvää luomalleen maailmankaikkeudelle ja erityisesti ihmisille). Jos jokin näistä ominaisuuksista uupuu todistusaineiston valossa, kyseessä voi ehkä olla jokin jumala muttei kristinuskon jumala.
Katsotaan ihmiskunnan historiaa: Murhia, sotia, raiskauksia, vääryyksiä, kärsimyksiä... sanalla sanoen pahaa. Miten kaikkitietävä, kaikkivoipa ja kaikkihyvä jumala voisi sallia pahan?
Eikö kristinuskon jumala tiennyt tästä?
->Jollei, niin se ei ole kaikkitietävä.
*Jos tiesi, niin eikö se voinut estää tätä?
->Jollei, niin se ei ole kaikkivoipa.
*Jos tiesi ja olisi voinut estää,
->ei millään voi olla kaikkihyvä.
Eli ei voi olla jumalaa, jolla on nämä kaikki kolme ominaisuutta.
Tästä seuraa että kristinuskon Jumalaa ei ole.
Sanojen merkitykset muuttuvat yksilön ja ajan mukana. Tästä seuraa suunnattomia ongelmia jo normaalissa elämässämme:Emme aina ymmärrä mitä toinen tarkoittaa. Eri kulttuurin ja sukupolvien välillä ymmärrys vähenee.
Jos tarpeeksi pitkälle mennään, meillä ei ole eikä voikaan olla hajuakaan siitä, mitä esim. Paavali on tarkoittanut puhuessaan "synnistä". Merkitykset ja konnotaatiot ovat muuttuneet parissa tuhannessa vuodessa sen verran radikaalisti.
Ateisti on sanakirjan mukaan jumalankieltäjä.
Eli jos Paavi kieltää Vishnun olemassaolon, onko hän silloin ateisti?
Teistejä taas ovat ne ihmiset, jotka uskovat jumalaan tai jumaluuksiin.
(jolloin ateisteja ovat kaikki ne ihmiset, jotka jäävät teistien ulkopuolelle.)
Missään määritteessä ei sanota että ateisti olisi "ei uskova".
Ateistin suhtautuminen katsotaan aina suhteessa yliluonnollisiin entiteetteihin.
Eli jokainen joka väittää että ateismia ei ole,on väärässä!
Agnostikko on akateemisessa filosofiassa henkilö, joka kiistää tiedon. Ehkä agnostismin ja skeptismin käsitteiden kohdalla on tapahtunut merkityksen muutos. Jos näin on, niin siinä tapauksessa suunnilleen kaikki maailman ateistit olisivatkin nyt agnostikkoja. Minäkin olisin agnostikko.
Skeptikko katsoo, että mitään, mistä ei tietoa ole, ei ole myöskään aihetta uskoa.
Ateismi on siis yleensä sama asia kuin agnostismi JA skeptismi
Kaikille näille ominaista on perustelut miksi.. suvaitsevaisuus-
1) kaikkitietävä (eli tietää kaiken kaikesta niin menneisyyden kuin tulevaisuudenkin suhteen)
2) kaikkivoipa (eli voi tehdä mitä tahansa ja kaikki mitä tapahtuu on tavalla tai toisella sen aikaansaamaa) ja
3) kaikkihyvä (eli haluaa hyvää luomalleen maailmankaikkeudelle ja erityisesti ihmisille). Jos jokin näistä ominaisuuksista uupuu todistusaineiston valossa, kyseessä voi ehkä olla jokin jumala muttei kristinuskon jumala.
Katsotaan ihmiskunnan historiaa: Murhia, sotia, raiskauksia, vääryyksiä, kärsimyksiä... sanalla sanoen pahaa. Miten kaikkitietävä, kaikkivoipa ja kaikkihyvä jumala voisi sallia pahan?
Eikö kristinuskon jumala tiennyt tästä?
->Jollei, niin se ei ole kaikkitietävä.
*Jos tiesi, niin eikö se voinut estää tätä?
->Jollei, niin se ei ole kaikkivoipa.
*Jos tiesi ja olisi voinut estää,
->ei millään voi olla kaikkihyvä.
Eli ei voi olla jumalaa, jolla on nämä kaikki kolme ominaisuutta.
Tästä seuraa että kristinuskon Jumalaa ei ole.
Sanojen merkitykset muuttuvat yksilön ja ajan mukana. Tästä seuraa suunnattomia ongelmia jo normaalissa elämässämme:Emme aina ymmärrä mitä toinen tarkoittaa. Eri kulttuurin ja sukupolvien välillä ymmärrys vähenee.
Jos tarpeeksi pitkälle mennään, meillä ei ole eikä voikaan olla hajuakaan siitä, mitä esim. Paavali on tarkoittanut puhuessaan "synnistä". Merkitykset ja konnotaatiot ovat muuttuneet parissa tuhannessa vuodessa sen verran radikaalisti.
Ateisti on sanakirjan mukaan jumalankieltäjä.
Eli jos Paavi kieltää Vishnun olemassaolon, onko hän silloin ateisti?
Teistejä taas ovat ne ihmiset, jotka uskovat jumalaan tai jumaluuksiin.
(jolloin ateisteja ovat kaikki ne ihmiset, jotka jäävät teistien ulkopuolelle.)
Missään määritteessä ei sanota että ateisti olisi "ei uskova".
Ateistin suhtautuminen katsotaan aina suhteessa yliluonnollisiin entiteetteihin.
Eli jokainen joka väittää että ateismia ei ole,on väärässä!
Agnostikko on akateemisessa filosofiassa henkilö, joka kiistää tiedon. Ehkä agnostismin ja skeptismin käsitteiden kohdalla on tapahtunut merkityksen muutos. Jos näin on, niin siinä tapauksessa suunnilleen kaikki maailman ateistit olisivatkin nyt agnostikkoja. Minäkin olisin agnostikko.
Skeptikko katsoo, että mitään, mistä ei tietoa ole, ei ole myöskään aihetta uskoa.
Ateismi on siis yleensä sama asia kuin agnostismi JA skeptismi
Kaikille näille ominaista on perustelut miksi.. suvaitsevaisuus-
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ihminen halusi pahaa, (hän halusi tulla JUmalan kaltaisseksi, vaikka hänestä ei siihen ole), - ja sai sen.
Sinullakin on nyt tämä mahdollisuus, leikkiä hetken aikaa Jumalaa, ennen kun putoat kadotukseen. Jumalan armoa kaikki.
Et sinä tykkäisi siitä ollenkaan, jos Jumala pakottaisi sinut uskovaikseksi. Niinpä JUmala ei tee sitä vaan kunnioittaa sinun tahtoasi leikkiä Jumalaa loppuelämäsi ajan.
Yksinkertaista eikö totta.
Tiesitkö muuten, että sinussa ei ole materiaa kun lapiollisen verran. Suurta herraa ja viisasta ajattelijaa on siitä huolimatta näyteltävä. Onhan se koomista kyllä, täytyy myöntää.
nimim, :-))))))))))) keskity nimimerkin kirjoitukseen, älä nimimerkkiin. jos osaat lukea ajatuksella. Keskustelua..
Annoin tyhjentävän vastauksen.
Lapiollisesta multaa ei voi kovin paljon odottaa.
Jos vertaa tuota lapiollista maailmankaikkeuden Luojaan ja ylläpitäjään, ymmärtää kuinka tyhmä ihminen aloittaja on. Ja tyhmä tietenkin ajattelee tyhmästi, sen pituinen se.
Aikansa voisi käyttää paljon paremmin rukoilemalla itselleen synnin tuntoa ja parannuksen armoa.
Niin minusta aloittaja voisi , tarkentaa sanamuotoja ,
että saisi kaikesta kiinni mitä hän tarkoitti .
jotain on jätettävä myös lukijalle.
Pikku-poikani sanoi joskus, ettei taivaalla ole/liiku muuta kuin linnut, pilvet ja lentokoneet, kun oli ollut puhetta taivaasta ja jumalasta. Eikä usko varmuudella vieläkään.?
Nuoriso vaatii todisteita...
Milläs todistan.??????
Ps, En käy keskustelua kiusatekseni, vaan luulen että monella samoja ajatuksia.
Epäuskoisilla todistus on valmiina kadotuksessa. Älä huolehdi siitä, Jumala pitää hulluistaan huolen, viisaiden käy todella huonosti.
Poikasihan on täysin oikeassa. Kakkoskommentin kirjoittaja on ihan täyskaheli...hoitoon tuollainen
:-))))))))))))))
Sä huomaat olevas kaheli vissiin vasta sinä päivänä, kun putoat kadotukseen.
Minulla on hauskaa jo täällä Jumalan lapsena ja vielä hauskempaa taivaassa.
Kyl mä olen valmis älykkyyskisaan sun kanssas jo täälläkin, jos asia kiinnostaa. :-)
Jaaha , ei teillä ole mitään tietoa , esimerkiksi siitä
Kun Jumalan Poika syntyi Betlehemissä , ja enkelit
lauloivat ynnä kertoivat siitä tapauksesata , Myös tai -
vaallinen sota joukko lauloi pilvissä , alimmissa kerok- ksissa sen kuulivat kaikki Betlehemissä, kuinka kauniisti
he lauloivat ja kuinka paljon heitä oli .
Heitä on taivaassa 200'000'000 sanotaan Raamatussa.
Siis minusta on aivan sama mitä poikas sanoo, koska
hän on sinun vastuulla , ja sinun pitää tietää mitä sanot
elikkä tiedät , jos uskot sinä tiedät ymmärätkö ?.
Minä tunnen tuon kirjoittajan , ja pidän häntä viisaanpana
kuin sinua , se asia pitää tietää mihin hän vastasi .
ja olen sitä mieltä että ihmisessä on multaa eritavalla
toisessa on 4 lapiollista ja lihavimmissa on 5-6 lapiollista
muuten olen samaa mieltä .
Tuosta multamäärästä sen verran, että ihmisessä on vettä yli 70% , kyllä mineraalit on todella vähissä.
Oleellinen sanoma viestissäni oli se, että pieni multanökäre asettuu kaikkivaltiasta Jumalaa vastustamaan
- kaikella voimallaan
- ja kaikella mielellään
- ja koko tahdollaan.
Jumala hieman nostaa etusormeen, niin tällaisesta uhoajasta ei ole kun uusi tulta ja tuskaa kestävä keho helvetin tulessa kärventymässä.
Sääliksi käy ihmisparkoja. Kusiainenkin menee pakoon kuolemaa pelätessään, kun ihmisen näkee.
Hullu ihminen uhoaa Herransa edessä voimansa tunnossa omaa suuruuttaan ja kaikkitietävyyttään, - vielä kadotuksen portillakin.
Älä uhoa!
Nimimerkille; :-))))))))))))),, mene peilin eteen ja kallista päätäsi, jos toinen silmäsi muuttuu keltaiseksi niin päässäsi on mitä?
Mä en pidä sinua tyhmänä, mutta olet hieman yksinkertainen, pääset taivaaseen.
Kaikki ateistit ovat yhtä mänttejä. Toivomme kaikkien ateistien poistuvat sinne missä muutkin hullut majailevat.
Ps. 53:2 Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa." Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on.
Teistä ei ole yhdellekään ihmiselle mitään muuta kuin vahinkoa.
Myllyn kivi kaulaan ja Atlanttiin, hyvästi pirut!
:-)))))))))))))))) Ylpeys on kovilla savon vaarilla. Me Jeesuksen todistajat emme uhoa, se on sitä myöten selvää kun puhumme sen minkä lähettäjämme Jeesus on meidän käskenyt puhua.
"Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi." Joka meitä kuulee se kuulee
Sananl. 14:2 Joka vaeltaa oikein, se pelkää Herraa, mutta jonka tiet ovat väärät, se hänet katsoo ylen.
xxxxxxx
***) Sananl. 14:3 Hullun suussa on ylpeydelle vitsa, mutta viisaita vartioivat heidän huulensa. Jumalaa joka meidät katsoo ylen se katsoo ylen Luojansa ja pelastajansa.
Korjaus:
"Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi." Joka meitä kuulee se kuulee
Jumalaa joka meidät katsoo ylen se katsoo ylen Luojansa ja pelastajansa.
***) Sananl. 14:3 Hullun suussa on ylpeydelle vitsa, mutta viisaita vartioivat heidän huulensa.
Näytäpä tilasto.Kumpi on tuhonnut ja tappanut historiassa enemmän, kristinusko vai järjenkäyttö?
"Myllyn kivi kaulaan ja Atlanttiin, hyvästi pirut!"
Tässä puhuu lempeän ja rakastavan kristinuskon mitä ylväin edustaja. Tänne asti aistii lämmön ja armon.
Jumala ei ole viitsinyt nostaa sitä etusormeaan kun afrikassa on nähty nälkää tai joku massa murhaaja on iskenyt viattomiin. Mutta nettiuhoajille hänellä kuitenkin sinun mukaasi riittää aikaa ja energiaa....sadistista sanoisi joku
Afrikassa ei ole yhtäkään viatonta ihmistä, älä tuollaista paskaa kirjoittele.
Tunnetko kaikki Afrikkalaiset kun pystyt noin sanomaan? Karua kuultavaa. Tuossa kirjoituksessa ei ollut mitään väärin. Sinun ulosantisi on aika yksipuoleista. Pelkkää **********. Sinulle on kihahtanut uskonto hattuun kun kuvittelet että voit soittaa suutasi miten haluat?