Veneretkellä Saaristomerelle tulee aina mietittyä uusia vaihtoehtoisia satamia ettei aina käytäisi vain vanhoissa tutuissa paikoissa. Merkittävin tietolähde seuraavaa satamaa suunniteltaessa on vuosittain julkaistava satamakirja.
Yksi tärkeä tieto tulevaa kohdetta mietittäessä on sauna. Satamakirjassa on merkintä siitä että sauna on tai ei, mutta ei mitenkään kerrottu sitä että onko kyseessä tilaussauna johon ei normaalisti pääse edes kahta vuorokautta etukäteen varaamalla vai miesten ja naisten vuorot joihin pääsee tiettyyn kellonaikaan joka ilta. Myös uimamahdollisuus saunasta olisi tärkeä tieto, välillä sauna on ihan rannassa mutta uimaan ei pääse mitenkään.
Yksi tärkeä tieto tulevaa kohdetta mietittäessä on sauna. Satamakirjassa on merkintä siitä että sauna on tai ei, mutta ei mitenkään kerrottu sitä että onko kyseessä tilaussauna johon ei normaalisti pääse edes kahta vuorokautta etukäteen varaamalla vai miesten ja naisten vuorot joihin pääsee tiettyyn kellonaikaan joka ilta. Myös uimamahdollisuus saunasta olisi tärkeä tieto, välillä sauna on ihan rannassa mutta uimaan ei pääse mitenkään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tässä on kannatettava kehitysidea. Mikä on sen ärsyttävämpää kuin mennä entuudestaan uuteen vierassatamaan jossa on Satamakirjan mukaan sauna. Sitten ilmenee että kyseessä on tilaussauna joka on tilattava pari pvää ennen tai kun huomaa että hinnoittelu on 20 euroa 5 euroa/henkilö. Se tekee kahdesta henkilöstä 30 euroa pelkästä saunomisesta, siinä saunomishalut vähenee.
Loistava idea. Uimamahdollisuuden lisäksi kirjassa pitää selvästi esittää sinilevän tilanne, ettei turhaan tule mentyä moiseen satamaan. Nykyään kovin runsaasti esiintyvistä meduusoistakin olisi hyvä olla ajantasainen varoitus. Ja luonnollisesti WLAN-verkon päivittäinen käyttöaste pitää satamakirjassa ilmoittaman!!!
Satamakirjasta pitää ehdottomasti POISTAA sataman PUHELINNUMERO, sillä eihän sinne kukaan soita etukäteen varmistaakseen asioita. Hölmöä se sellainen ;)
Kyllä kaikki pääsisivät vähemmällä vaivalla, jos erilaisissa satamaoppaissa tai -artikkeleissa esim. venealan lehdissä olisi kattavammat tiedot satamista. On kait satamaisännillä muutakin tekemistä kuin puhua puhelimessa ja vastailla kysymyksiin, jotka selviäisivät esitteistä. Nykytekniikalla tietojen kerääminen etukäteen talvella-keväällä ei liene ole suuri ongelma.
Olen tässä ihmetellyt, että miksi näitä tietoja oikein pihtaillaan. Jopa vierassatamissa näitä tietoja ei hevin ole nähtävissä. Hävettääkö niiden suuruus? Saunamaksut ovat useissa satamissa kohonneet pilviin, samoin sähkömaksut. Samalla valitettavasti joidenkin satamien taso on laskenut, esim. Käringsundin mainitakseni.
Tammisaaren satama on oiva positiivinen poikkeus. Vierailu siellä on todella miellyttävää. Saniteettitilat ovat tosin pienet, mutta erittäin hyvin hoidetut ja siistit. Satama todella ansaitsi vuoden vierasvenesatama-tittelin. Ensi vuonna tilanne vielä paranee, kun satamakonttori muuttaa lähemmäksi vierasvenelaituria.
Eiköhän tuossa ole monessa paikassa se syynä, että toiminta on niin pienimuotoista. Veneilijöitä riittää heinäkuuksi jos kelit ovat hyvät, huonoilla keleillä ei kaikkialle silloinkaan. Ei kukaan paikanvetäjä halua hirtää itseään liian suuriin lupauksiin sille satunnaiselle sadekuun saapujalle.
Katsos, kun suuri osa veneilijöistä ei uskalla tarttua puhelimeen sen, vuoksi, että linjan toisesta päästä voi tulla vastaus sillä toisella kotimaisella kielellä. Tulee tenkkapoo.
Kokemuksesta tiedän ettei puhelimeen aina vastata, tai siellä vastaa joku nuori tyttö joka ei oikeastaan tiedä mitään, eikä kielikään aina ole yhteinen. Paljon helpompi olisi saada satamakirjasta vähän lisää tietoa. Lisäksi rannan pitäjän kannalta: Jos paikkoja on vaikka 50 ja jokainen tulija valitsee noin viidestä vaihtoehdosta sopivimman, tarkoittaa se 250 puhelua päivässä, joka päivä. 2 minuuttia / puhelu tarkoittaa yhden työntekijän täyttä työpäivää puhelimessa. Enkä viitsi mainita puheluruuhkasta ja monen vastaajan tarpeesta kiireisimpään puhelinaikaan jne...
Sinilevistä ja meduusoista kirjoittaminen oikeastaan osoittaa tämän palstan kääntöpuolen, kaikenlaisia moniongelmaisia on valitettavan paljon keskuudessamme.
Uimaan kyllä pääse sieltä missä venekin on, jos ei ole sinilevää. Isolle purjevenelle sataman syvyystiedot ovat hyödyllisin tieto. Saunan voi korvata uimalla ja venyttelyllä.
Minulla onkin satamakirjoina venemaailma lehti vuodelta 1997 ja 1980 l-uvun alun partiolaisten satamakirja. Ilman niitäkin pärjää pelkän merkartan avulla. Ihan jännää on tulla paikkaan, josta ei tiedä mitään etukäteen.
Saunan voi korvata uimalla ja venyttelyllä, höpö höpö.
Kunnon saunaa ei voita tai korvaa mikään!
Ihmiset tulevat esim afrikassa toimeen ilman saunaa, mutta kukaan ei tule toimeen ilman lihasten venyttelyä silloin tällöin.
Hyvinhän niillä Afrikassa meneekin. Eihän niille länsimaat enää pärjäis, jos keksisivät vielä saunakin siellä, onneksi eivät.
Monacolaisilla menee hyvin, silti uusissa asunnoissa siellä ei ole saunoja:
http://search.knightfrank.com/IRD100237
Monacolaiset ovat myös innokaita veneilijöitä.