Ostin eilen SanDisk Cruzer 4G muistitikun joka on valmistajan puolesta valmiiksi alustettu FAT32 muotoon ( näkyy muodossa Disk 2 MBR ) ja siinä on erilaisia SanDiskin laittamia filuja 61,59MB:n verran. Poistelin sieltä joitakin eksoottisten kielten lisenssistä kertovia sivuja ja jätin toistaiseksi muutaman länsimaisen jäljelle.
Mutta alustuksen suhteen, kannattaako jättää sellaisekseen kun valmistaja on sen alustanut vai alustaa NTFS:ksi ja jos niin miksi?
W7 ja ajatus käytää tikkua selaimena asentaen siihen Firefox Portable.
Mutta alustuksen suhteen, kannattaako jättää sellaisekseen kun valmistaja on sen alustanut vai alustaa NTFS:ksi ja jos niin miksi?
W7 ja ajatus käytää tikkua selaimena asentaen siihen Firefox Portable.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kun kerran W7 käytössä niin ehdottomasti exFAT (FAT64)
Se on nimenomaan tehty siirrettäviä massamuisteja varten. Ei missään tapauksessa NTFS:ää.
Ok, entäs tuo valmiiksi alustus FAT32? Onko hyöty niin oleellinen, että kannatta alustaa exFATiksi ( tuon tikun käytöarkoituskin huomioiden, lähinnä selaintikku ja jotakin pikku sälää talteen ) ? Mikäli olisi suositeltava alustaa tikku FAT64 niin pitääpä katsoa onnistuuko se Easeuksella. Tosin SanDiskin kaikki filut menee samalla, liekö tärkeitä, ainakin U3 tikuissa on tullut ongelmia jos on laittanut tikun sileeksi.
Voisihan niille Easeuksella tehdä oman osion ennen lopun tikun alustusta FAT64:si, vaan elävätkö sovussa keskenään? Entä SanDiskin 128 bittinen salasana tikulle mikäli kaksi osiota FAT32 ja exFAT, onko merkitystä?
Unohdin mainita, että tulen käyttämâän tikkua myös XP Pro SP3 koneessa. Ainakin Wikin fr sivujen mukan siihen on Mickey päivitys jonka ansiosta FAT64 on yhteensopiva. Englanninkielisellä sivulla en huomannut tuota täsmennystä.
Windows XP SP2 et SP3 grâce à la mise à jour KB9557043
- http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT
Kun kyse on noin pienestä tikusta niin exFAT:ista ei ole kovin paljon hyötyä.
"Entä SanDiskin 128 bittinen salasana tikulle mikäli kaksi osiota FAT32 ja exFAT, onko merkitystä?"
Siinä tikussa on näköjään joku Sandiskin oma salausohjelma josta en tiedä mitään joten jos aiot sitä hyödyntää niin kannattaa jättää se tikku kokonaan uudelleen alustamatta.
Ok, jätän sen FAT32:si, ei sillä kuuhun lennetä. Ajattelin mahdollsesti tehdä Easeuksella yhden osion SanDiskin filuille ja jättää hieman marginaalia, vaikka eipä niiden pitäisi ihmeemmin siitä kasvaa, vaikka tehtaan ohjelmalle taitaa joitain päivityksiakin olla. Jos myöhemmin joutisi sen alustamaan, niin tehtaan filut säilyy.
Miten formatoida muistitikku?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9911983#comment-49745092
Tuossa keskstelussa ei kutenkaan perustella mitenkään miksi 4G:n tikku NTFS:ksi, eikä myöskään ollut sen kummemmin tarkennettu tikun käytötarkoitusta.
- http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS
- http://fi.wikipedia.org/wiki/NTFS
NTFS on tikkuun täysin sopimaton tiedostojärjestelmä.
- NTFS on journaloiva ja tikku kestää vain rajallisen määrän kirjoituskertoja
- NTFS sisältää käyttöoikeus tietoja ja tästä on haittaa jos aikoo käyttää tikkua toisessa tietokoneessa.
ExFAT on nimenomaan tehty siirrettäviä massamuisteja varten korvaamaan rajoittunut ja vanhanaikainen FAT32
"..designed especially for USB flash drives.."
http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT
Tikku tuntuu kestävän riittävän pitkään. Käytän aina XFS tiedostojärjestelmää eikä yhtään tikkua ole sen takia rikkoutunut.. Tikku joko katoaa, hajoaa fyysisesti tai jää liian pieneksi.
Rysäytät hemmettiin alustamalla valmistajan p*skat pois. Ja aivan sama. mihin tiedostomuotoon tollasen pikku palikan vetäset.
Sandiskin p*skat lähtevät vain poistotykalulla.
http://u3.sandisk.com/launchpadremoval.htm
Oookeii. Voihan elämä, mitä p*skaa myyvät. Tietää varoa merkkiä.