Poliisi epäilee Anneli Aueria törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä raiskauksesta ja avunannosta törkeään raiskaukseen. Rikosten epäillään tapahtuneen 1. elokuuta 2007 ja 30. elokuuta 2008 välisenä aikana Turussa.
16.9.2011 11:33 Helsingin Sanomat Antti Aimo-Koivisto
Helsingin Sanomien tietojen mukaan Auerin epäillään syyllistyneen rikoksiin erään hieman alle 50-vuotiaan miehen kanssa. Auer otettiin kiinni maanantaina ja pidätettiin tiistaina.
Vuonna 1963 syntynyt mies on helsinkiläinen taksiyrittäjä. HS:n tietojen mukaan hänet on tuomittu lähestymiskieltoon vuonna 2006.
Epäillyillä rikoksilla on neljä asianomistajaa eli uhria.
Poliisi esittää Auerin vangitsemista tänään. Vangitsemisoikeudenkäynti alkoi Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa Turussa kello 13.30.
Oikeuden istunto pidetään suljetuin ovin. Auer tuotiin saliin poliisilaitoksen käytävää pitkin, eivätkä tiedotusvälineiden edustajat nähneet häntä.
Auerin puolustusasianajajalta Juha Mannerilta kysyttiin, oliko vangitseminen hänelle yllätys.
"Tässä jutussa ei ole enää mikään yllätys", hän sanoi.
Helsingin Sanomat tavoitti jutun tutkinnanjohtajan, mutta hän ei suostu kommentoimaan asiaa ennen vangitsemisoikeudenkäyntiä. Poliisi aikoo tiedottaa Aueriin kohdistuvista uusista rikosepäilyistä myöhemmin tänään.
Vaasan hovioikeus vapautti heinäkuun alussa Auerin murhasyytteistä. Hänen epäiltiin surmanneen miehensä joulukuussa 2006 Ulvilassa.
Aiemmin HS.fi:ssä:
Hovioikeus vapautti Anneli Auerin murhasyytteistä heinäkuussa
------
Varatuomari Mannerin mukaan "tässä jutussa ei ole enää mikään yllätys".
.... että onko tässä loukattu vielä ja edelleen oikeusvaltion ja oikeusturvan periaatteita loukkaavia menettelyjä....
Mikä on Jukka S. Lahden omaiten oikeusturva, kun häntä hakattiin ja pahoinpideltiin tuntikausia?
Mikä on raiskatun oikeusturva ja mikä ja seksuaalisesti hyväksykäytetyn lapsen oikeusturva?
Varatuomari Manner, tässä jutussa on yllätys se, jos AA vapautetaan ja todetaan poliisin menetelleen väärin kun tutkinnanjohtaja vaihdettiin.
16.9.2011 11:33 Helsingin Sanomat Antti Aimo-Koivisto
Helsingin Sanomien tietojen mukaan Auerin epäillään syyllistyneen rikoksiin erään hieman alle 50-vuotiaan miehen kanssa. Auer otettiin kiinni maanantaina ja pidätettiin tiistaina.
Vuonna 1963 syntynyt mies on helsinkiläinen taksiyrittäjä. HS:n tietojen mukaan hänet on tuomittu lähestymiskieltoon vuonna 2006.
Epäillyillä rikoksilla on neljä asianomistajaa eli uhria.
Poliisi esittää Auerin vangitsemista tänään. Vangitsemisoikeudenkäynti alkoi Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa Turussa kello 13.30.
Oikeuden istunto pidetään suljetuin ovin. Auer tuotiin saliin poliisilaitoksen käytävää pitkin, eivätkä tiedotusvälineiden edustajat nähneet häntä.
Auerin puolustusasianajajalta Juha Mannerilta kysyttiin, oliko vangitseminen hänelle yllätys.
"Tässä jutussa ei ole enää mikään yllätys", hän sanoi.
Helsingin Sanomat tavoitti jutun tutkinnanjohtajan, mutta hän ei suostu kommentoimaan asiaa ennen vangitsemisoikeudenkäyntiä. Poliisi aikoo tiedottaa Aueriin kohdistuvista uusista rikosepäilyistä myöhemmin tänään.
Vaasan hovioikeus vapautti heinäkuun alussa Auerin murhasyytteistä. Hänen epäiltiin surmanneen miehensä joulukuussa 2006 Ulvilassa.
Aiemmin HS.fi:ssä:
Hovioikeus vapautti Anneli Auerin murhasyytteistä heinäkuussa
------
Varatuomari Mannerin mukaan "tässä jutussa ei ole enää mikään yllätys".
.... että onko tässä loukattu vielä ja edelleen oikeusvaltion ja oikeusturvan periaatteita loukkaavia menettelyjä....
Mikä on Jukka S. Lahden omaiten oikeusturva, kun häntä hakattiin ja pahoinpideltiin tuntikausia?
Mikä on raiskatun oikeusturva ja mikä ja seksuaalisesti hyväksykäytetyn lapsen oikeusturva?
Varatuomari Manner, tässä jutussa on yllätys se, jos AA vapautetaan ja todetaan poliisin menetelleen väärin kun tutkinnanjohtaja vaihdettiin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Juttu on laajempi. Poliisi epäilee eri rikoksista alkaen aina 2004 vuodesta...
pahoinpitelyjä jne...
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/hs-aueria-epäillään-raiskauksesta-ja-hyväksikäytöstä/703242
Jos oikein ymmärsin niin Auer ehti olla vapaudessa Vaasan hovioikeuden vapauttavan päätöksen jälkeen 2-3 kuukautta.
Sitten Auerin perhe yhdessä syyttäjän kanssa oli saanut kasaan materiaalia jonka perusteella Auer on ollut vankilassa siitä lähtien.
Ja syy oli lyhyt seurustelusuhde taksiyrittäjä Kukan kanssa.
PERHE ON TODELLA PAHIN!
"Ja syy oli lyhyt seurustelusuhde taksiyrittäjä Kukan kanssa"
Jaa ettei rikoksilla ollut mitään tekemistä asian kanssa? Oletkohan ihan varmasti ymmärtänyt asian oikein?
ONNEKSI ON
jotain niiltä takavarikoiduilta koneilta sitten löytyi..
Surullista. Aiemmin jo kirjoitin, että hänellä on saattanut olla kotona kaveri , joka on luikkinut pakoon isän tullessa kotiin.
Eikö tämä pahuus jo riitä. Näistä asioista on pitänyt useamman tietää, miksi he ovat vaienneet. Fasebogissa jo yksi Auerin kuva viittaa seksuallisuuteen.
Tekeytyy kuin olisi nuori tyttö sängyn päällä pikkareissa. Outoa ainakin.
Eikö nyt ole keinoja saada todisteiden edessä syyllinen puhumaan. Iljettävää farssia.
juuri kerrottiin uutisissa että aa on seukannut sen hesan miehen kanssa, sitä ei kerrottu että jukan murhan jälkeen vai ennen.
Jukan murhan jälkeen eli v 2007... Tuli kyllä mieleen että oliko ko tyyppi kuvioissa mukana jo v 2006 mutta tietojen mukaan ei ollut. Eli mistä A löysi ko tyypin. A oli siten tosi nopea uusiin suhteisiin vaikka takana oli rankka kokemus miehensä murhasta. Pahasti mättää...
Netistä niitä miehiä löytää. Siellähän Anneli 'asui'. Pakkomielle netti sille naiselle..henki ja elämä.
Ja perhe-elämä täysin peestä. Ei tule koskaan saamaan lapsiaan takaisin, tosin jos joutuu (kaiken järjen mukaan) linnaan lapset on jo aikuisia vapauduttuaan.
Teot ovat alkaneet jo 2004 eli J eläessä (oliko mukana jutuissa vai ei, uhkasiko paljastaa)........... osa jutuista ovat tosin jo vanhentuneet......
Niin tyypinhän piti olla puolustuksen todistajanakin murhajutussa, mutta todistus peruttiin jostain syystä ennen sen suorittamista.
Tapauksesta uutisoivan maanantain Iltalehden mukaan Auerin epäillään syyllistyneen törkeisiin pahoinpitelyihin vuosina 2004-2006 eli ennen kuin hänen miehensä Jukka S. Lahti sai surmansa.
Sen sijaan seksuaalirikosten epäillään alkaneen vasta miehen kuoleman jälkeen. Samassa jutussa vangitun 48-vuotiaan helsinkiläisen taksiyrittäjään epäillään syyllistyneen rikoksiin elokuun 2007 ja syyskuun 2009 välillä.
Iltalehden tietojen mukaan Auerin ja miehen epäillään kuvanneen tekoja tavallisella kameralla ja videokameralla. Lehden tietojen mukaan poliisi etsisi nyt kuva-aineistoa.
Anneli Auer on kiistänyt kaikki syytteet.
Nuo lasten pahoinpitely epäilyt ovat tapahtuneet silloin kun lapset ovat olleet todella pieniä. 2006 lapset olivat 2-4 vuotiaita? Joten 2004 vuonna pienin oli vastasyntynyt vauva tai ei ollut edes syntynyt. Kuullaanko häntä kuitenkin todistajana? Miten vastasyntynyt voi muistaa jotain tapahtumia?
Käytännössä vain vanhin tytär voi oikeasti asioista jotain muistaa, vaikka hänkin oli tuolloin ainoastaan 7-9 vuotias.
Alkaa vahvasti tuntumaan että nämä lasten pahoinpitely syytökset ovat täysin keksittyä ja tuulesta temmattuja.
Seksirikosväitteet sen sijaan eivät mitenkään liity lasten pahoinpitely epäilyihin, vaan liittyvät vangittuun mieheen, eivätkä teot siis todennäköisesti liity Auerin lapsiin vaan taksarin 16- ja 18-vuotiaisiin poikiin.
että olisi syytä tutkia, mitä sinun koneeltasi löytyy, kun noin puolustelet.
se anneli murhastakin sillä perusteella että aseita ei löytynyt.Tuomio tulee pornokuvistakin sillä perusteella että kuvia ei löytynyt
Pornosta vielä
asiaa - 13.06.2009
Siis kertokaahan nyt mikä siinä on väärää? Jeesusko sen kieltää ja miksi ihmeessä. Jumalahan on luonut maailman ja samalla pornonkin.
Oheinen kysymys on tyyppiesimerkki Auer-median keskustelupalstalta.
Perhekerho-keskustelut ja palsta parisuhde. Sieltä sitä löytyy pyllypanoista, sheivaamisesta pornoon ja riettaisiin juttuihin. Miehiä haukutaan, naisia hakutaan ja lapsista riidellään lisäksi.
Kaukana on Auer-median keskustelukerhon kirjoittelut Kirkon perhekeskusten ideologiasta.
Näin Auerin Perhekerkon keskusteluja:
- mikä olis luotettava nettiseksi kauppa??? Sais vähän piristystä seksiin.
- onko kukaan löytänyt sitä oikeaa? Itsellä pienet lapset, harvoin löytyy omaa aikaa kodin ulkopuolelta ja olis kuitenkin kiva päästä mukaan, edes tarjontaa katsomalla eli mitä sivuja on olemassa ja tuleeko asiallisia vastauksia.
Vastaus: minä tapasin miehen Suomi24 chat-palstalla. Kokeilin huvikseni.
- missäs niitä porno sivuja oikein on? niin ilmaisia pitäs olla.
- saatko mieheltäsi suuseksiä?
- mies haukkui hulluksi - mitä tekisit?
- (Riettaita juttuja, Sannuli) Kertokaa minulle riettaita juttuja. Oma pää ihan tyhjä, olis tarkoitus piristää miehen työpäivää.
---
Kun sieltä lukee Auer median Perhekerhon parisuhde-keskusteluja saa kammottavan kuvan suomalaisesta perheestä. Miten paljon noin onnettomia ihmisiä on, jotka eivät osaa elää, eivät ymmärrä lähimmäisen rakkautta, ihmisyyttä... joiden arvomaailma on sekaisin? Kirjoittavatko vain onnettomat ihmiset, jotka haluavat, sairaita elämyksiä. Onnellisten ja parisuhteessa onnistuneiden kirjoituksia ei palstalla ole. Suurin osa kirjoittajista tarvitsisi sekä perheterapiaa että neuvontaa onnellisen sukupuolielämän saamiseksi.
Parisuhteessa erotiikka ei riettailua tai pornoa, kuten Auer-median kirjoittajat luulevat - vai mitä?
Kuka kirjoittaa Auer median Perhekerhon parisuhde-palstalle provosoivia kirjoituksia, kuten "missäs niitä ilmaisia pornosivuja oikein on" tai "kertokaa minulle riettaita juttuja... oma pää ihan tyhjä"...
Perhekerhon sivuilla on lasten piirustuksia, lastenkasvatuksesta, ruokaohjeita ym. lastenhuoneen sisustuksesta Yves Rocherin mainoksiin. Paljon mainoksia. Väkivaltaisen, lapsiaan hakanneen, Anneli Auerin miesystävänä olleen taksiyrittäjän mainos on kylläkin poistettu.
Kun katselee Perhekerhon muuta informaatiota, hämmästyy lukiessaan "riettaita juttuja" ja "pornon kaipausta" - "kun ei saa mieheltä suuseksiä - ei anna sitä itsekään" juttuja. Toisaalta pidetään yllä "nukkekotia", toisaalta eletään perhehelvetissä... Auer median Perhekerhon mukaan.
riittää. Ruotsissakin yksi taas tappoi 4- ja 8-vuotiaat poikansa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011092014419078_ul.shtml
"4- ja 8-vuotiaiden lasten runnellut ruumiit löytyivät järvestä.
Lapset katosivat sunnuntaina, ja heidän isänsä ilmoitti poliisille, että pojat oli viimeksi nähty myöhään illalla järven rannassa.
Lasten löytämiseksi järjestettiin suuretsinnät. Jo sunnuntai-iltana rannasta löydettiin poikien vaatteita. Viimein maanantaina iltapäivällä vedestä nostettiin kaksi pientä ruumista. Ruumiissa oli väkivallan jälkiä, mikä poliisin mukaan kertoo siitä että oli tapahtunut rikos.
Poliisi kuulusteli lasten vanhempia jo maanantaina, ja pidätti äidin kahdesta murhasta epäiltynä. Äiti ei ole toistaiseksi myöntänyt eikä kiistänyt tekoaan, eikä poliisilla ole vielä käsitystä mahdollisesta motiivista.
- Hän ei ole sanonut juuri mitään kuulusteluissa, kuvailee Marcopolous. Hänen mukaansa poliisi on kuullut muitakin todistajia. Heiltä saatu tieto viittaa siihen, että kaksoismurha on todellakin tapahtunut."
Juha Manner on aivan oikeassa tuosta, ettei mikään olisi enää yllätys.
Tuskin hänkään sentään osasi mitenkään arvuutella edes, lapsen olevan avustajana murhassa.
Karseeta ajatellakin.
Isä ja äitipuoli tukehduttavat tunteja kestävässä kidutuksessa 8-v tytön.
AA:n lastenko olisi pitänyt alistua ilm jatkossakin tuollaisiin tekoihin, mistä AA:ia ja Kukkaa nyt syytettiin.
Auer kertoi Alibissa ainoastaan vanhimman lapsen käyvän häntä katsomassa. Onko se vain A:n fantasiaa, vai käykö hän todella katsomassa vankilassa häntä, jos on kertomuksetkin yön tapahtumista muuttuneet?
Eikö pelkäisi?
A on kertonut asioita muutenkin "toisten suulla", mm JL:n.
Luin toisaalta etpk:a AA:n kuulusteluista 2009.
Siellä hän kertoi lapsen havainneen huppumiehen, itsensä ei maininnut huppua nähneensä siinä kohtaa.Olihan siellä maininta isoista ihohuokosista (pimeässä huoneessa).
Sikses aika terävä näkö rouvalla.(pitää tarkistaa)
ainakin nuo tarkasti annetut erityispiirteet huppumiehestä, vaikka pimeä huone....laserkatse?
voittaa aina.
ei takeita mutta tuomioistuin voittaa aina