Poliisi tuhlaa määrärahoja ja ruinaa lisää

"Tämän Auer jutun tutkimiseen ja käsittelyyn on uponnut suunnaton määrä rahaa ja uskomaton määrä työtunteja. Eikö nyt viimein voitaisi tutkia oikeita juttuja ja ottaa oikeita rikollisia kiinni. Poliisilla on täysin homma hukassa. Ei ole minkäänlaista käsitystä juttujen priorisoinnista. Tutkitaan olemattomia ja sillä välin rikolliset saa rauhassa tehdä rikoksiaan.

Tutkinnasta lähtien poliisi sössi homman ja nyt yritetään väkisin leipoa Annelista syyllistä. Mikä oikeusvaltio tämä on? Oikeat murhaajat kulkee joukossamme kun vankilat on täynnä. Sitten yritetään väkisin laittaa täpötäyteen vankilaan nainen, josta ei kerta kaikkiaan saada niitä todisteita.

Mitä muuta tämä on kuin poliisin uppiniskaisuutta. Annelilta on jo mennyt työ, elämä, suku, lapset, usko ihmisiin ja järjestelmään - nähtäväksi jää, pääseekö hän enää ikinä kiinni normaaliin elämään. Kuvitelkaa itse hänen kohtaloaan osaksenne? Ei todella ole helppo elämä. Antakaa hänen jo olla!!!"

Onko poliisin helpompi ja turvallisempi jahdata taviksia kuin oikeita rikollisia?
Perheen äiti kun ei aiheuta yhtä suurta vaaraa polisille kuin Itä-naapurin oikeat rikolliset.
9106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Pitäisikö perheenäitien tekemät rikokset jättää mielestäsi tutkimatta, koska ovat perheenäitejä? Entä perheenisät?

Äänestä
  • Poliisin ajojahti on kyseessä.

    Ex-poliisi/nyk. rikostoimittaja ihmetteli että miten muka olisi voinut tollaset jutut jäädä poliisilta huomaamatta aikaisemmin kun niillä oli Auerin asunnossa piilo MIKROFONEJA ne kuunteli sen PUHELIMIA, kuulusteli kaikkia kummin kaiman kavereitakin, jne. vainos sitä.. MITÄÄN EI LÖYTYNY!!

    Äänestä

  • MITÄÄN EI LÖYTYNY kirjoitti:

    Poliisin ajojahti on kyseessä.

    Ex-poliisi/nyk. rikostoimittaja ihmetteli että miten muka olisi voinut tollaset jutut jäädä poliisilta huomaamatta aikaisemmin kun niillä oli Auerin asunnossa piilo MIKROFONEJA ne kuunteli sen PUHELIMIA, kuulusteli kaikkia kummin kaiman kavereitakin, jne. vainos sitä.. MITÄÄN EI LÖYTYNY!!

    satusedän teppokin se tiesi kertoa njotta...

    Faktaa peliin eikä arvauksia, puhumattakaan ilman lähteitä. Kiitos.

    Äänestä

Entäpä Ruanda oikeudenkäynti. Tähän mennessä on palanut jo kolme miljoonaa euroa, eikä loppua ole näkyvissä, kun ollaan vasta hovissa. Sen jälkeen vielä KKO.

Äänestä

Tämän hetkisen tiedon valossa oletko vielä samaa mieltä että Auer- tapauksessa poliisi tuhlaa määrärahoja?

Äänestä
  • "Auerin epäillään syyllistyneen törkeisiin pahoinpitelyihin vuosina 2004-2006 eli ennen kuin hänen miehensä Jukka S. Lahti sai surmansa."

    Miksi väitetyt lasten pahoinpitelyt loppuivat kun isä kuoli?Olisiko niin että isän ja äidin väliset riidat katsotaan lapsen henkiseksi pahoinpitelyksi?Tai isän "kylmässä suihkussa seisottamiset" on nyt pistetty äidin syyksi?

    "Sen sijaan seksuaalirikosten epäillään alkaneen vasta miehen kuoleman jälkeen. Samassa jutussa vangitun 48-vuotiaan helsinkiläisen taksiyrittäjään epäillään syyllistyneen rikoksiin elokuun 2007 ja syyskuun 2009 välillä."

    Eli väitetyt seksuaalirikokset eivät mitenkään liity Auerin omiin lapsiin vaan taksarin tekoihin?

    Miksi poliisi tahallisesti vääristelee kansalaiset kuvittelemaan että Auer olisi "raiskannut" omia lapsiaan vuodesta 2004 lähtien kun pienin oli vastasyntynyt?

    Polisi tietää hyvin ettei tälläisestä ole kyse, mutta poliisilla on oma lehmä ojassa kun he tieten tahtoen haluavat mustamaalata Auerin!

    Äänestä

  • Kyllä!MUSTAMAALUSTA kirjoitti:

    "Auerin epäillään syyllistyneen törkeisiin pahoinpitelyihin vuosina 2004-2006 eli ennen kuin hänen miehensä Jukka S. Lahti sai surmansa."

    Miksi väitetyt lasten pahoinpitelyt loppuivat kun isä kuoli?Olisiko niin että isän ja äidin väliset riidat katsotaan lapsen henkiseksi pahoinpitelyksi?Tai isän "kylmässä suihkussa seisottamiset" on nyt pistetty äidin syyksi?

    "Sen sijaan seksuaalirikosten epäillään alkaneen vasta miehen kuoleman jälkeen. Samassa jutussa vangitun 48-vuotiaan helsinkiläisen taksiyrittäjään epäillään syyllistyneen rikoksiin elokuun 2007 ja syyskuun 2009 välillä."

    Eli väitetyt seksuaalirikokset eivät mitenkään liity Auerin omiin lapsiin vaan taksarin tekoihin?

    Miksi poliisi tahallisesti vääristelee kansalaiset kuvittelemaan että Auer olisi "raiskannut" omia lapsiaan vuodesta 2004 lähtien kun pienin oli vastasyntynyt?

    Polisi tietää hyvin ettei tälläisestä ole kyse, mutta poliisilla on oma lehmä ojassa kun he tieten tahtoen haluavat mustamaalata Auerin!

    Valtettavasti lienet oikeassa !

    Äänestä

  • Kyllä!MUSTAMAALUSTA kirjoitti:

    "Auerin epäillään syyllistyneen törkeisiin pahoinpitelyihin vuosina 2004-2006 eli ennen kuin hänen miehensä Jukka S. Lahti sai surmansa."

    Miksi väitetyt lasten pahoinpitelyt loppuivat kun isä kuoli?Olisiko niin että isän ja äidin väliset riidat katsotaan lapsen henkiseksi pahoinpitelyksi?Tai isän "kylmässä suihkussa seisottamiset" on nyt pistetty äidin syyksi?

    "Sen sijaan seksuaalirikosten epäillään alkaneen vasta miehen kuoleman jälkeen. Samassa jutussa vangitun 48-vuotiaan helsinkiläisen taksiyrittäjään epäillään syyllistyneen rikoksiin elokuun 2007 ja syyskuun 2009 välillä."

    Eli väitetyt seksuaalirikokset eivät mitenkään liity Auerin omiin lapsiin vaan taksarin tekoihin?

    Miksi poliisi tahallisesti vääristelee kansalaiset kuvittelemaan että Auer olisi "raiskannut" omia lapsiaan vuodesta 2004 lähtien kun pienin oli vastasyntynyt?

    Polisi tietää hyvin ettei tälläisestä ole kyse, mutta poliisilla on oma lehmä ojassa kun he tieten tahtoen haluavat mustamaalata Auerin!

    valkoista, vaikka kuinka valehtelisi, kyllä aa:n se pitäisi jo ymmärtää.

    Olisi hauska tietää minkälaiset idiootit siellä kirjoittelee, kun miehen henki ja lasten hyvinvointi ei merkkaa mitään, kunhan vaan murhaaja NAINEN saataisiin vapaaksi ja vielä isot verirahat päälle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Veronmaksajilta kirjoitti:

"Tämän Auer jutun tutkimiseen ja käsittelyyn on uponnut suunnaton määrä rahaa ja uskomaton määrä työtunteja. Eikö nyt viimein voitaisi tutkia oikeita juttuja ja ottaa oikeita rikollisia kiinni. Poliisilla on täysin homma hukassa. Ei ole minkäänlaista käsitystä juttujen priorisoinnista. Tutkitaan olemattomia ja sillä välin rikolliset saa rauhassa tehdä rikoksiaan.

Tutkinnasta lähtien poliisi sössi homman ja nyt yritetään väkisin leipoa Annelista syyllistä. Mikä oikeusvaltio tämä on? Oikeat murhaajat kulkee joukossamme kun vankilat on täynnä. Sitten yritetään väkisin laittaa täpötäyteen vankilaan nainen, josta ei kerta kaikkiaan saada niitä todisteita.

Mitä muuta tämä on kuin poliisin uppiniskaisuutta. Annelilta on jo mennyt työ, elämä, suku, lapset, usko ihmisiin ja järjestelmään - nähtäväksi jää, pääseekö hän enää ikinä kiinni normaaliin elämään. Kuvitelkaa itse hänen kohtaloaan osaksenne? Ei todella ole helppo elämä. Antakaa hänen jo olla!!!"

Onko poliisin helpompi ja turvallisempi jahdata taviksia kuin oikeita rikollisia?
Perheen äiti kun ei aiheuta yhtä suurta vaaraa polisille kuin Itä-naapurin oikeat rikolliset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu