Ensikatsastus

Kirjoituksesi on aika sekavaa tekstiä.Mikä ote maksaa 22 euroa?

Jälkitarkastus 22e . minun tapauksessani katsastaja kirjoitti uuden rekisteri otteen. On liikaa sanottavaa , unohtuu jäsentely .Lyhykäisyydessään kaikki välttelevät vastuuta ja pyrkivät sälyttämään kaiken syyttömän hartioille

Kerropa mikä asema pyytää jälkitarkastusmaksun kyseisessä tapauksessa? mitä helvettiä? Yhdessäkään asemassa jossa itse olen ollut töissä ei asiakkkaan todellakaan tarvitse kyseisssä tapauksessa maksaa yhtään mitään.

Autoista saattaa joskus puuttua valmistajan kilpi (tai tarra) tai rekisteritiedoissa on puutteita. Jos kilpi puuttuu, asia kuuluu auton maahantuojalle. Maahantuojan selvittää asian ja autoliikkeessä laitetaan uusi tarra/kilpi. Jos rekisteritiedoissa on virheitä/puutteita, asia kuuluu TraFille.

Näinkin yksinkertainen asia, jota joku saatanan töhö katsastusmies ei ole osannut hoitaa..

T. Katsastusmies

onpa sekava tarina, mutta katsastajan tulee tietysti katsoa kilpeä niistä paikoista missä sen pitäisi olla tietojen mukaan, jos kilpeä ei löydy sitä voidaan selvittää joko asiakkaan toimesta tai katsastaja voi ottaa maahantuojaan, mutta se ei ole katsastajan tehtävä.

Jos jatsastaja kirjaa ettei kilpeä löydy niin asiakas voi etsiä sitä autosta itse tai maahantuojan edustajan avustuksella.

Jos kilpi oikeasti puuttuu tai siinnä on väärät tiedot maahantuoja tilaa siihen uuden kilven ja siitä ei asiakkaalle tule mitään kuluja.

Maahantuojan ei pidä myöskään tilata uutta kilpeä pelkästään asiakkaan pyynnöstä selvittämättä vanhan kilven kohtaloa tai sen puuttumista.

Tietysti, jos asiakas jotain tilaa niin joutuu se hän myös maksamaan, tässä tapauksessa hieman hankala tilanne , jos turhaan tilattu ja maahantuoja huonosti selvittänyt tilannetta.

Jos maahantuojan edustaja todennut kilven puuttumisen niin homma on melko selvä, hehän sen tilauksen on tehnyt ja silloin maahantuoja sen maksaa.

on mennyt kummaksi kun kukaan sellainen ei osaa mitään kenen kuuluisi osata ja kaikki vastuu sälytetään asiantuntemattomalle asiakkaalle! Tässä näkee että yritykset eivät nykyään ole olemassa mitään muuta varten kuin voittojen maksimoimiseksi sijoittajille, varsinainen toimiala on pelkkä sivuseikka eikä siihen viitsitä paljoa panostaa.

Lupasin kertoa kun , ensikatsastuksen kiemurat on koettu . Katsastaja oli Katsastuslinja Hyvinkää , jäi jotenkin sellainen olo että minussa oli vika ainakin kuullun ymmärtämisessä , muistikin tuntuu heittävän . muistini mukaan katsastaja osoitti sormella ,että tuosta puuttuu tunniste,näin ollen hän ei voi laskea rekisteriotteesta puuttuvia massoja kohtiin f.1 sekä f.2 ja tieliik. sall. akselimassa . Hänellä on parempi muisti , puuttuva kilpi ei vaikuttanut katsastus päätökseen .
Hyvinkään Delta auton edustaja huollon tiskin takana alkoi pelottelun ,kuinka kalliiksi minulle uuden kilven hankkiminen/tilaaminen tulisi . Jututin automyyjää asian tiimoilta , hän uskoi minun hätäilevän suotta ,autoliike hoitaa asian eikä minulle tule kuluja . Löysin kilven itse ,se asia tuli sillä keinoin kuntoon. Olisin odottanut edes huomiota kun ei kallista ja kiusallista kilpeä tarvitsekaan tilata. Jäljellä jälkitarkastuksen maksumiehen valinta katsastaja veloitti 22e , autoliike on valmis maksamaan ,mutta ei käteisellä , he vähentävät seuraavasta huolto laskusta summan ,kuitenkin riitaa välttääkseen minun niin halutessani voisin saada rahat pankkitilille ,mutta se ottaa pari kuukautta.

Mahtaa parikymppiäni jäädä omaksi kuluksi ,Ei ole mitään intressiä poiketa näihin kahteen liikkeeseen .En syytä ketään en tunne lakia ,edes sen vertaa ,mutta pakottamiselta tuntuu auton huollattaminen Delta autossa että heidän virheestään koitunut kulu ei palaa normaali tietä asiakkaalle, ottakaa myös huomioon polttoaine kulu joka oli n.10ltr.

Yksityiskohtiin sen enmpiä menemättä oli tuo jälkitarkastus maksu kohtuuton.
Katsastajan pitää tietysti tarkastaa niistä paikoista missä kilpi pitäsi olla esim. atj tietojen perusteella tai muusta lähteeestä.

Jos kilpeä ei näistä löydy, niin asiakas ohjataan merkin edustajan puoleen.

Katsastajat eivät täydennä otteen tietoja kilven perusteella ensimmäisen katsastuksen yhteydessä. Jos tiedot eivät täsmää sitten ne korjataan, mutta se on eri asia.

Palveluntarjoaja saa tietysti lain mukaan työstä veloittaa, mutta kohtuuton se on ja jos kilpi oli siinnä missä sen pitikin on maksu perusteeton.

Kannattaa ottaa yhteyttä ensin aseman vastaavaan kertoa asiat ja jos vielä sen jälkeen asia vaivaa niin kuluttaja-asiamieheen.