Kaupungin (kuntaliitos)historiaa

2017 Ylöjärvi liitetään Tampereeseen

Mika aamulehdessä jo kyseli, miten Tampere muuttaa hallintoaan kun liitoksia tehdään. Keille kaikille yritetään löytää mahdollisuus hoitaa "yhteisiä" asioita?

Uudet kunnat pitää mun mielestä rakentaa ihan uudestaan eikä vain yhdistelemällä nykyisillä rajoilla olevia kuntia. Nyt saattaa kuntarajat mennä kylien ja yksittäisten savujen kohdalla ihan järjettömällä tavalla ainakin. Vaikea on jälkeepäin ymmärtää Viljakkalan "keskustan" kuulumista Ylöjärveen. Joku muu ratkaisu on viisaampi.

Mikäs Viljakkalan kuulumisessa Ylöjärveen on vikana? Surkea kyläpahanen pääsi osille. Aika kaukaa haettua on etsiä jotain "vikaa" asiasta.

Sen sijaan Ylöjärvi osaksi Tamperetta on kauhea riski. Kyllä tällaista yli 100 km pitkää kylää voi hallinnoida ihan omalla hallinnolla.

Kylät liittyköön Hämeenkyröön tai muodostakoon uuden kunnan. Ylöjärven itä-reunan asuntoalueita ja taantuvia kyliä ei voi hallinoida samalla hallinnolla. Onhan se jo nähty tämänkin valtuustokauden aikana.

nimittäin kun yhdistetään kehyskunnat Tampereeseen, ei ole Tampereella enää haittaa veronmaksajista kilpailevista naapureista.

Itse olen tosin sitä mieltä, että kilpailua tarvitaan myös kuntien kesken. Kilpailu pitää palveluiden tason edes jollain järkevällä tasolla ja suitsii kustannuksia.

Asia on aivan toinen jos palvelujen takaamiseksi ei ole muuta mahdollisuutta kuin yhdistyä.

Kauniainen on erinomainen esimerkki, miten toiset kunnat onnistuvat kilpailussa paremmin kuin toiset. Kysehän on reilusta kilpailusta. Ylöjärveläistenkin yrittäjäperheiden verorahoja tilitetään Ylöjärven sijasta Kauniaisiin. Miksei tilitettäisi, kun Kauniainen on hoitanut taloutensa niin paljon paremmin kuin Ylöjärvi ja veroprosentti on Suomen mittakaavassa kohtuullinen. Se on kateellisten kommarien panettelua, että Kauniainen ja sen asukkaat ovat vapaamatkustajia suhteessa Ylöjärveen, Helsinkiin ja Espooseen. Vai mitä?

Joka toinen vastustaa kuntaliitoksia. Vajaa kolmannes kannattaa. Ei tule kuntaliitoksia, jos perussuomalaiset ja keskusta päättävät.

http://www.talouselama.fi/uutiset/joka toinen suomalainen vastustaa kuntaliitosta naapurin kanssa/a688526

Kuntien yhteystyö aiheuttaa paljon ongelmia. Yhdessä tuotetut palvelut jäävät usein huonolaatuiseksi ja tulevat kalliiksi. Riitely on tavallista. Savossa on päästy siihen, että kaksi kuntaa riitelee hallinto-oikeudessa yhdessä järjestämänsä perusopetuksen kustannusten jaosta. Tätä tullaan näkemään Pirkanmaallakin, jos nykyisellä tiellä jatketaan.

Sitä suuremmalla syyllä ylöjärven pitää näyttää punaista valoa tampereeseen liittymiskeskusteluille ja keskityttävä vain oman kunnan hoitamiseen.Ja mikäli virkamiehet ja luottamushenkilöt ei sitä osaa niin ne täytyy pistää vaihtoon.Onneksi on kohta vaalit tulossa sittenhän se punnitaan mitä mieltä kuntalaiset on luottamushenkilöistä ja niiden tunaroinneistaan.

Liitoksia vastustavat:

- kaupungin 2000 työntekijää
- kaupungin byrokraateista hyöytyvät yrittäjät
- halpojen tonttien perässä metsään muuttaneet, jotka vaativat muita maksamaan heidän elämisestä aiheutuvat kustannukset (mm. koulut, paskaputki, kuljetukset, jne.)
- paikkakunnalla ikänsä asuneet eläkelläiset

Tällä porukalla saattaa olla edessä tiukat ajat omassa pikku maailmassaan, kun enemmin tai myöhemmin laki ei vaadikkaan muita maksamaan heidän pikkuilojaan.

Minusta on hienoa, että Aamulehti on pitänyt kuntaliitosasiaa otsikoissa. Nyt keskustellaan oikeista asioista, jotka ovat tärkeitä alueen asukkaiden kannalta. Paikallinen lehti on keskittynyt vihapuheisiin ja pelotteluun.

Ihan aikuisten oikeasti meidän tulee liittyä Tampereseen ja nopeasti ;o)

Tampere ei meinaa ottaa vastaan naapureiden kakkavettä. Sulkavuoren puhdistamo jää kai rakentamatta. Mihin ylöjärvi laittaa oman puhdistamon?

Kuntalaiselle tärkeintä on hyvin toimivat lähipalvelut kuten perusterveydenhoito, päivähoito ja koulut. Parhaiten nämä saadaan toimimaan kun niistä päättävät omaa kaupunkia tuntevat valtuutetut ja pätevät virkamiehet. Suur-Tampereessa Ylöjärven kaupunginosan asiat päätettäisiin Keskustorin kupeessa ns. Valkoisessa talossa. Uskoo ken tahtoo, että ylöjärveläisten asiat tulisivat sieltä käsin nykyistä paremmin hoidetuksi.
Tampere on tuottanut meille naapuri kunnissa asuvilla erinomaisia kulttuuri- ja liikuntapalveluja. Täytyy kuitenkin muistaa, ettei sekään ole niitä pelkästään omilla verorahoillaan maksanut, vaan me olemme myös niitä maksaneet valtio-osuuksien muodossa. Eivätkä ne myöskään kannattaisi ellei me ympäristökuntien asukkaat niitä käytettäisi ja rahoitettaisi pääsylippujen ym. avulla. Kannatan nykyistä seutuyhteistyötä ja sen tiivistämistä. Isoissa asioissa saavutetaan etua koko Tampereen seudulle. Lähipalvelut toimivat parhaiten kun niistä huolehditaan itsenäisesti lähikunnissa.

linkkitornin tähystäjä kirjoittaa asiaa,mutta mielestäni kaikenmaailman kulttuurin tukeminen sekä määrätynlaisten liikunta harrastusten tukeminen veromarkoilla näin laman kynnykksellä pitäisi tehdä hyvin harkiten.Käviäjät maksakoot isomman osan koska hehän siitä "hyötyvätkin". Tiedän että määrätty ihmisryhmä loukkaantuu kommentistani mutta hyötyliikuntaa ja muunlaista liikuntaa voi harrastaa myös ilman tukemistakin kun vain käyttää vähän maalaisjärkeä

Olen linkkitornin tähystäjän ja takaamaalisen kanssa samaa mieltä siitä, että verotusoikeutta ei pidä käyttää pienten piirien harrastusten tukemiseen. Arktan jäähalli olisi saanut jäädä ostamatta, mutta niin se vaan "lähidemokratia" toimi yrittäjän eduksi, että romu on kaupungin riesana.

Siitä olen erimieltä, että Kotiranta, Peltola, Arola ja Kytömäki kumppaneineen olisivat ylivertaisia järjestelemään Ylöjärveläisten perheiden palveluita. Olen jopa varma, että tavallisten ihmisten mahdollisuus vaikuttaa asioihin lisääntyisi kuntaliitoksen myötä. Tampereen ympäryskuntien kunnantaloilla on töissä tuhansia virkamiehiä. Monta kertaa on nähty, että määrä ei korvaa hallinnossa laatua. Edes lakien sisältöä ei aina tiedetä eikä valvonta pelaa, kun valvottava ja valvoja ovat turhan läheisiä.

Usein pienessä kunnassa on ongelma se että edustajat ovat jäävejä tai heillä on muita omia intressejä, kuten Ylöjärvellä on nähty. Se on selvää, että säästöä saadaan aikaan ja kuntien ei tarvitse kilpailla keskenään. Palvelut eivät huonone tästä. Kaikki riippuu tulevaisuudessa tietysti maailman tilanteesta yms.

Mielestäni liitosten vastustajat voisivat argumentoida ne asiat, mitkä huononevat jos liitos aikaansaadaan tai miksi ei.

PS. Suurin ongelma ei ole meillä pirkanmaalla vaan siellä missä on pieniä kuntia ja jokaisella on oma kallis hallinto.

Edellisiä kuntaliitoksia tehtiin, kun syrjäseutujen konkurssipitäjiltä loppuivat rahat. Nyt tärkeimmät liitokset tehdään pääkaupunkiseudulla eikä kyse ole siitä, että jollain olisi rahat lopussa.

Moni Tampereellakin toimiva suuri firma on todennut, että seuraava laitos taidetaan rakentaa muualle. Ei kansainväliset firmat ole kiinnostuneita pikkukylien ryppäästä vaan suurkaupungeista. Jos sellaisia ei löydy Suomesta niin sitten ne lähtevät ulkomaille kun nykyiset rakennukset ja laitteet vanhenevat käsiin. Kyllä valtakunnan kokoomus tietää askelmerkit vaikka täällä kokoomuksen valtakirjaalla hääräävät kotiseutuhölmöt eivät sitä ymmärrä.