Eikös tuo ole salaliitto murhan suorittamiseksi, jos tuo Auer on sopinut tuon väkivaltataustaisen "rikoskumppaninsa" kanssa miehensä murhan, uhkailleet lapsia ja myös valehdelleet poliisille sekä tuomarille?
Jos oli kyseessä 1 ihminen, mutta jos on 2 tai useampi suunnitellut tuollaisen niin "salaliitto murhan suorittamiseksi".
Olettaen että tuo "tuntematon" ihminen oli Auerin tuntema "rikoskumppani".
Jos oli kyseessä 1 ihminen, mutta jos on 2 tai useampi suunnitellut tuollaisen niin "salaliitto murhan suorittamiseksi".
Olettaen että tuo "tuntematon" ihminen oli Auerin tuntema "rikoskumppani".
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei Suomessa mitään murha-salaliittoja tunneta. Jos murhan panee toimeen A:n siihen yllyttämä B, A tuomitaan *yllytyksestä* kuten tekijä B.
RL 5:5
"Yllytys
Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä."
Jos taas A osallistuu yhdessä B:n kanssa murhan toimeenpanoon, molemmat tuomitaan tekijöinä murhasta. Näin siitä riippumatta, voidaanko osoittaa juuri A:n tai B:n osuuden aiheuttaneen kuoleman.
RL 5:3
"Rikoskumppanuus
Jos kaksi tai useammat ovat yhdessä tehneet tahallisen rikoksen, rangaistaan kutakin rikoksen tekijänä."
Siis jos 100 juristiopiskelijaa tuikkaa yhtä kurssikaveria harpilla. Joutuu 100 juristiopiskelijaa linnaan, jos tuikattu epäonnekkaasti kuukahtaa. Olisiko noinkaan maailmassa. Toimiiko sama eliitissä yleensä? Vai onko kaikki kiinni 'kansan tunnereaktioista' kaikessa.
Sitten kun ihmiset sopivat keskenään: tapetaan tuo puukottelemalla sitä vuorotellen :)
Silloin kukaan ei yllytä, kaikki ovat murhaajia, näinkö se sitten menee, ei ole salaliitto kuten amerikassa "conspiracy to commit murder".
Joku pitää keksiä yllyttäjäksi ja muut tottelevat vaikka on yksimielinen demokraattinen päätös tehdä murha yhteistyössä?
Niin se menee, että yllyttäjää ei tarvitse olla, vaan jos on tehty yhteistuumin, niin on rikoskumppanuus. Yllytyksessä yllyttäjä itse ei tee, mutta taivuttaa toisen tekemään.