Vuoden päivät (20tkm) ollut kaks litranen bensa Forester automaattina ja tyytyväinen olen ollut. Maantiellä varsin mukava ajaa, tehojakin löytyy ihan riittävästi vaikkakin tuntui aluksi "nuhaiselta" Volvo S60 AWD ja 210 hp jälkeen. Maantieajossa ainoa joka häiritsee on tuo automaatin pudottelu pienemmälle vakkarilla ajettaessa kun vähäkin suurempi mäki tulee vastaan.
Maastossa kulkee kuin unelma eikä kivet kolise pohjaan. No aivan "offroadia" ei nyt ole tullut harrastettua, mutta kuitenkin.... Kyllä tällä metsälle pääsee vähän huononpaankin maastoon.
Pisteet Foresterille!!!
Maastossa kulkee kuin unelma eikä kivet kolise pohjaan. No aivan "offroadia" ei nyt ole tullut harrastettua, mutta kuitenkin.... Kyllä tällä metsälle pääsee vähän huononpaankin maastoon.
Pisteet Foresterille!!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Juupa juu , toimivia autojanhan foresterit on. Itseä eniten jurppii kone, miksi ei 2,5 ainoana bensakoneena vapaasti hengittävänä.Oletetavasti kulutus olisi aivan sama mutta vääntöominaisuudet hieman paremmat.
uusi 2l kone on jo kulutukseltaan etevimpiä mitä tuon tyypin auoissa löytyy ja 2,5 koneen sama päivitys tullee myös joten minusta 2l koneen voisi pudottaa koko valmistuksesta. up sizing...
Miksihän ei joka autossa sitä toyotan hienosti toimivaa automaattia?
Samalla voisi alka kehittää 1,6l uutta boxeria vaikkapa 200hv 300nm ja erittäin laaja-alaista vetoa vaikkapa kahdella turbolla. Bensa ja diesel.
Siis vm 2010? Onko normaali automaatti vai cvt? Kerro myös kulutus, siis se todellinen ei mitään hyvää päivää helsinki-utsjoki 80kmh
Auto kiinnostaa.
Kyllä , Forre on hyvä "yleisauto" , kohtuu ajettava maantiellä , huono tie ja kurjat keliolosuhteet silloinpa se vasta parhaat puolensa näyttää.
Tuollaiseen autoon kun on totutellut , niin sitä ihmettelee miten on aikaisemmin selvinnyt kaks-vetosella.