lopetaan, KanteleenVoima suljetaan ja turveurakoitsijat konkurssiin:
Sanoi vihreiden ministeri Niinistö.
Sanoi vihreiden ministeri Niinistö.
Tuevetuotanto
Suomi konkurssiin
53349
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Näin käy kun persut kuulemma tukee Niinistön ehdotusta.
Ei hätää. Turpeen polton ympäristöpäästöt maksavat suomalaisille maltaita.
Valtion vero alenee, kun niistä päästään eroon. Hyödyttömin turpeen käyttö on sen poltto.
Turpeella on älyllisempikin käyttö kuin polttaminen.
Kiiningistä ja Merijärveltä kuskataan koko ajan turvetta Benelux maihin.
Sikäläinen tehoviljely on syönyt maaperän humusta ja turve on siihen hyvä korjausaine.
Saharassa ja arabeilla on paljon hiekkaa, josta turvesekoituksella tulee hyvää kasvualustaa.
Homma pitää vain hoksata muuallakin, kuin merijärvellä ja Kiimingissä.
Vihreät tehokkaina, sammuttavat kansanäänestyksellä myös ydinvoimalat. On kovaa porukkaa on. Onko tulleet ajatelleeksi että pitäisi saada eduskunnassa myös läpi moiset ehdotukset? Ei varmaan tullu mieleen. Olisiko poika Niinistöllä ministeriys hurahtanut hatun alle pahasti.
Miksi persut tukee tuollaista?
Ja me perussuomalaaset emme tue tuollaasta toimintaa.
Kumman puolella jussi on tuossa Soinin ja Halla-ahon sodassa?
Mitenkäs Jussi sinä asetut kaikkien Persujen äänitorveksi. Taidat myötäillä
niitä, jotka populistisesti höröttävät eniten.
Ajattelen myös olevani PERSU ja omasta mielestä turvetuotanto on tehnyt
niin paljon pahaa, että se tulee ainakin kyseenalaistaa nykyisellä tavalla
hoidettuna.
VESISTÖT on 100 varmasti suurelta osin saastutettu soilta ja maataloudesta
tulleilla - hallitsemattomilla virroilla.
TURVETUOTANTOA on hyvä jaasiallinen jatkaa, mutta oma vastuu tulee ottaa
siitä, mitä on saanut aikaiseksi, eikä vain kieltää. Pohjanmaan matalat
ja herkät järvet on suurelta osin pohjaltaan turvesoilta tulleen humuksen
peitossa. Katseleppa siitä sillalta pyörräillessäsi turvevoimalaa kohti,
Mistähän se vehreys on peräisin ? Olisi kiva kuulla ASIALLINEN VASTAUS.
SE että kritisoi turvetuotannon aiheuttamia haittoja EI TARKOITA sitä, ettei
sitä voi harrastaa. Voihan asian eteen tehdä jotain vaikkapa asiallisia saos
systeemeitä.Mutta kun ei.
SAMA asiallisen keskustelun puutehan puuttuu siirtolaispolitiikasta. EI voi
esittään vastaisia mielipiteitä, sillä heti leimautuu rasistiksi. Siinäkin tarve
on vain rehelliselle keskustelulle, ilman kiihkoa.
Mitä mieltä oo tuosta persu Halla-ahon sotilasjuntta ajatuksesta pistää köyhät maat kuriin
Persut on tuossakin asiassa aivan hajalla, päätöksenteosta ei tule mitään persujen voimin, siksi ovat vain oppositiossa, hyvä arvostella vain!
Yksi silmiinpistävä erhe kirjoituksessasi on eli katsopa 60-luvulta otettuja kuvia Kylpysaaren kohdalta menevältä sillalta. Oli se järvi jo silloinkin rehevä, eikä turvevoimalaitoksesta ollut silloin tietoakaan.
nikkari rosvo käytää taasen toisen käyttämiä nikkejä, tehden asiattomia kysymyksiä Jussille. Maataloudessa ei ole hallitsematonta jätevesien päästöjä vesistöön, se on yhtävarmaa kuin se että lumetkin sataa jossakin vaiheesa. Misään muualla ei ole niin valvottua yritys toimintaa kuin maataloudessa koko toiminnan alueela aina jätevesien käytöstä kuin myös suojakaistojenkin osalta, ja lannotteiden käytöstä "määrällisesti eri lohkoille", se on niin kovin helppo maataloutta syytää kaikesta sotkemisesta koska kaikenmaailman hörhöt tietävät kuinka paljon maataloudessa käytetään lannoteita, siitä syystä on helppo MIELIKUVITUSTA käyttämällä tehdä erInnäisiä kuviteelisia johtopäätöksiä että maataloudesta tulee esim. itämereen suurimmat päästöt. KERTOKAAPA VIISAAT SUUNSOITTAJAT MAATALOUTTA KOHTAAN ESIM. KUNKA PALJON ITÄMEREEN MENEE SAASTETTA ,JOS KÄYN PURKAMASSA HAAPAVEDEN KOHDALLA PYHÄJOKEEN 20 KUUTIOTA LIETEPASKAA??? PUHUMATTAKAAN ETTÄ SE AJETTAISIIN KAIKKINE SÄÄNTÖINEEN, SUOJAKAISTOINEEN PELLOLLE, LUULAKSENI KASVILLISUUS KÄYTÄÄ SIITÄ VALTAOSAN, LOPUT IMETYNEE MAAHN, VAI KULKEUTUUKO SE MAATA PITKIN ITÄMEREEN???. KUINKA MONTA MAATALOUTTA PITÄÄ OLLA YHTÄ SUURKAUPUNKIA KOHDEN JOKA TYÖNTÄÄ KAIKEN JÄTEVEDEN SUORAAN PUHDISTAMATTOMANA ITÄMEREEN? MUTTA IHMIS PASKAHAN EI SOTKE VESISTÖJÄ MUUALLA KUIN MAASEUDULLA JOSSA NURKANTAKANAKIN KUSELLA KÄYDESÄÄN SOTKEE ITÄMERTA, NÄIN AINASKIN VIHREÄT VÄITTÄVÄT.
otahan fvähän nitroja välillä ja lopeta tuo huutaminen.
Nikkari rosvo................on yhdyssana
käytää..........................käyttää
yhtävarmaa..................ei ole yhdyssana
vaiheesa......................vaiheessa
misään.........................missään
yritys toimintaa............yhdyssana
alueela........................alueella
syytää.........................syyttää
lannoteita....................lannotteita
erlnnäisiä....................erinäisiä
kuviteelisia..................kuvitteellisia
KUNKA.......................kuinka
LUULAKSENI.............luullakseni
KÄYTÄÄ.....................käyttää
IMETYNEE.................imeytynee
MAAHN......................maahan
KÄYDESÄÄN.............käydessään
Ihan selvää kehitystä...
Pujahtipas pimennosta taasen tuo ihtesä pätijä,,,,, joka haluaa tärkkeillä kirjoitusvirheitä esittelemällä.....ei täällä haittaa, vaikka kirijotettas kuusen kylykkeen.....
Tuossa taasen kaksi persua riitelee keskenään, on se niin eripurasta porukkaa, siksi ne oppositiossa kun eivät pysty tekemään päätöksiä!
Huuhaa porukkaa? Eripurasta porukkaa? Siinä on jälleen rakentava kommentti tähän keskusteluun. Ei tule kyllä kun kepu mieleen noista kommenteista. Tapahan on heille, että kun Rantakankaan Antti täällä käy julistamassa totuuksiaan niin kaikki suu tötteröllä mesoaa perässä. On vaan Antin totuus, jota ei saa puoluekurin, pitkään jatkuneen hekilöpalvonnan sekä osaksi laiskuuden ( ota selvää asioista) vuoksi kyseenalaistaa.
Tervettä vastakkainasettelua/ mielipiteen vapautta pitää sallia olipa puolue sitten mikä tahansa. Täällä se tuntuu olevan joidenkin mielestä pahasta, ja jopa ei sallittua.
Totta on, turvetuotanto on tuonut myös Haapavedelle työtä ja toimeentuloa runsain määrin, energiaa/sähköä valtakunnan tarpeisiin.
Totta on myös turpeen huonompi puoli, saastuttaminen. Sadat on ne järvet ja joet jotka on pilattu tämän tuotannon takia. Egologisuus on mielestäni siitä kaukana.
Joitain yrityksiä on kyllä kovan painostuksen alla saatu ( saostusaltaat) tehtyä, mutta jääneet lapsipuolen asemaan.
Kovasti riidellään myös siitä onko turve uusiutuva energiamuoto, hidas muoto on jos on ollenkaan. Hinta/ hyötysuhde verrattuna muihin energiamuotoihin ei myöskään ole kilpailukykyinen.
Heikko kilpailukyky, ei uusiutuva luonnonvara, saatuttava, työllistävä kyllä........hmmm..siinä on pohdittavaa kannattaisiko jatkaa, vai etsitäänkö tehokkaampia luontoystävällisempiä energiamuotoja.
Itse olen rohkeasti sitä mieltä että viiden, kymmenen vuoden viiveellä lopetetaan toiminta soillamme kokonaan. Jätetään ne vesivarastoiksi kuivuuden koittaessa jotka luonto-äiti ne on luonut. hiljalleen luonut
Kepulainen taisi ottaa herneet nenään ..
Asiallinen vastaus kysymykseen, jossa oli puhe Pohjanmaan herkistä
matalista järvistä
Sovittaneen sitten niin, että saastuttajana ei ollutkaan maatalous tai turvetuotanto
vaan suurkaupunki ja ihmisten paskat.
Mutta Jussihan sano olevasa persu, ei kepulainen!
olet ihan oikeassa jussin suhteen vaikkakin kirjoitat kyssärinä. mihin suomen järvet laskee vetensä? varmastikin itämereen, maatalous sotkee järvet, sitä myöten itämeren näinhän se lienee vaikuinka? miten ne muuten maatalouden jäteet päätyis itämereen, mittikääs sitä.
miksi sää persuja haukut noin?
en mie hauku perusuomalaisia vaan kommentoin tuolle nikillä Funtsia, jonka mielestä vaan maatalous ja turvetuotanto sotkee kauniinluontomme, sitäkään en ymmärrä että kirjoittelet samalla kyssäri nikillä kuin minä, olen kuiteskin kirjoitellut samalla merkillä jo vuosia, aika aktiivisesti, teetkö kiusalla, vaan haluatko muuten tahallisesti tuotaa haitaa rehellisille kirjoittajille, vaan etkö siedäasioiden oikeaa puolta.
Ongelmaasi on ratkaisu ( ? ) Kirjaudu sisään nimimerkilläsi, häiriköt ovat taakse jäänyttä elämää.
Juuri noin pitää tehä!
Taisitte katsoa MOT ohjelman Yle 1:ltä maanantai iltana.
Jos ette, niin kannattaa katsoa netistä.
Josko sitten kysymysmerrkiläiset voisivat vielä kerran REHELLISESTI
valottaa. Kuka sotkee järvet. Nimimerkeistä piittaamatta.
MOT ohjelma 19.09 oli kähmintää valaiseva, vaikka paneutuikin pääosin turveliejun tahalliseen, tai tarkoitukselliseen vesistöjuoksutukseen.
Valtion tukitoimet ovat Pölhö Kustaan hommia.
Verovaroja jaetaan voimayhtiöille siihen, että turve nimenomaisesti poltetaan, eikä käytetä hyödyllisempään tarkoitukseen. Toiselta momentilta maksetaan verovaroin se, että poltettu turve saastuttaa ilmaa.
Näinä aikoina tuntuisi, että verovaroille on tuottavavammin työllistävääkin käyttöä. Kuten homekoulujen remontit, vanhushoidon henkilökuntavajaus, teitten kunnostus, ja nuorisotyöttömyyden lopettaminen.
oikean kyssärin mielipide on, Haapaveden järvet on sotkettu aikoinaan turvetuotannolla ja viimeisen kymmenen vuoden aikana metsätalous joka on suuriin sotkia tätä nykyä, maatalous jossakin määrin, vaikkakin pienin osa, sen toiminta on ollut erittäin hallittua ja valvottua ainaskin niin kauan kun on oltu eu.sa.
me persut tykätäänkin eu:sta tuon valvonnan takia:
Ja me kepulaist oome sitä mieltä, että turvetuotanta pitää harkita uudleen
ei oppi ojaan kaada nimimerkille neuvo,otsikko pitää aloittaa isoilla kirjaimilla,sulla oli selvä virhe.
Oletko sittenkään kirjoitustaitoinen?
Kommentissani ei ollut otsikkoa lainkaan.
Ainoastaan nimimerkki, joka voi olla aloitettu pienellä alkukirjaimella.
Kommenttini loppuosiossa oli ns. loppukanetti, joka oli aloitettu isolla alkukirjaimella, joten mitään virheitä ei siis ollut. Treenailehan vielä, sinulta unohtui tekstisi alusta iso kirjain, lisäksi välimerkkien, kuten pilkun jälkeen tulee jättää väli, eikä suinkaan kirjoittaa kaikkea yhteen pötköön.
Nimimerkille Kirjoitustaitonen. Kommentistasi tulee väkisinkin mieleeni vanha viisas sananlasku.
"muna kanaa neuvoo"
pääasia on että kirjjootusrustaus älyttään,kirjalijoille on tärkijjää oekeen kirijotus
nythän me kaikki opima kirjootamaan kun on jopa kaksinkappallein neljän ällän äidinkielen opettajaa, hoh hohn kunhan vaan pysyisivät ruodusaan ettei nousis.......................... :) :) :)
Joo muta ilves on rauhotettava muutin mileni juuri tnän, metsälinnut on rauhotettava ja päivittäistavraostokset tehtävä yliivieskasa.
ja tuohon ylös terkut et jätä jo tämä mun nikki rauhaan oon käytänyt tätä jo monta vutta.
muta=mutta
tnän=tänään
yliivieskassa=ylivieskassa en koskaan tai ainaskin erittäin harvoin teen kirjoitus virheen niin että laitan kaksi samaa kirjaita peräkkäin, virheeni tulee niin että toinen saman kaltainen kirjain tahtoon jäädä pois vinkki vale kyssärille usein miten se puutua kirjain on "a" mahtaa olla vaikeata kirjoitella saman kaltaisesti virheelisesti kuin mie,vai.
oon=olen
vutta=vuotta en koskaan kirjoittas tuotakaan väärin
koitappas hiukksen keskittyä paremmin valekyssäri jotta olisit uskottavampi.
no puhu mitä puhut, kyllä lukiat tietää kuka on oikea kyssäri, minäkin osaa kuiteskin joitakin sanoja kirjoitaa oikein, kyllä tuollaiset teenäiset kirjoitusvirheet lukiat osaavat tietää kuka ne on tehnyt, vaikkakin koitat vihjailla tuolla ilves jutulla siinäkin sulta paloi päreet, ja aloit käyttämään toisten käyttämiä nikkejä solvatakseen oikeaa nikin käyttäjää.
viellä kerran sanon, tämä nikki on ollu mulla pitkän ja oon oikea kyssäri, miksi piti rueta käytämään tätä nikkiä vaika toinen jo käytänyt sitä pitkään, ota sinä vaika huutomerki jos kerran merkit noi kinnostaa.
Helppohan tuo on tunnistaa, sinä olet se oikea alkuperäinen kyssäri ja tuo toinen höpisijä vois ottaa ihan hyvin sen huutomerkin, törkeää matkimista.
voihan kyssäri ite ottaa huutomerkin.
kyssäri ei ota huutomerkkiä. kyssäri on kyssäri vaikka voissa paistas. toistan edeleen viimetalviselta ilveksen metsästyksestä ja teeren muutokirjoituksista taisi siinä olla vähäsen hirvenpyynistäkin juttua silloinkin toi kyssäri rosvo menetti malttinsa ja rupesi herjaamaan, kuin myös kirjoitteli toisten nikkiä käyttämällä, häiriten muuten mielenkiintoisia keskusteluja. minkäs sille voi jos ihmiselle on kasvannut kieroutunut luonne, en milään pahalla, vaan ei se ole järkevän ihmisen käyttäytymistä eikä toimintaa tuollainen käytös mitä tolla vale kyssärillä on, minkäs sille voi jos ei ole kapustalla annettu ei voi lusikallakaan vaatia.
sitä paitsi en kuiteskaan luulakseni ole noin tökerö kirjoittaja kuin toi vale kyssäri esim. miksi piti rueta käytämään tätä nikkiä vaikka toinen jo käyttänyt sitä pitkään,
huomatkaa sanat, käytämään, toinen sanan jälkeen puutuu "on" sana, joka ei jäisi minunkaan tökeröstä kirjoituksesta pois
ota vaikka sitten pilikku, kun olet tuollainen pilikunviilaaja?
silloikun luulen oleani ja etenkin kun olen asioissa asiassa täysin varma, pidän kylläkin itseäni periksiantamattomana ja pilikunviilaajana, se tuli varmaankin selväksi viime talvena ilveskeskusteluista, siitä sunkin pitäisi otaa mallia ja olla rehti kansalainen kaikessa ja seistä sanomisesi takan kuin mies eikä turvautu rankkumaan "valekyssärinä". enkä minä ainaskaan laittas tuollaisen kommentin jälkeen (?) merkkiä, eikä haapavetiseen murteeseen kuulu pilikku vaa se kuuluu lausua ainaskin paljasjalkaiselta Haapavetiltä sanana "pilkku"
mää olen aivan oikea, ole sinä se" pilkku"
katoppas olet näköjään kehityskykyinen, vaan lukutaitoinen, tuli sentäs toi "pilkku" sana Haapavetisesti, kyllä sinä viellä Haapaveden murteen opit pikku hiljaa, olet muuten se kirjoittaja joka ei ole käytänyt minkäänlaista ns.nikkiä vaan aina lauseen ensimäistä sanaa, milloin mitäkin.
niin mutta mää en enään oo persulainen, ku se halla-aho puhu siitä sotilasjuntasta.
no se lienee sinun murheesi, Haapavetinen sanoo en enää ei "en enään".et sileen.
Eikö porista jo välillä nuista turvekentistä. Tehkää sillee, kerran tuo " kyssäri" tuntuu olevan niin kaiken täyttävä asia, että kumpainenkin laittaa sen kyssärin, toinen laittaa yhden toinen kaksi pistettä siihen perään. Kirjaudutte sitten niillä. Sopu se on laihakin sopu.
niin mitäs me niistä, muistatteko silloinku piipsanevaa suuniteltiin turve alueeksi, silloinha sanotiin että ja kun turve lopuu, koko alueesta tehdään lintujärvi, alkaiskohan olla pikkuhiljaa sen aika, ei sieltä enää turvetta nouse montaavuotta, nytkin jo on puolet elikkä n.2000 ha nostokiellossa, josta suurimmaksi osaksi kasva ruokohelpeä, joka taasen tuntuu ettei siitä enää ole mihinkään hyödylliseen käytöön, eikös se olisi silloin vesittämisen paikka saataisiin pohjanmaan helmeen uusi komea lintujärvi.
Haapavetiset ovat virallisissa kansanterveys- ja sairastavuustilastoissa olennaisesti sairaampia kuin suomalaiset yleensä.
Syy löytyy Google osoitteesta: http://www.stuk.fi/stc/pdf/STUK-A-143.pdf
Säteilyturvakeskuksen selvitys Piipsannevan polttoturpeen ja turvetuhkan sisältämien radioaktiivisten nuklidien (Uraani, Radium, Cesium, Torium, Polonium, Lyijy) määristä, ja niiden radioaktiivisuudesta aiheutuvasta säteilyaltistuksesta.
Turpeen poltto tarkoittaa satojen turvetyöläisten, ja tuhansien ihmisten altistamista säteilylle. Sen löysäpäisyyden lopettamisesta Suomi ei mene konkurssiin.
Näinhän se menee:
Haapavedellä ja Tšernobylissä sähkö- ja lämpötuotannon voimaloiden ympäristöön levittämät radionuklidit säteilevät.
Haapaveden ja Tšernobylin ongelma on sama. Se säteily sairastuttaa, lyhentää elinikää ja tappaa lähialueen ihmisiä.
Haapaveden ja Tšernobylin ero on se, että Haapavedellä asutaan, mutta Tšernobyl on tyhjennetty.
Perskutarallaa.
Sehän tarkoittaa ulkonaliikkumiskieltoa.
Turpeen kanssa Haapavedellä on pelehditty jo neljäkymmentä vuotta.
Vanhan Aravan ja kirkkoherran viraston välissä oli lyhytpiippuinen kaukolämpökattila, joka kylvi nokea ja nuklideja ylt'ympäriinsä, kymmenen kilometrin säteelle. Ikkunoiden väliin kertyi muutamassa viikossa paksu nokikerros.
Kasvimaidenkin becquerelli säteilyarvot kannattaa mitata ainakin Aittoperälle, Karhukankaaseen, Mieluskylälle ja Karsikkaalle asti.
Tarkoittaa myös lisääntymiskieltoa.
Rauhanyhdistykselle, Folkeille ja ravintoloihin pitää saada "yötyö kintaat" ilmaisjakoon.
Me aikki 1960- 2000- luvun syntyperäiset haapavetiset olemme saaneet sen verran annosta, että mutantti, mutaatio ja vamma on vakava riski.
Ilmeisesti on jo jouduttu perustamaan "Turvekouluja", joita kutsutaan erityiskouluiksi ja erityisluokiksi.
Ennen turpeenpolttoa sellaisia ei ollut olemassakaan.
Näin on näreet.