Sähkömoottori vs. polttomoottori

Leikkaaja..

Mistä ihmeestä johtuu sellainen, että 400-wattinen akkuruohonleikkuri leikkaa märkää ja pitkää nurmikkoa paremmin kuin 3,5-hevosvoimainen polttomoottorileikkuri? Tuo 400 wattia on akkuleikkurin keskimääräinen teho, koska 100 wattitunnin akku tyhjenee 15 minuutissa.

Molemmissa on samantyylinen kiinteä teroitettu terä. Polttomoottorileikkurissa se on pari senttiä isompi.

Polttomoottorin hyötysuhde on 25% eli polttomoottorin kulutus on 10 000 wattia! Aika hurjaa, että 400-wattinen on jopa parempi. :O

8

2966

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tarkista

      Tietosi paremmin.

      100Wh akulla tarkoittanet 100 Ah, joka on suunnilleen 1 kWh energiasisällöltään ja jos se kestää vain varttitunnin niin teho on muuta kuin 400 W.
      Polttomoottorilla ajelee litralla tunti tolkulla, joten se 5 hv on maksimiteho, ei jatkuva käytössä.

      Ruohon leikkuutulos harvoin riippuu leikkurin tehosta, terien terävyys, muoto ja kierrosnopeus ovat merkitseviä.

      • Leikkaaja..

        36 V x 2,6 Ah = 93,6 Wh Li-ion

        Bosch Rotak 43Li

        Polttomoottori on se perinteinen 20-luvun designiin perustuva Brigss & Stratton.


      • Leikkaaja..

        Paksussa nurmikossa tankillinen (1 litra) kestää n. tunnin.
        Sillä leikkaa vähän enemmän kuin kahdella akulla (mitä tuli akkuleikkurin mukana).


      • Cutter
        Leikkaaja.. kirjoitti:

        Paksussa nurmikossa tankillinen (1 litra) kestää n. tunnin.
        Sillä leikkaa vähän enemmän kuin kahdella akulla (mitä tuli akkuleikkurin mukana).

        1l bensaa on n 10kwh energiaa. Eli 15 min ajo polttomoottorilla kuluttaa 10000Wh/4=2500wh. Eli sähkömoottori n.25 kertaa polttomoottoria energiatehokkaampi.


    • roikanperässä

      Akkuruohonleikkureista en mitään tiedä, mutta semmoinen kokemuspohjainen vertailutieto on, että perinteinen polttomoottorileikkuri (mallia B&S) tukehtuu ja sammuu, jos sen tuuppaa puolimetriseen heinikkoon väkisin. Roikkaa perässään vetävä sähkökone vaan syö kai lisää amppeereja, mutta pyörii (leikkuutulos saattaa kyllä huonontua jonkin verran).

      Käsittääkseni ero tulee siitä, että sähkömoottorin vääntö on käytössä pienemmilläkin kierroksilla ja kun tuon B&S:n teho ei oikein riitä pitämään kierroksia yllä siinä raskaammassa paikassa, kisa kääntyy sähkömoottorin voitoksi.

      Toki isommalla alalla ja sopivan usein toistettuna leikkaaminen B&S:llä sujuu mukavammin kuin sähkökoneella.

    • leikkuuleveys

      Vastasit jo omaan kysymykseesi. Isoin ero tulee siitä, että akkukoneissa terä on pienempi = leikkuuleveys kapeampi. Saa juosta pihan poikki useampaan kertaan.

      Terän aerodynamiikkakin on paremmin suunniteltu - pakko, kun tehoa on rajallisesti. Polttomoottorivehkeessä on vaan sinnepäin mutkalle taivutettu lattarauta, "kun kerta tehoa on tarjolla ylenpalttisesti".

      Laskelmasi 400 W ei ole sähkömoottorin maksimiteho, vaan keskimääräinen teho. Tosi ei sekään noin helpolla selviä, isolla kuormitusvirralla tulee isot häviöt - myös akun sisällä. Käytännössä tämä ilmenee akun lämpenemisenä (osa energiasta haaskaantuu tähän).

      Ei akusta saa sen nimellistä energiamäärää ulos kuin hiljakseen prukamalla. Noh, joka tapauksessa mättääseen tuupattaessa sähkömoottorin ottama virta ja vääntö kasvavat ja "tyhjää pyöriessää" moottori ottaa vähemmän virtaa. Eikä sähkömoottori kyykkää/sammu, vaikka kierrokset pääsisivät laskemaan.

      Mutta joo, polttomoottorikäyttöisten ruohonleikkurien moottorit ovat jotain 50-luvun tekniikkaa. Hyötysuhde ihan surkea ja päästöt kovat. Tunnin leikkuu tuottaa enemmän päästöjä kuin 100 km matka henkilöautolla.

      • hyvinnostettu

        eiköhän tämäkin ole jo 6 vuoden aikana selvinnyt.


      • lkjnlkjn

        "Mutta joo, polttomoottorikäyttöisten ruohonleikkurien moottorit ovat jotain 50-luvun tekniikkaa."

        Tuokin on jo vanhentunutta tietoa, sivuventtiilisiä briggareita ei enää valmisteta ja koneet ovat OHC- moottoreita, osassa jo katalysaattori.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo räyhää: kansan on muututtava

      Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san
      Maailman menoa
      95
      2063
    2. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      56
      1240
    3. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1157
    4. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      1117
    5. Sijaiskasteet kuolleitten puolesta

      Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j
      Kaste
      373
      1049
    6. Martina ja jalkapalloilija2

      Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      186
      1013
    7. Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion

      Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu
      Ikävä
      122
      978
    8. Oikea kaste on syntisten kaste

      Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka
      Kaste
      58
      975
    9. Et taida paljoa

      treffeillä käydä? 😆 mieheltä Naiselle
      Ikävä
      94
      969
    10. Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta
      Kaste
      153
      962
    Aihe