TIESITKÖ TÄMÄN ?

Keskusrikospoliisi on määritellyt Sisun natsihenkiseksi äärijärjestöksi. Sisulaiset yrittivät valittaa asiasta mutta Julkisen Sanan Neuvosto ei sisulaisten mölinästä välittänyt. Hyvä ja oikein. Äärioikeistoa pitää voida sanoa äärioikeistoksi, natseja natseiksi, rasisteja rasisteiksi. Siten toteutuu se kallisarvoinen sananvapaus, jonka nämä ääriryhmät tahtoisivat lopettaa.

Suomen puolesta! kirjoitti:

Keskusrikospoliisi on määritellyt Sisun natsihenkiseksi äärijärjestöksi. Sisulaiset yrittivät valittaa asiasta mutta Julkisen Sanan Neuvosto ei sisulaisten mölinästä välittänyt. Hyvä ja oikein. Äärioikeistoa pitää voida sanoa äärioikeistoksi, natseja natseiksi, rasisteja rasisteiksi. Siten toteutuu se kallisarvoinen sananvapaus, jonka nämä ääriryhmät tahtoisivat lopettaa.

VALITETTAVASTI TÄLLAISTA TIETOA EI LÖYDY KRP:N ARKISTOSTA ???

VAI ONKO SINULLA TIETOA JOTA KRP:LLA EI OLE ?

Suomen puolesta! kirjoitti:

Keskusrikospoliisi on määritellyt Sisun natsihenkiseksi äärijärjestöksi. Sisulaiset yrittivät valittaa asiasta mutta Julkisen Sanan Neuvosto ei sisulaisten mölinästä välittänyt. Hyvä ja oikein. Äärioikeistoa pitää voida sanoa äärioikeistoksi, natseja natseiksi, rasisteja rasisteiksi. Siten toteutuu se kallisarvoinen sananvapaus, jonka nämä ääriryhmät tahtoisivat lopettaa.

Väitteet äärimmäisyydestä

Vuonna 2007 Kansan Uutisten toimittaja väitti artikkelissaan Suomen Sisua ääriryhmäksi. Suomen Sisun silloinen puheenjohtaja Teemu Lahtinen ja jäsen Jussi Halla-aho kielsivät väitteen vastineessaan ja kertoivat Suomen Sisun olevan laillisuusperiaatetta noudattava, oikeisto-vasemmisto-akselista irtisanoutuva maltillinen kansallismielinen järjestö.[5]

Tammikuussa 2008 Länsiväylä-lehti luonnehti järjestöä ”natsihenkiseksi”.[6] Lehti julkaisi 23.1.2008 asiasta myös järjestön puheenjohtajan eriävän näkemyksen.[51] Asiasta kanneltiin Julkisen Sanan Neuvostolle. Länsiväylän neuvostolle antaman vastineen mukaan:

»Asiaa arvioivat uusnatseja tutkinut dosentti sekä Suojelupoliisin ja Keskusrikospoliisin edustajat. Heidän arvioihinsa perustuen jutussa todettiin, että pääkaupunkiseudulla toimii joitakin ”natsihenkisiä” ryhmiä, ja nimeltä mainittiin Lepakkojengi ja Suomen Sisu. Lehdellä oli perusteet käyttää termiä ”natsihenkinen”, koska se perustui osin viranomaisarvioihin.[7]»

Julkisen sanan neuvoston mielestä tapauksessa ei rikottu hyvää journalistista tapaa, koska lehdellä ”oli perusteet mainintaan natsihenkisyydestä” ja koska se antoi seuraavassa numerossa järjestön puheenjohtajalle mahdollisuuden tuoda esiin oma mielipiteensä asiasta.[7]

Kiinnostus Suomen Sisua kohtaan kasvoi Jussi Halla-ahon ja useiden muiden Suomen Sisun jäsenten menestyttyä vuoden 2008 kuntavaaleissa. Vaalimenestyksen ansiosta puheenjohtaja Johannes Nieminen ja hallituksen jäsen Teemu Lahtinen kutsuttiin television A-talk-keskusteluohjelmaan esittelemään järjestöä yleisölle.[52] YLEn Elävässä arkistossa lokakuussa 2008 julkaistu artikkeli kuvasi Suomen Sisun monikulttuurisuutta ja ”kansojen sekoittamista luonnottomalla tavalla keskenään” vastustavaksi ja artikkelin mukaan Suomen Sisu pääsi ”muukalaispelolla vaalivoittoon”. Artikkelin mukaan ainakin osa perinteisistä perussuomalaisista koki jääneensä jyrkemmän linjan sisulaisten varjoon.[52]

Jera Hänninen ja Jyri Hänninen julkaisivat vuonna 2010 kirjan Tuhansien aatteiden maa. Kirjoittajien mukaan sisulainen ajattelutapa muistuttaa ääriajattelua ja heidän mukaansa Sisun ohjelmassa on hätkähdyttävän paljon samaa kuin kansallissosialistiseksi itseään kutsuvan Suomen Vastarintaliikkeen julistuksessa.[53]

Vuoden 2011 eduskuntavaalien jälkeen BBC mainitsi myös Suomen Sisun jutussa, joka käsittelee Timo Soinia ja Perussuomalaisia. Jutun mukaan Suomen Sisun jäsenet edustavat äärinationalisteja, jotka ovat soluttautuneet Perussuomalaisiin.[54]

Vuonna 2011 ilmestyi Milla Hannulan kirja Maassa maan tavalla: Maahanmuuttokritiikin lyhyt historia, joka käsittelee maahanmuuttokritiikkiä ja myös Suomen Sisua.[28][55] Homma-sivuston haastattelussa Hannula sanoi, että jos maahanmuuttokriittisiä on kuvailtu ääri-sanoilla, voisi vastaavasti kysyä onko suomalainen yhteiskunta ollut äärimonikulttuuristava.[56]

Suomen puolesta! kirjoitti:

Keskusrikospoliisi on määritellyt Sisun natsihenkiseksi äärijärjestöksi. Sisulaiset yrittivät valittaa asiasta mutta Julkisen Sanan Neuvosto ei sisulaisten mölinästä välittänyt. Hyvä ja oikein. Äärioikeistoa pitää voida sanoa äärioikeistoksi, natseja natseiksi, rasisteja rasisteiksi. Siten toteutuu se kallisarvoinen sananvapaus, jonka nämä ääriryhmät tahtoisivat lopettaa.

Minä kuulun äärikeskelle olen niin keskellä. Keskelle suomen syviä kansan rivejä kuulun Perus-suomeen. Olipa se mitätahansa mutta Sisua se ei vaadi on helppo olla onnelinen PS mies. Perus-sisu sisukas sisuuntunut sisustaja. Syö sisu kasvaa tisu ota pax kasvaa kaks.

Hyvä että ihmisille kerrotaan totuus eräiden persujen sisulaisesta taustasta. Totuus on ulkona eikä sitä saada enää pullon sisälle! Emme enää vaikene. Emme enää alistu sisulaisten vedätettäviksi. Meitä ei enää huijata.

Kiitos tiedoista kirjoitti:

Hyvä että ihmisille kerrotaan totuus eräiden persujen sisulaisesta taustasta. Totuus on ulkona eikä sitä saada enää pullon sisälle! Emme enää vaikene. Emme enää alistu sisulaisten vedätettäviksi. Meitä ei enää huijata.

"Julkisuudessa Suomen Sisua on nimitetty ääriryhmäksi ja ”natsihenkiseksi”. Järjestö on itse kiistänyt nämä nimitykset, mutta Julkisen sanan neuvosto piti vastineessaan jälkimmäistä perusteltuna.[5][6][7]"

Kiitos tiedoista kirjoitti:

Hyvä että ihmisille kerrotaan totuus eräiden persujen sisulaisesta taustasta. Totuus on ulkona eikä sitä saada enää pullon sisälle! Emme enää vaikene. Emme enää alistu sisulaisten vedätettäviksi. Meitä ei enää huijata.

Eihän ne mitään vedätä, selkeämpi ohjelma kuin monella muulla järjestöllä. Sitä voi kannattaa tai olla kannattamatta. Yksinkertaista ja helppoa. Eikä ne salaa hiivi minnekään, vaikka kuinka jotkut luulotautiset niin luulee.

Natsit käpälälautaan, demokratian itsepuolustus kunniaan.

Verkkouutiset on suomalainen poliittinen verkkolehti, jota tuottaa Kansallisen Kokoomuksen omistama Kansalliskustannus Oy. Verkkouutisten vastaava päätoimittaja on Tapani Mäkinen, päätoimittaja on Ilkka Ahtokivi ja toimitusjohtaja on Päivi Järvinen. Verkkouutiset ja sen sisarlehti Nykypäivä ovat Mäkisen mukaan "kokoomuksen äänenkannattaji

Natsivaara torjutaan kirjoitti:

Natsit käpälälautaan, demokratian itsepuolustus kunniaan.

Demokratia voittaa !

Pahinta on se, että Halla-ahon kannattajat tuntuvat olevan nytkin sataprosenttisesti Mestarinsa takana: sotilasjunttapuheet ovat ainoastaan lisänneet Halla-ahon kannatusta hänen omassa viiteryhmässään. Halla-ahon diktatuurivaatimuksia ihastellaan yleisesti. Halla-aho on paljastanut suomalaisen sielunelämän pimeän puolen, avannut Pandoran lippaan, houkutellut demonit esiin.

Onko se joku sivareiden etujärjestö?

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin:
Sananvapaus ei kata pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin

Minä en ymmärrä, miksi kansoja pitäisi tarkoituksellisesti sekoitttaa. Kuulostaa hyvin väkivaltaiselta toimenpiteeltä. Tai miksi kehittyneitä kulttuureita pitäisi korvata globaalilla alakulttuurien kirjolla. En minäkään oiken tykkää nykyisestä vaaleanruskeanhailakasta Coca-Cola -monokulttuurisekoitelmasta. Tykkään, että ruotsalaisen sopii olla ruotsalainen ja tuntea juurensa. Olenko tällä perusteella äärioikeistolainen?

Minä oletan äärioikeistolaisuuteen kuuluvan edes jotain rotujen eriarvoistusta, zyklon b:n tuoksua, henkilönpalvontaa, demokratian halveksuntaa tai vastaavaa. Jos äärioikeistolaisuus ei ole mitään näistä, mitä se sitten on? Kansallismielisyyttä? Isäinmaallisuutta?

EDIT: korostan vielä, että SuSilaisten äärioikeistolaisuuden osoittamisvelvoite on teillä, jotka pidätte SuSia äärioikeistolaisena. Itselleni on täysin se ja sama, onko SuSi äärioikeistolainen sen puolesta, että mitään kytköksiä tähän järjestöön ei ole. Totean mielelläni SuSi:n kuuluvan äärioikeistoon, jos se osataan osoittaa täällä. Poliisin mahdollinen kommentti aiheesta ei riitä.

Yksi äärioikeistolaisuuden määritelmä löytyy Wikipediasta:

Quote
Äärioikeisto on nimitys, jota käytetään totalitaarisiin päämääriin pyrkivistä radikaaleista oikeistolaisista poliittisista liikkeistä.

SuSin kohdalla täytyy siis todistaa, että SuSi on radikaali ja että SuSi pyrkii totalitaarisiin päämääriin. Saa todistaa, olkaa hyvä.

PERUSTELUJA PLIIS kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miksi kansoja pitäisi tarkoituksellisesti sekoitttaa. Kuulostaa hyvin väkivaltaiselta toimenpiteeltä. Tai miksi kehittyneitä kulttuureita pitäisi korvata globaalilla alakulttuurien kirjolla. En minäkään oiken tykkää nykyisestä vaaleanruskeanhailakasta Coca-Cola -monokulttuurisekoitelmasta. Tykkään, että ruotsalaisen sopii olla ruotsalainen ja tuntea juurensa. Olenko tällä perusteella äärioikeistolainen?

Minä oletan äärioikeistolaisuuteen kuuluvan edes jotain rotujen eriarvoistusta, zyklon b:n tuoksua, henkilönpalvontaa, demokratian halveksuntaa tai vastaavaa. Jos äärioikeistolaisuus ei ole mitään näistä, mitä se sitten on? Kansallismielisyyttä? Isäinmaallisuutta?

EDIT: korostan vielä, että SuSilaisten äärioikeistolaisuuden osoittamisvelvoite on teillä, jotka pidätte SuSia äärioikeistolaisena. Itselleni on täysin se ja sama, onko SuSi äärioikeistolainen sen puolesta, että mitään kytköksiä tähän järjestöön ei ole. Totean mielelläni SuSi:n kuuluvan äärioikeistoon, jos se osataan osoittaa täällä. Poliisin mahdollinen kommentti aiheesta ei riitä.

Yksi äärioikeistolaisuuden määritelmä löytyy Wikipediasta:

Quote
Äärioikeisto on nimitys, jota käytetään totalitaarisiin päämääriin pyrkivistä radikaaleista oikeistolaisista poliittisista liikkeistä.

SuSin kohdalla täytyy siis todistaa, että SuSi on radikaali ja että SuSi pyrkii totalitaarisiin päämääriin. Saa todistaa, olkaa hyvä.

3 mooses 19,19

daniel 2,43

Verkkouutiset on suomalainen poliittinen verkkolehti, jota tuottaa Kansallisen Kokoomuksen omistama Kansalliskustannus Oy. Verkkouutisten vastaava päätoimittaja on Tapani Mäkinen, päätoimittaja on Ilkka Ahtokivi ja toimitusjohtaja on Päivi Järvinen. Verkkouutiset ja sen sisarlehti Nykypäivä ovat Mäkisen mukaan "kokoomuksen äänenkannattaji

natsihenkisyys loytyy islamista ja SDPsta/


http://naurunappula.com/547051/jihad.jpg
http://naurunappula.com/s/islam