Muutama ateisti jotka joka päivä häiritsevät pilkkaviesteillään palstaamme, saavat aikaan paljon pahaa jälkeä palstallamme. Kristityt ovat kohteliaasti lopettaneet lähes kokonaan kirjoittelun tänne.
Tämä ei edelleenkään ole ateistien jumalanpalveluspaikka, eikä heidän uskostaan todistamiseen tarkoitettu palsta. Luulisi luonnollisella ymmärrykselläkin ymmärtävän tämän. Kun tälläkin saitilla on palsta ateisteille, miksi se ei kelpaa???
Kiusanteko on näiden henkilöiden ainoa motiivi, - toki tiedän sen.
Tällä palstalla keskustellaan lestadiolaisuudesta. Ja tietenkin ennen kaikkea kristinuskosta, jota lestadiolaisuuskin on.
Tämä ei edelleenkään ole ateistien jumalanpalveluspaikka, eikä heidän uskostaan todistamiseen tarkoitettu palsta. Luulisi luonnollisella ymmärrykselläkin ymmärtävän tämän. Kun tälläkin saitilla on palsta ateisteille, miksi se ei kelpaa???
Kiusanteko on näiden henkilöiden ainoa motiivi, - toki tiedän sen.
Tällä palstalla keskustellaan lestadiolaisuudesta. Ja tietenkin ennen kaikkea kristinuskosta, jota lestadiolaisuuskin on.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sanoma ateisteille ja agnostikoille, sekä niille jotka kokevat tärkeimmäksi tehtäväkseen Jeesuksen todistajien pilkkaamisen julkisella palstalla:
Saarnan teksti on 1. Kor. 1:18-25
Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi."
Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi? Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta, me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus, mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
Toiseksi , Näyttää että sefu puolustaa omiaan , jatkuvastai
koska ei tee mitään , päin vastoin vain pitää heistä
hyvää huolta että saavat olla koskaan en ole nähnyt mitään
pahaa sanottavaa heille , mutta kyllä meille en ymmärrä
hänen perusteitaan lainkaan , enkä tule niitä ymmätämään
niin suuresti on örvelä pahaa tehnyt , että parempi olisi kun
lopettaisi koko palstan .
Teutalle:
Sefumme on akateemisesti koulutettu nuorehko mies, syntyisin Lahden kaupungista. Maailmaa kiertänyt mies.
Hän on selvästi vakaumukseltaan humanisti. Humanistit hyväksyvät periaatteessa kaikenlaiset ihmisten mielipiteet tasavertaisina. - Sefu ei siis ole näiden ateistien tai epäuskoisten uskonveli. Mutta sallii kaikenlaisen keskustelun, myös selvästi harhaopit ja uskoviin kohdistetun raa'an valhepropagandavyöryn. - Kaikki tämä: Humanismin nimissä.
Ilmeisesti hän on usein poissa nestistä matkustelua vaativan virkansa vuoksi.
Hänelle on selvästikin yhdentekevää, onko tällaista palstaa taikka ei, syystä ettei hän osallistu aktiivisesti keskusteluihin, kuten minä ja sinä esimerkiksi.
Myös esikoislestadiolaisuudessa on paljon humanisteja jotka eivät pane julkisesti hatiin liikkeessä tapahtuvaa Raamatun vastaista opetusta.
Eräs koulutettu nuori veli melkein suuttui minulle Helsingin rukoushuoneella,
vaikka tiedän ettei hänkään hyväksy läheskään kaikkia opetusta seurakunnassamme.
Humanismin keskeinen periaate on:
" Antaa kaikkien kukkien kukkia."
Siinä voittaa fyysisesti paljonkin, kun ei tarvitse koskaan asettua omalle kannalleen, vaan voi luovia vastapuolen mielipiteitä mukaillen, ja siten pysyä sosiaalisesta ympäristöstään riippumatta hyväksyttynä sivistyneenä ihmisenä.
Miten olisi tänään meidän laitamme, jos Paavali aikansa sivistyksen huippumiehenä, olisi ollut samanlainen humanisti. Tänään meillä ei olisi enää kristinuskoa, siis tietoa Vapahtajastamme Jeesuksesta Kristuksesta, niin uskon.
Humanismi on tietyllä tapaa hienoa, kun ei tarvitse olla kenenkään ihmisten kanssa ristiriidassa. Mutta nopeasti se elämäntapa kyllä erottaa Kristuksesta ja iankaikkisesta elämästä. Kristityt ovat näet jatkuvassa sodassa epäuskoa vastaan, niin omassa itsessään, kuin ympäristössääkin.
zzzz
teksti on 2. Kor. 6:14-7:1
Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa;
sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
***) Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?
Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? Sillä me olemme elävän Jumalan temppeli, niinkuin Jumala on sanonut: "Minä olen heissä asuva ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani."
Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias."
Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.
Silti minä en ymmärra sinun humanistia , se ei ole hyvksi kristillisyydelle , sen olemme jo huomanneet . Olkoon vaikka
vielä enempi kierrellyt , missä näkyy LLL:n tyyli ja usko .
ei missään , mutta kun kusyin häirikköjen eteen tehtyä työtä
missa hänen panos näkyisi , ei missään humanisti luulee
että kaikki luulee , mutta olen saanut sen käsityksen ettei
hän voi häirikölle sanoa mitään pahasti , mutta minä ja muut on sen verran munapäitä että meille voi , me otamme vastaan . ja humanisti tietää ...
Niin se on kai parasta , että poistumme meuhkatkoon humnisti häriköiden kanssa , se päätyy jonnekin 8 viestiin
päivässä , enempää he ei pysty pitämääkään kurissa.
"ateisit muualle" tämä nimimerkki on uskonnon uhri. Jolta kritiikkiä puuttuu omaan uskoonsa.
Tai tyhmä kuin saapas.
Mikä on ateisti? Älä lepertele ateistiksi kaikkia, jotka puolustavat itseään, itseään uskovaisena pitävän toisten halvetamisiin pilkkapuheilla ja helvetin toivotuksilla.
Tämä palsta on kaikille, jotka haluavat kerskustella lestadiolaisuudesta. Jos joku arvostelee lestadolaisten heikkojapuolia, ja se osuu, eli koskee, niin silloin on arvostelu ollut oikea.
Mitä mieltä olet lestadiolaisen, joka panettelee samanlaisia Luojan luomia ja häntä rukoilevia pilkkanimillä ja haukkuu saatanan ääräksi. Onko hänellä sitten vain oikeus arvostella ja pilkata. Ja vaikka minä kuinka haluaisin ymmärtää lestadiolkaisia, eli lahkolaisia, sillä sit te olette, koska teidän tavoillanne ja puheillanne on selvä merkit lahkolaisuudesta. Ja kas vain, sen raamatun mukaan, te ette peri sitä taivasten valtakuntaa.
Minä, en viitsi sanoa kuin nimimerkki "Jeessukesn pelastettu," että pidä turpas kiini. Vaan sanon koeta ymmärtää itseäsi, kuin ymmärrät lähimmäistäsi tai päinvastoin.
Ja sanon vielä. Kirjoitit, että kristityt ovat kohteliaasti kokonaan lopettaneet kirjoittelun tänne. Ensiksi, minä olen kristitty ja kastettu sekä tunnusta Jumalan suuruuden. Ja eikö tää yksi Jeesuksen sylissä lepäävä ja teuta olekkaan kristittyjä, koska heiltä jatkuvasti tuomioita ja itsekehuja riittää palstalla.
niin... Jumalan ja Jeesuksen Lain kieltäjiä ja Heidän pilkkaajia riittää luterilaisuuden lestadiolaisuudessa!!!
Murhaajille, pedofiili perkeleille jne rikoksia antavina ovat asettaneet itsensä Jumalan ja Jeesuksen sekä Suomen Lain eläpuolelle saatanallisuuttaan todistaen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
teuta
17.8.2011 21:53
SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9890458
Jeesus on tie
30.5.2011 14:18
1. Jumalan ja Jeesuksen lakia ei ole olemassa.
2. Henkilö joka tuosta olemattomasta laista todistaa on erittäin saatanallinen käyttäytmisessään ei kunnioita maallisia eikä hengellisiä lakeja.
JNE..........
RIPPI JA SALARIPPI RIKOKSEN SUOJELEMIS RITUAALINA ON RIKOS:
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
saastainen valehtelija.
teuta
18.9.2011 21:27
0
Sulje
saastainen valehtelija.
Ja sina itse et ole mikaan saastainen valehetelija, teuta? Olet aarimmaisen kiihkouskovainen muslimi, joka on oikeassa joka asiassa allahin (lest) nimeen..
Kirkko on sosiaalinen ryhmä, johon yleensä synnytään. Siihen kuuluminen perustuu sosiaaliseen velvollisuuteen ja sillä on keskeinen asema kulttuurissa. Se hyväksyy vallitsevat arvot ja poliittisen järjestyksen (yleensä). Yleiset kulttuurinormit hyväksytään uskonnollisten velvollisuuksien käytännöllisiksi ohjeiksi. Kirkko järjestää säännöllisiä jumalanpalveluksia.
Kirkolla on erikoistunut, ammattimainen papisto. Opinkappaleita ei yleensä tulkita fundamentalistisesti (kirjaimellisesti), vaan joustavasti vallitseva todellisuus huomioon ottaen. Oppeja saa myös arvostella ja tulkita. Niiden taustoja saa tutkia tieteellisesti (esim. yliopiston teologisessa tiedekunnassa) Jäseniin ei kohdisteta erityistä valvontaa. Lahko on uskovien yhteisö, joka korostaa yksipuolisesti jotakin opin kohtaa. Kaikille lahkoille näyttää olevan tyypillistä luja vakaumus, etteivät ne ole lahkoja. Ne ovat juuri sen ainoan oikean pelastuksen sanoman tuojia, jota muut uskonnolliset ryhmät edustavat korkeintaan puutteellisesti.
Lahko pyrkii aina korostamaan omaa merkitystään. Usein sen jäsenet uskovat, että lahkolla on ratkaiseva asema mitä tulee ihmiskunnan pelastumiseen. Vaikka lahko on usein perusyhteisön tuomitsema tai halveksima, se rakentaa aina oman gloriansa ja suhtautuu muihin halveksivasti ("me tiedämme totuuden, ja muut ovat typeriä, kun eivät tajua sitä" -mentaliteetti).
Jäseneltä edellytetään tunteenomaista sitoutumista ja yhdenmukaisuutta. Häntä valvotaan ja ohjataan takaisin "oikealle tielle", mikäli hän poikkeaa yhdenmukaisuuden vaatimuksesta. Oman asemansa vanhurskauttamiseksi lahkot joutuvat demonstroimaan, että niiden pyhyys — joka on jäsenten puhtautta — täydellisempää kuin muiden yhteisöjen.
Tämän vuoksi niiden on pakko esittää jäsenilleen suuria vaatimuksia ja mainostaa muille omia suorituksiaan ja aikaansaannoksiaan. Yksilöetiikassa lahkojen jäsenilleen esittämät vaatimukset ilmenevät tavallisesti käsky- ja kieltoluetteloina, joista näyttävät olevat etusijalla jälkimmäiset. Kiellettyjä voivat olla esim. alkoholi, tupakka, uhkapelit, sukupuolielämä, säilykkeet, perunat, suola, sokeri, muu kuin raaka liha, sianliha, sipuli, kananmuna, kaikki liha, lyhyet hihat, kirkkaat solmiot, televisio, kaunokirjallisuus jne. loputtomiin. Pääpiirteittäin yksilöetiikka seuraa uskonnon pyhän kirjan ohjeita, jotka lahko tulkitsee oman järjestelmänsä mukaisesti.
Opit tulkitaan usein fundamentalistisesti. Pyhien kirjoituksien historiallista taustaa ei ymmärretä, vaan niiden katsotaan sopivan sellaisenaan nykyaikaan. Kaikenlainen arvostelu on kiellettyä. Tieteellistä tutkimusta ei käytetä apuna. Lahkot luovat itse omat opinmuotoilunsa, joista ne pitävät tiukasti kiinni.
Historiaan luodaan erityislaatuinen suhde. Historiaa saatetaan pitää ensiksikin detaljivarastona, josta poimitaan sopivia argumentteja omien näkemysten puolustamiseksi. Toiseksi historia voidaan korvata omalla menneisyyden konstruktiolla, jolloin lahkon tausta muodostuu uskomusjärjestelmään sopivaksi (näin esimerkiksi silloin, kun itse Jumala nähdään lahkon tosiasiallisena perustajana). Konstruktioon liittyvät uskonnolliset legendat ja myytit, joihin suhtaudutaan todellisina tapahtumina.
Historia voidaan myös työntää kokonaan syrjään. Esimerkiksi monet kristilliset lahkot katsovat voivansa jatkaa suoraan raamatun pohjalta ikään kuin parituhatvuotinen kirkkohistoria ei merkitsisi mitään. Historia voidaan myös kahlehtia apokalyptisiin visioihin ja tiettynä vuonna tulevaan maailmanloppuun.
Yhteistä melkein kaikille lahkoille on myös, että suurimpana syntinä pidetään apostasiaa eli luopumusta. Se käsitetään loukkaukseksi paitsi yhteisöä myös itse Jumalaa vastaan, ja katkerimmat syytöksensä lahkot kohdistavat omiin luopioihinsa.(
Kopioita kopioiden perään, vaikka kopioija ei ymmärtänyt avaukseni selväsanaisesta ja ymmärrettävästä tekstistä mitään.
Sanoin että tämä palsta keskustelee lestadiolaisuudesta ja ennen muuta kristinuskosta.
EI SIIS ATEIMISTA, EIKÄ EPÄUSKOSTA.
Kummallekin ukonsuunnalle löytyy omat palstat jonne te voitte kopioida täynnä valheita olevia teesejänne.
Tyhjän saamme pyytämättäkin. Ja elämä kaikkne seuraamuksineen osoittaa itsekullekin sen, mikä on oikeata ja Jumalan sanan mukaista elämää.
Epäusko tuottaa epäuskon hedelmää, ateismi tuottaa ateismin hedelmää.
Usko Kristukseen tuottaa iankaikkisen elämän, onnen ja autuuden. Myös tässä ajassa olemme tulleet osallisksi Jumalan rnsaista siunauksista. me jotka Jeesusta olemme seuranneet.
Emme tarvitse ollenkaan ateistien neuvoja, emmekä tarvitse neuvoja epäuskoisilta. Miksi siis yhä käytte pilkkaamassa valehtelemassa ja irvistelemässä kitaanne onnelisille Jeesuksen seuraajille?
Selvittäkää vastaus kysymyseeni ensiksi itsellenne ja tulkaa sitten kertomaan se meillekin. - Ja sen jälkeen poistutte iäksi tältä palstalta, uskovia kiusaamasta.
"Sanoin että tämä palsta keskustelee lestadiolaisuudesta ja ennen muuta kristinuskosta.
EI SIIS ATEIMISTA, EIKÄ EPÄUSKOSTA."
Vai oikein sanoit. Ja noin rohkeasti vielä, ihan isoilla kirjaimilla! Kerropa vielä mikä velvollisuus minulla, savon äijällä tai kellä tahansa on noudattaa sinun käskyjäsi, pelle?
Ateismi ja lestadiolaisuus liittyvät hyvin läheisesti toisiinsa. Ateismi on lestadiolaisille kaiketi kartettavien asioiden joukossa ihan keulapäässä - sillä siis on hyvinkin läheinen kytkös lestadiolaisuuteen.
Epäuskosta taas itse puhut hyvinkin paljon - eikö muut sitten saisi puhua siitä ollenkaan? Vai saako siitä puhua vain sinun hyväksymälläsi tavalla?
Saako lestadiolaisuudesta tuoda esille vain NIITÄ epäkohtia, jotka SINÄ olet hyväksynyt epäkohdiksi?
Niin ja se osoite, pelkuripelle. Annoin jo omani.
Keskustella lestadiolaisuudesta? Mikä siinä sikolätissä vellomisessa on niin kiinostavaa? Kilpailla siitä kenellä on kultaisin pinta?
Minulla tietysti, olenhan savolaisten kuningas samalla lailla kuin helvetin portsari on Jeesuksen sylilapsi.
Kisathan täällä on käynnissä. Kilpaillaan kuka voisi pahemmin toistaan loukata.
teuta on siinä hätäpäässä. Mutta tämä helvetin hevosmies joka Jeesuksen tietä yrittää ajella saa..nan konilla. Hän on etunenässä ja johtaa loukkauskisaa. Hänellä on pissa douppingina päässä, siksi hän on epäurheilijamainen uskokova