pelastanut meitä Ruotsin vallan ikeestä 1809?
"Keskiajalta lähtien ruotsi oli yhteiskunnan hallitseva kieli, jolla kirjoitettiin Suomen nykyistä aluetta eli Ruotsin valtakunnan itäisiä hallintoalueita koskevat lait ja useimmat hallinnolliset asiakirjat. Ruotsista tuli myös koulutuksen ja kirjoitetun kirjallisuuden valtakieli. Ruotsin vallan aikana ruotsin kieleen siirtyi jonkin verran Suomen alueella asuneita muiden kielten puhujia, kuten saksankielisiä säätyläisiä tai suomenkielisiä talonpoikia ja kauppiaita, jotka asuivat kaupungeissa tai ruotsinkielisen maaseudun tuntumassa. Usein tämä tapahtui siksi, että ruotsiin siirtymisen katsottiin nostavan yhteiskunnallista asemaa. Ruotsin vallan ajalla suurin osa nykyisen Suomen alueella asuneista ruotsin kielen puhujista oli kuitenkin rannikkoseutujen ja Ahvenanmaan talonpoikaisväestöä, joka ei sosiaaliselta asemaltaan eronnut suomenkielisen väestön enemmistöstä."
Katsos vaan kun vieläkin tämä lipposlaisuus teettää tuota samaa!!!
"Keskiajalta lähtien ruotsi oli yhteiskunnan hallitseva kieli, jolla kirjoitettiin Suomen nykyistä aluetta eli Ruotsin valtakunnan itäisiä hallintoalueita koskevat lait ja useimmat hallinnolliset asiakirjat. Ruotsista tuli myös koulutuksen ja kirjoitetun kirjallisuuden valtakieli. Ruotsin vallan aikana ruotsin kieleen siirtyi jonkin verran Suomen alueella asuneita muiden kielten puhujia, kuten saksankielisiä säätyläisiä tai suomenkielisiä talonpoikia ja kauppiaita, jotka asuivat kaupungeissa tai ruotsinkielisen maaseudun tuntumassa. Usein tämä tapahtui siksi, että ruotsiin siirtymisen katsottiin nostavan yhteiskunnallista asemaa. Ruotsin vallan ajalla suurin osa nykyisen Suomen alueella asuneista ruotsin kielen puhujista oli kuitenkin rannikkoseutujen ja Ahvenanmaan talonpoikaisväestöä, joka ei sosiaaliselta asemaltaan eronnut suomenkielisen väestön enemmistöstä."
Katsos vaan kun vieläkin tämä lipposlaisuus teettää tuota samaa!!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olisiko suomen kieli kadonnut, ellei Ruotsi olisi menettänyt Österlandia 1809?
Joukko suomenruotsalaisia keskusteli alkuvuodesta 2011 siitä, miksi suomalaiset eivät tahdo opiskella ruotsia:
http://www.sls.fi/media/video/vn_1_varfor_vill_de_finsksprakiga_inte.swf
Videon keskivaiheilla ääneen tulee professori Meinander, joka yllätyksekseni alkaakin puhua siitä, miten suomen olisi käynyt, mikäli olisimme jääneet osaksi Ruotsia.
"Suomen olisi käynyt kuin iirin" (siis se olisi lähes hävinnyt), sanoo Meinander ja perustelee näkemystään näin:
- suomi oli pieni vähemmistökieli, vain 22%
- suomea puhuvat asuivat idässä ja pohjoisessa, periferiassa, pääasiassa kaupunkien ulkopuolella
- ruotsin kieli oli alkanut voittaa alaa 1700-luvulla väestönkasvun ja kielenvaihdon kautta
- 1700-luvulla yhä useampi vaihtoi kieltä kirjallisen kulttuurin yleistyessä ja hakeutumalla koulutukseen
- Ruotsi oli tuolloin hyvin keskusjohtoinen valtio, enemmän jopa kuin muut Euroopan valtiot
- kehitys Itämaassa olisi ollut samankaltainen kuin se oli Torniojoenlaaksossa, Skotlannissa tai Irlannissa
- kuinka moni akateemisemme olisi lähtenyt taistelemaan suomen puolesta, kysyy Meinander ja vastaa, ettei monikaan - Tukholman näkökulmasta tällainen suomen kielen vahvistaminen olisi näyttänyt maanpetokselta, sillä Venäjä olisi varmasti yrittänyt käyttää sitä hyväkseen
Hmmmmm. Eipä Meinander´in kirjoituksia paljon näy tuolla svekkulien puolella. Nyt alan ymmärtää miksi svedupetturit pelkäävät ryssää.
Kielen mukana menisi ne tuhannet etuudet jotka heillä on.
Poispilattuja mameroita! Yäk.
Meinander paljastaa tyypillisen svekounelman, että suomen kieli ja sen mukana suomalaisuus olisi kadonnut jäljettömiin.
Kuitenkin pääväestölle esitetään jotain muuta, Varsinkin kun puolustetaan Ruotsin vallan aikaa.
Surujen kaksoistiedotus jyllää taas...
Meinanderhan on ihan oikeassa. Suomen kielelle olisi käynyt kuten iirille Irlannissa, sehän nyt on selvää.
Samalla tavalla hävisivät virallisesta käytöstä mm. akvitaani, baski ja bretoni Ranskassa, slaavilaiset kielet Saksan itäosissa (ja tanska pohjoisosissa), moni pieni kieli Italian alueella jne.
Eihän sen tarvitse mikään "svekounelma" olla. Pelkkää tarkastelua siitä, miten todennäköisesti olisi käynyt - muiden maiden mallin mukaan.
Enkä minä ainakaan koskaan ole nähnyt pääväestölle jotakin esitettävän, jonkun sekopääfennon houruissa, korkeintaan.
RKP:n ja surujärjestöjen kaksoistiedotus on vanha totuus, joka on todistettu kielipalstoilla vuosien ajan.
Eli omille suruille kerrotaan ruotsiksi toista ja suomalaisille suomeksi toista.
Kiitos kielipalstojen "käännöstoimistojen" ja valppaiden aktivistien tuo kaksoistiedotus on tullut ilmi.
Muuten. Löytyy jopa LAKItekstiä, jossa asia selostetaan erilailla suomeksi ja ruotsiksi. Tarkoituksena on vähätellä kielilain vaikutuksia pääväestöön.