Venäläinen miljardööri pieksi väittelykumppaninsa tv-lähetyksessä
MIKE THEILER
Julkaistu: 18.09.2011 08:58
Televisioväittely talouskriisistä kuumeni Venäjällä siihen pisteeseen, että miljardööri Aleksandr Lebedev löi miestä kasvoihin kesken keskustelun.
Ohjelma oli määrä näyttää televisiossa sunnuntaina.
Katkelmassa NTV-kanavan verkkosivuilla näkyi varhain sunnuntaina, miten entinen KGB-agentti iskee entistä kiinteistöalan pohattaa Sergei Polonskya päin kasvoja.
Lebedev sai Polonskyn putoamaan tuoliltaan ja yritti lyödä tätä vielä toistamiseen. Keskustelukumppani pääsi nopeasti jaloilleen eikä vaikuttanut loukkaantuneen. Myöhemmissä kuvissa hänellä oli kuitenkin käsivarressaan haava ja hänen housunsa olivat revenneet.
Blogissaan Lebedev puolusteli hyökkäystään sillä, että Polonsky oli käyttäytynyt väittelyssä aggressiivisesti ja uhkaavasti.
Lebedev omistaa Independent- ja Evening Standard -brittisanomalehdet. Lisäksi hän omistaa venäläisen Novaja Gazetan yhdessä Neuvostoliiton ex-presidentin Mihail Gorbatshovin kanssa.
Lebedev on luonut omaisuutensa pankkialalla.
MIKE THEILER
Julkaistu: 18.09.2011 08:58
Televisioväittely talouskriisistä kuumeni Venäjällä siihen pisteeseen, että miljardööri Aleksandr Lebedev löi miestä kasvoihin kesken keskustelun.
Ohjelma oli määrä näyttää televisiossa sunnuntaina.
Katkelmassa NTV-kanavan verkkosivuilla näkyi varhain sunnuntaina, miten entinen KGB-agentti iskee entistä kiinteistöalan pohattaa Sergei Polonskya päin kasvoja.
Lebedev sai Polonskyn putoamaan tuoliltaan ja yritti lyödä tätä vielä toistamiseen. Keskustelukumppani pääsi nopeasti jaloilleen eikä vaikuttanut loukkaantuneen. Myöhemmissä kuvissa hänellä oli kuitenkin käsivarressaan haava ja hänen housunsa olivat revenneet.
Blogissaan Lebedev puolusteli hyökkäystään sillä, että Polonsky oli käyttäytynyt väittelyssä aggressiivisesti ja uhkaavasti.
Lebedev omistaa Independent- ja Evening Standard -brittisanomalehdet. Lisäksi hän omistaa venäläisen Novaja Gazetan yhdessä Neuvostoliiton ex-presidentin Mihail Gorbatshovin kanssa.
Lebedev on luonut omaisuutensa pankkialalla.
Vastaukset 62
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/venalainen-miljardoori-pieksi-vaittelykumppaninsa-tv-lahetyksessa/art-1288414873203.html#comments-anchor
Kyllä pitää yhdelle nyrkkisankarille pärjätä ilman NATOakin.
"Kyllä pitää yhdelle nyrkkisankarille pärjätä ilman NATOakin"
Joo mutta kun muistamme vanhan kansan viisauden: R*ssä on R.yssä vaikka voissa paistaisi. Eli Duumassakin tapellaan nyrkit verillä, se kuvastaa vain sen maan hallitsijoiden tason. Nämä kuspäät sitten kännipäissään hyökkyilevät milloin minnekin.
http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/marussia-uudenkaupungin-uusin-automerkki
Tulevat vielä tänne suomeen teetättämään loisto-autoja ja täällä tulee työvoimapula.
Lisäksi täällä kainuussa ostavat kaupat tyhjäksi ja nuoret joutuvat menemään kauppoihin töihin.
Onneksi se miljoonien kantaminen tänne kainuuseenkin vähenee kun liitytään natoon.
Tehdas palkkaa 200 työntekijää Uudenkaupungin tehtaille, vai tulee työvoimapula.. Natolla ei ole vaikutusta tällaisiin asioihin. Nato ei aio pommittaa Uudenkaupungin tehdasta, sen tarkoitus on puolustuskyvyn ylläpitäminen idästä tulevaa uhkaa vastaan. Venäläiset ovat kaksinkertaistaneet joukkonsa Suomen vastaisella rajalla samalla kun ne ovat lähempänä rajaa kuin ennen. Venäläiset rajojaan vaan suojelevat ja me ollaan vaan agressiivisia rajojen siirtelijöitä jos rajojamme haluamme suojella, niinkö se menee?
Kun on lapsesta saakka opetettu umpiluukommunistiksi niin sitä päätähän ei faktatkaan käännä. Vanha suomalainen totuus sanoo ketkä ovat tosiuskovaisia: Uskovainen uskoo vaikka ei näe, kommunisti uskoo vaikka näkeekin.
Se mitä sodan jälkeen on suomessa hoettu on ollut Neuvostoliiton painostuksen takia pakko tehdä. Yle on ollut propagandakanava josta sontaa on syötetty jotta öykkärivaltio on saatu edes jotenkin tyytyväiseksi. Se on ollut pakonsanelemaa silloin. Nyt olisi syytä hankkia selustaturvaa kun se on vielä mahdollista. Kun Venäjä vahvistuu kokoajan heikkoudentilastaan mikä sillä oli NL:n romahtamisen jälkeen niin suurvalta etujaan rupeaa ajamaan vaikka voimakeinoin siellä mistä sille on siitä etua. Armeijaansa kasvattaa ja voimistaa kokoajan, todella militaristinen uhka.
"Länsivallat Afganistanin ja Pakistanin huumesalakuljetuksen päätekijöitä.
2011-09-30 08:29:11
Iranin parlamentin ja turvallisuusneuvoston jäsen Mohammad Karamirad syyttää länsivaltoja päätekijöiksi huumeiden salakuljettamisessa, ja kertoo niiden käyttävän tähän tarkoitukseen sotilaskoneita Afganistanissa ja Pakistanissa.
"Useiden tekosyiden varjolla länsimaat käyttävät erikoiskoneita ja sotilaskoneita Afganistanissa ja Pakistanissa kuljettaakseen huumeita", Mohammad Karamid sanoi. Iranilainen poliitikko kertoi taistelun huumeita vastaan muuttuneen kriisiksi kaikille maailman maille ja totesi Iranin olevan ensimmäisenä niiden maiden joukossa, jotka ovat kärsineet suurimpia tappioita huumeiden vastaisessa taistelussa.
Iran on käynyt taistelunsa kantaen vastuuta kansainvälisten organisaatioiden ja läntisten maiden puolesta, Karamid totesi Majlis uutistoimiston haastattelussa.
Iranin tulisi vakuuttaa muut maat neuvotteluilla ja muilla keinoilla toimimaan Iranin kanssa yhteistyössä, sen taistellessa huumeiden leviämistä vastaan. Iranin tulisi saavuttaa kansainvälisten toimijoiden ja länsimaiden välinen hyvä yhteistyö tässä taistelussa, hän sanoi.
YK:n huume ja rikollisuustoimiston (UNODC) mukaan kaikkein suurimmat määrät huumeita on saatu kiinni Iranin viranomaisten ja armeijan toimesta. Iranilla todetaan olevan toimivat ja tehokkaat keinot alueelliseen huumeiden vastaiseen taisteluun.
Huumeiden vastainen sota, joka juontaa juurensa Afganistaniin, on vaatinut jo lähes 3 700 iranilaispoliisin hengen viimeksi kuluneen 30 vuoden aikana.
Iran on käyttänyt arviolta yli 700 miljoonaa dollaria sulkeakseen rajojaan ja estääkseen huumeiden salakuljetuksen, joiden määränpää on yleensä Euroopan, Arabian ja Keski-Aasian maat.
Lähde: PressTV
Toimittaja: Janus Putkonen
29.9.2011, Verkkomedia.org
Toimittajan kommentti:
Iranilaisväitös saattaa tottumattoman korvassa vaikuttaa erikoiselta ja tuntua pelkältä Iranin länsivastaiselta propagandalta, mutta näille syytöksille laajasta NATO-johtoisesta huumekaupasta ja salakuljetuksesta löytyy kuitenkin runsaasti tukea maailman eri lähteistä – myös meiltä Suomesta.
Afganistanin huumekartellin laaja sotilasyhteistyö tuli omaan tietooni varsin kiistattomasta lähteestä reilu vuosi sitten, kun puhuin suomalaisen everstin kanssa asiasta, joka oli palvellut kaksi vuotta Afganistanissa esikuntatehtävissä: "Kaikkihan sen suomalaistenkin esikunnassa tietävät, että jenkkien huumeoperaatio se on". Kokenut suomalaiseversti totesi yksityiskeskustelussamme ja vaati samaan hengenvetoon suomalaisjoukkojen välitöntä vetämistä Afganistanista. Hänen mukaansa Suomen sotilasjohdon korkeimmilla tasoilla tiedetään Afganistan-operaation huumelikaisuudet yleisesti ja varsin hyvin.
Ikävä kyllä sotilailla on Suomessa pysyvä kielto puhua medialle - nämä asiat kun sietäisivät saada huimasti julkisuutta myös itse "likaisen työn tekijöiltä".
Janus Putkonen
taloustilanteessa kaikki bisnes on tervetullutta, millä muuten elätetään tulevat pakolaislaumat jotka meidän vitsauksena ovat?
Umpiluu taitaa olla lapsesta saakka kasvatettu sotahekisen kypäräpapin ideologiaan ja joka oli "rautaa rajalle ja rajat Uraliin".
Se politiikka koki vararikon ja koitui Suomelle onneksi. Muuten oltaisiin fasistinen valtio.
Sodan jälkeen ainoa oikea politiikka oli rauhanomaiset suhteet suhteet Neuvostoliittoon ja jatkaa sitä nyt Venäjän kanssa.
Kekkonen teki oikein hillitessään paukkuporvareita. Olemme saaneet olla 70 vuotta sotaselkkausten ulkopuolella ja rakentaa maatamme.
Haluaako Umpiluu Naton hyökkäävän Venäjälle ja liittää Suomen taas Vienan "vapauttajaksi".
Tutkisit hieman historiaa niin toteaisit suomalaistenkin kommunistien toimineen rauhan ja edistyksen puolesta.
On se kyllä kumma että jos suomalainen haluaa varmistua siitä että kykenemme itseämme puolustamaan tarpeen tullen niin se on sotahenkisyyttä vaikka itänaapurimme agressiivisyytensä lisäksi varustautuu vimmatusti kiihtyvällä tahdilla.
Kommunistit tekivät tihutöitä isänmaataan vastaan sota-aikanakin. Motiivina ainoastaan oman aseman parantaminen siinä tilanteessa että maailmanhistorian pahin diktaattori Stalin olisi saanut Suomen valloitettua. Todella raukkamaista oman henkilökohtaisen edun tavoittelua.
Natoa me Suomessa tarvitsemme vain puolustustarkoitukseen.
Tutkisit hieman historiaa niin toteaisit kommunismin olleen maailmanvalloituksen ajatuksen takana. Venäjä on Suomeen ollut ensimmäisenä hyökkäilemässä, uhkailemassa ja painostamassa.
Haluatko Venäjän hyökkäävän Suomeen? Mitä venäjä teki Virossa, Latviassa, Liettuassa ym ym, oletko niin sokea että et tajua että sama kohtalo olisi meilläkin ollut jollei oltaisi hanttiin laitettu? Selitä miten kaikki ympäröivät pikkuvaltiot olisivat muka Venäjää uhanneet? Pelkkää militaristista suurvalta ahneutta se on ollut. Venäjän sekasortoinen tilanne 90-luvulla oli ainoa syy miksi ne pääsivät kommunismin ikeestä irti.
Koska haluat hirttää kommareita niin kai rohkeana halunnet tuoda nimesi esille.
Tarjoudun ekana hirttolistallesi. Muita samankaltaisiani on satojatuhansia ja hirttopuuhiais vastaustavia eli kommareiden puolella olevia lähes koko kansa.
Ole rohkea ja tuo nimeisi kaikelle kansalle esiin.
Etkö älyä että se on ns kielikuva! Kun olet niin julkisuudenkipeä niin kerroppa itse ensin oma nimesi. Vaalituloksien mukaan kovin montaa sataa tuhatta kommunistia ei Suomesta löydy.
Eiköhän jokainen normaaliälyinen ymmärrä että kommunismilla ja työmiehen edun ajamisella ei ole mitään tekemistä oikeasti keskenään.
"Olet typerä"
Sinä uskallat käyttää kielikuvia ihmisten hirttämisestä. Koska ole noin "rohkea", vvoinet tulla nimelläsi esille.
Oletko jäänyt jotenkin vajaaksi kun samaa änkytät? Nettipalstojen yksi idea on siinä että siellä voi mielipiteensä sanoa halutessaan nimettömänä. Silloin voi sanoa mitä oikeasti ajattelee eikä tarvitse kumarrella minnekään. Ottaako älälle?
Missä oma nimesi on?
se lohkaisu oli Hectorin laulusta jossa laulaa että kommarit hirteen jne.. radiosta kuuluu usein, ei ollut kirjaimellisesti tarkoitettu. Voit siis rauhoittua.
Neuvostoliiton vahvistuessa se alkoi kiinnostua entisten reuna-alueidensa palauttamisesta. Muodollisesti maiden väliset suhteet paranivat muun muassa vuonna 1932 solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen myötä, mutta käytännössä välit olivat toista maailmansotaa ennen varsin viileät.[16] Vuoden 1939 syyskuun tilanteessa suomalaiset pyrkivät lähinnä tukeutumaan kansainväliseen yhteisöön, Kansainliittoon, ja Pohjoismaiseen yhteistyöhön
Talvisota oli 30. marraskuuta 1939 – 13. maaliskuuta 1940 Suomen ja Neuvostoliiton välillä käyty sota. Talvisota alkoi sodanjulistuksetta Neuvostoliiton hyökkäyksellä ja päättyi 105 päivää myöhemmin Moskovan rauhansopimukseen. Kansainliitto tuomitsi hyökkäyksen ja erotti Neuvostoliiton 14. joulukuuta 1939.
Puna-armeijan hyökkäys Suomeen alkoi 30. marraskuuta 1939. Punatykistö avasi tulen Karjalankannaksella kello 6.50.[34] Jäämeren rannalla Sallassa hyökkäyksen voidaan kuitenkin katsoa alkaneen jo muutamia päiviä aiemmmin.[35] Kello 9 Viipurissa annettiin ensimmäinen ilmahälytys. Ensimmäisen päivän aikana Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat Suomessa 16 paikkakuntaa, muun muassa Helsinkiä kahdesti. Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatšeslav Molotov piti myöhään illalla radiopuheen ja kertoi, että neuvostohallitus oli käskenyt puna-armeijaa varmistamaan Neuvostovaltion ulkoisen turvallisuuden. Suomessa presidentti Kyösti Kallio luki eduskunnan päätöksen sotatilasta radiossa kello 13.30. Kansainliitto tuomitsi hyökkäyksen ja erotti Neuvostoliiton järjestöstä[36] 14. joulukuuta 1939.
Neuvostojohto muodosti 1. joulukuuta Otto Wille Kuusisen johtaman Suomen Kansanvaltaisen Tasavallan Terijoen hallituksen vuoden 1918 sisällissodan jälkeen neuvosto-Venäjälle paenneista punaisista. Neuvostoliitto ilmoitti tunnustavansa Suomen Kansanvaltaisen Tasavallan hallituksen Suomen ainoaksi viralliseksi hallitukseksi, käyvänsä sotaa valkosuomalaisia kapinallisia joukkoja vastaan ja kieltäytyi neuvottelemasta Risto Rytin 1. joulukuuta muodostaman uuden hallituksen kanssa.[37] Terijoen hallituksen asettaminen paljasti, että Neuvostoliiton tavoitteena oli vallata koko Suomi. Terijoen hallituksen piti toimia myös poliittisena hyökkäyskiilana, joka avaisi Puna-armeijalle tien Helsinkiin. Kävikin toisin ja ulkopuolinen uhka yhdisti suomalaiset luokkarajoista riippumatta puolustautumaan Neuvostoliittoa vastaan.
Täältä koko artikkeli:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota
Talvisota toi esille kansakuntien henkisten voimavarojen merkityksen sodankäynnissä. Sodan jälkeen Suomen kansa oli sisäisesti yhtenäisempi kuin koskaan aiemmin maan siihenastisessa historiassa. Myös poliittisella rintamalla pyrittiin kansaa yhtenäistävien toimien tukemiseen ja edistämiseen. Muun muassa 1930-luvulla käydyt kiistat Suomen armeijan rahoituksesta ja ylläpidosta väistyivät voimakkaan varustautumispyrkimyksen tieltä. Suomen johto pyrki kuitenkin kaikin keinoin välttämään talvisodassa koettua tilannetta, jossa maa oli joutunut yksin sotaan suurvaltaa vastaan.
Suomalaisille talvisota oli lähinnä puolustuksellinen sota, mutta alue- ja henkilömenetykset nostattivat hyökkäysmielialaa. Suomessa jo aiemmin vallalla olleet epäluulot Neuvostoliittoa kohtaan kärjistyivät ryssävihaksi, jossa kaikki NL:n toimet tulkittiin negatiivisesti.
Talvisodan historia tarjoaa hyvän esimerkin suurvaltapoliittisista toimintaperiaatteista. Sekä Saksan että Neuvostoliiton 1930-luvulla esittämät aatteelliset motiivit ja niiden keskinäiset vastakkainasettelut osoittautuivat propagandaksi, jonka avulla peiteltiin suurvaltojen todelliset valtapyrkimykset. Bolševismin ja kansallissosialismin tunnukset siirrettiin syrjään, kun suurvaltain etu niin vaati. Tämän tosiasian oivaltaminen oli eräs keskeinen tekijä talvisodan hengen syntymisessä suomalaisten kesken
tappajia.
http://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0&feature=player_embedded
Tässä natoilijoille http://www.youtube.com/watch?v=Z2S5iIK0wuA&feature=related
II maailmansota johtui kapitalismin ristiriidoista. Osana vaikutti Saksalle asetetut kovat sotakorvaukset.
Lisäsuolana oli NL:n sosialismin tuhoamisen tavoite, joka ei onnistunut interventiosodissa 1918-1922. Näissä oli Suomikin mukana jo helmikuussa 1918 ja sittemin vielä 1919.
Länsi myönteli Saksan fasismia usuttaen sitä NL:n kimppuun. Kun tilanne muuttui, Saksa valloitti Länsi-Euroopan, liittosopimus syntyi Ranskan, Englannin ja NL:n kesken Saksaa ja sen liittolaisia vastaan. Ja oikein olikin.
Suomen johtavat porvarit rakensivat heti Hitlerin valtaantulon jälkeen suhteet Saksaan. Vuoteen 1939 mennessä oli selvää, että Saksa hyökkää Neuvostoliittoon. Myös Länsi oletti, että Saksa tekee niin ja harjoitti siksi myöntyväisyyspolitiikkaa. Kunnes Saksan hyökkäys länteen pakotti Ranskan, Englannin ja Neuvostoiliiton liittoon.
Suomi oli siis sitoutunut Saksan rinnalle omien aluevalloitusten haaveissa ja sosialismin kukistamiseksi.
Oliko talvisota hätiköity. Olisko pitänyt vielä neuvotella. Olisiko Suomi vaihtanut kantansa Saksaa vastaan ja antanut takeet, ettei lähde Saksan rinnalle.
Joka tapauksessa talvisota opetti NL:lle sotataitoa ja saattoi omata suurta merkitystä fasismin voittamisessa.
Suomi vietiin Saksan rinnalle kun aseet olisi tullut suunnata fasismia vastaan.
Kaikissa Saksan liittolaismaissa tuomittiin ja teloitettiin natsimyönteisiä epäisänmaallisina. Suomessa ei ollut teloituksia.
NL:n osuus fasismin lyömisessä oli käänteentekevä. Miksi Suomessa ei juhlita virallisesti 9.5 voitonpäivänä fasismista?
Nato on sotilasliitto ja käy sotia Afrikassa ja Aasiassa. EU:ssa on nousemassa kansanliikkeitä suurahneita pääomanmistajia vastaan. Nato voi pommittaa täälläkin.Espanjassa ja Kreikassa pamputetaan työläisiä.
Natoon ei voi luottaa. Missään tapauksessa meidän ulkopolitiikkaa ei perustaa siihen, että se hyökkää Venäjälle. Jos sotahenkeä sinnepäin ilmaantuu, meidän tulee pysyä erossa.
Irakin sota ole Naton sotaa, vaan USA siellä lähinnä öykkäröi, monikaan Nato maa ei sinne ole osallistunut. Kun liitymme NATOon niin ei meidänkään kannata mihin tahansa lähteä.
USa ja Venäjä ovat kumpikin suurvalta imperialisteja, R.yssä vaan sattuu maantieteen vuoksi meille se uhka olemaan jonka varalle on valmistauduttava.
Eipä Putin taida mikään kommunisti olla.Libyassa öykkäröi Nato,Afganistanissa öykköröi Nato.
II maailmansodan historia näyttää olevan utopistisen harhailun varassa.
Sodan alkujuuri ja syy oli kapitalismin kriisi. Ensimmäinen m.sota jätti aluevalloitukset ja maailman markkinoiden jakamisen kesken. Samalla sen jälkiilmauksena syntyi Venäjällä sosialistinen valtio. Sitä ei saatu interventiosodissa nujerrettua.
Hitlerin Saksa ilmoitti avoimesti maailman uudelleenjakamisesta ja NL:n tuhoamisesta.
Länsi luotti, että Saksa tuhoaa ensin NL:n ja siksi teki ne petolliset sopimukset, mitkä teki. Mynchenin sopimus mahdollisti Saksan sotatoimien alkamisen.
Lännen ja NL:n liittoumaa ei syntynyt.
Tässä on pohja poliittiselle tilanteelle silloin.
Suomi solmi heti suhteet Saksaan Hitlerin valtaantulon jälkeen. Oikeisto rummutti savijalkaneuvostoliittoa ja rakenteli rajoja Vienaan, Aunukseen ja jopa Uralille. Jo 1918 helmikuussa Suomi hyökkäsi Vienaan aluevalloitusmielessä ja sittemmin vielä 1919.
1939 Suomen poliittinen johto oli jo sitoutunut Saksan vasalliksi ja tietoinen Saksan hyökkäyksestä NL vastaan.
Suomi opetti NL:lle talvisodassa sotataitoa ja sillä saattoi olla suuri merkitys fasismin lyömisessä.
Suomen olisi pitänyt suunnata aseet fasismia vastaan.
Natoon ei voi luottaa. Espanjassa ja Kreikassa työläisiä pamputetaan. Entä jos kansanliikkeet kasvavat pääomien ahneutta vastaan. Nato maat ei ole aikailleet pommittaa Libyaa.
Entä jos Nato haluaa Venäjän raaka-aineet? Meidän ei pidä mennä samaan lankaan kuin fasismin kanssa.
Lähinaapurina meidän tulisi rakentaa kaikenlaista taloudellista yhteistyötä.
Vararikon kärsinyt oikeistolaissuojeluskuntapolitiikka uudelleennostettuna olisi tuhoisa.
Kommunismin varjolla on maailmassa eniten ihmisiä tapettu. Hitler tappoi vastustajiaan, Stalin samoin mutta myös hirvittävät määrät omiaan!
Hitleristä on kaiken paha ja alku tehty koska oli häviäjien puolella.
20- ja 30-luvulla Saksa ja Venäjä yhdessä testasivat ja kehittivät sotavälineitä ja taktiikoita salassa koska Saksalta ne olivat kiellettyjä 1-maailmansodan rauhansopimuksessa. Yhdessä tekivät myös Molotov-Trippentrop sopimuksia ym. Saksa ja Venäjä sopivat yhdessä miten eurooppa jaetaan ja alistetaan. Hyvä esimerkki oli kun Puola jaettiin yhteisymmärryksessä alkuun. Nyt uusimman tutkimuksen mukaan Stlin laski että kun Saksa väsyttää voimansa sotiessaan euroopassa niin Stalin hyökkää Saksan kimppuun ja vie koko potin. Saksa huomasi Stalinin aikeet ja sen oli pakko hyökätä ensin ettei jää jalkoihin.
Kuten tiedetään: Historia kirjoitetaan voittajan sanelemana. Kumpikin olivat siis aivan täyspaskoja suuruudenhulluja. Kommunismin oppiin kuului koko maailman valloitus, näin se vaan on. Kommunismissa kansa elää alistettuna köyhyydessä ja johtajat ovat todellisuudessa punakaulusporvareita, siinä ei ole mitään hyvää.
Suomalaiset olivat huonosti varustautuneita ja se maksoi paljon verta! Siitä pitäisi oppia että ei enää tarvitsisi yksin ja huonosti varustautuneena ottaa uhkia vastaan. Ja on se kumma että jos varustautuu itseään puolustamaan niin se olisi jokin uhka Venäjälle, miksi se olisi? Venäjä on itse kaksinkertaistanut joukkonsa ja lähentänyt niitä, mitä se tällainen sitten on? On sanomattakin selvää että hyvät suhteet ovat tärkein asia mutta liian hyväuskoinen hölmökään ei pidä olla. Ei se että Venäjä yksipuolisesti varustautuu voi olla vain hyvä asia.
Ihmiskunnan pahin vitsaus on selkeästi ollut kommunismi, se on kyykyttänyt ihmisiä pitkälle 90-luvulle saakka jopa Euroopassa. Sen ikeen alla on Aasiassa vielä suuri joukko ihmisiä. Kommunismi on vain tapa hallita väkisin ihmisiä johtajien aseman ollessa diktatoorinen. Myös kova kapitalismi on tavalliselle ihmiselle myrkkyä. Kultainen keskitie näissäkin asioissa on paras tie.
Eikö pahin vitsaus ihmiskunnan historiassa ole kuitenkin olleet uskonnot?
Riippuu tietenkin tarkasteluajan pituudesta. Kommunismikin on tietynlaista uskontoa, vaatii kovaa uskoa siihen vaikka kaikkialla se on tuonut vain kurjuutta, pelkoa riistoa ja vapauden menetystä missä se on ollut vallassa.
Ziisus kraist. Siinä olet kyllä oikeassa että uskonnot kyykyttää ihmisiä sekä aiheuttaa sotia ja väkivaltaa eniten maailmassa.
Neuvostoliitossa tapahtui ihmisoikeusloukkauksia. Sitä ei kukaan kiellä.
NL:n kommunistit sallivat 30-luvulla vainot. Ihmisiä tuomittiin tutkimatta tai heillä ei ollut mahdollisuutta puolustautua.
Monenlaista kehnoa muutakin siellä tapahtui. Siellä kuitenkin sosialismia rakennettiin ensi kerran. Kokemuksista voi ottaa oppia.
Kapitalismi tappoi viime vuosisadalla tuhansia kertoja enemmän kansalaisia kuin NL:ssa tapahtuneet laittomuudet. Enemmistö Euroopan maista oli ennen sotia fasistisia tai niiden kanssa liitossa olevia "poliisivaltioita" kuten Suomikin.
Meillä porvariston toimesta tapahtuneet teurastukset olivat rajua luokkaa.
Nyt kapitalismi Euroopassa pyöriskelee suuressa kuumetaudissa. Pääomien omistajien ahneus on vertaansa vailla. Heille ei riitä enää suuret voitot, he haluavat tilapäiset sijoitustappiot takaisin maksetuista palkoista.
Hallituspuolueet kilvan vaativat meille ja muualle palkkojen ja eläkkeiden leikkauksia ja sosiaaliturvan sekä alasajoa sekä julkisen sektorin lahjoittamista yksityiselle pääomalle.
Työväenpuolueetkin nuolevat pääoman saappaita. Kai joku johtajista pääsee napsimaan pieniä murusia.
Onko sattumaa, että 1990 jälkeen porvaristo maailmalla on lisännyt ratkaisevasti rosvosotia ja valtionvelan ym. avulla kitkenyt saavutettuja etuja.
EU on ajanut itsensä kaaoksen partaalle.
On kuin villikoirat olisivat vapautuneet lieasta ja temmeltävät mielensä mukaan.
Historia voi kulkea jälleen fasismiin uudessa muodossa. Uhka ei ole vielä suuri mutta se on otettava huomioon.
Nato on uhka työväestölle.
"Nato on uhka työväestölle. " Älä hopotä jotain joutavuuksia ilman että perustelet niitä!
Ukrainassa kuoli ennen sotia 5 miljoonaa ihmistä nälkään Stalinin sortotoimien takia. Se on valtava määrä oman maan kansalaisia.
Partisaanit listivät siviileitä:
http://areena.yle.fi/video/1317751007739
II-maailmasodan aikaiset ja siihen johtaneet tapahtumat olivat oleellisesti seuraavanlaisia.
Avoin kapitalistinen diktatuuri (fasismi) pyrki syrjäyttämään kapitalismin demokraattisemman muodon. Sen muodon mikä meilläkin nyt vallitsee, mutta mikä oli 1930-luvulla epädemokraattinen poliisivaltio. NL olisi tuhottu, suuri osa sen väestöstä olisi tuhottu ja lopuista tehty Saksalle orjatyövoimaa. Ylipäänsä ei-saksalaiset tai ainakin ei heidän kanssaan liitossa olleet olisi julistettu paarialuokan kansalaisiksi.
Äärimmäisen kapitalismin liitto muodostui eurooppalaisesta fasismista ja sitä tukevista puolifasistisista valtioista ( esim. Suomi, Unkari, Puola, Vichyn Ranska ym.) sekä Japanin militarismista.
Jos tämä liitto olisi voittanut , maailmassa työväenliike ja ammattiliitot olisi kielletty. Suomessakin juutalaiset olisi toimitettu keskitysleireille tuhottavaksi. Demarit ja vasemmistolaiset olisi tuhottu. Maasta olisi muovattu Saksan fasismin esikuvan mukainen valtio.
Sodassa olivat demokratian puolustajat vastassa fasismia ja sen liittolaisia.
Kaikenlaiset isänmaalliset voimat muodostuivat liittoutuneiden puolella olevista.
Sodassa molemmat puolet ampuvat. Sotilaita kuolee. Siviilejä kuolee. Suomalaiset tappoivat siviilejä, venäläiset myös. Samoin englantilaiset. He pommittivat asutusalueita, räikeänä esimerkkinä 1945 keväällä ei-sotilaallisen Dresdenin pommittaminen. Suomalaisten vankileireillä venäläisten kuolleisuus oli tavattoman korkea.
Sodan melskeissä syntyy väistämättä sekä harkiten tarpeetonta tappamista. Mikään armeija ei ole siitä vapaa.
Jokainen maa myöhemmin tutkii omiin kohdistuneita kauheuksia. Se on hyvä.
Näin saadaan kuva sodan älyttömyydestä ja julmuudesta ja josta sotivat osapuolet eivät ole vapaita.
Ei pidä mennä kiihkoisänmaallisuuteen siten, että vain "meitä" kohdeltiin julmasti.
Liittoutuneet kohtelivat Suomea lempeästi sodan jälkeen. Muissa Saksan liittolaismaissa tuomittiin ja teloitettiin lukuisia fasismin kanssa yhteistoimintaa harrastaneita
Suomessa ei ollut fasistit vallassa eikä muutakaan fasismia isommin harjoitettu. Suomi pyrki rauhaan ennen talvisotaa ja Neuvostoliitto oli agressiivinen hyökkääjä. Neuvottelut olivat vain fuulaa jossa Suomi yritettiin saada suosiolla antautumaan kuten Viro, Latvia ja Liettua, loput tiedämmekin, vuosikymmenten orjuutus ja riisto oli näillä mailla edessä. Talvisodan jälkeen Suomi oli vain isompien armoilla, mistään ei tukea saatu muualta kuin Saksasta, vilja ja puolustustarvikkeiden saanti oli vain sieltä mahdollista samalla kun Neuvostoliitto oli painostamassa ja Saksankin kanssa oli neuvottelemassa Suomen haltuunotosta, Saksa ei vaan enää talvisodan jälkeen siihen suostunut.
Fasismista puhuminen on ihan tyhjää, kommunismi ei ole ollut yhtään sen parempaa kuin fasismikaan, molemmat ovat olleet hirmuhallintoja. Suomella ei ole mitään hävettävää menneisyydessään, isommat ja ahneemmat rosvovaltiot ovat sodat aiheuttaneet.
Sodanjälkeisen vuosikymmeniä kestäneet syyllistämisen ja muun voittajien propaganda kannattaa jättää omaan arvoonsa, NL syötti paskoa jotta voisi periä kohtuuttomat sotakorvaukset syyttömältä ja puuttui törkeästi Suomen sisäisiin asioihin vuosikymmeniä.
Medvedev ja Putin kampanjoivat kasvattamalla sotilasmenoja
08.10.2011 18:21
Venäjä aikoo pitää sotilasmenot korkeina.
Venäjä aikoo pitää sotilasmenot korkeina. Presidentti Dmitri Medvedevin mukaan Venäjä on suurvalta ja armeijan varustuksen sekä määrärahojen on oltava sen mukaisia. Hänen mielestään kyse on arvovallasta.
Kyse on myös kampanjoinnista duuman- ja presidentinvaalien lähestyessä.
– Emme voi olla panostamatta asevoimiimme Venäjän standardeja vastaavaa määrää. Emme ole mikään banaanivaltio, Medvedev julisti Tsheljabinskissa viime viikolla.
Venäjä sijoittaa armeijansa uudistamiseen ja varusteluohjelmaan tällä vuosikymmenellä vajaat 500 miljardia euroa. Tavoitteena on uudenaikaistaa 80 prosenttia koko sotilaskalustosta.
Seuraavien kolmen vuoden budjettisuunnitelma lupaa sotilasmenoihin yli 60 prosentin korotuksen. Inflaatio-odotukset huomioiden tämä tarkoittaa noin 40 prosentin reaalilisäystä.
Kyseessä on vanhojen rakenteiden palauttaminen, verrattakoon sitä sitten Neuvostoliittoon tai Venäjän imperiumiin, Felgenhauer sanoo. Kremlille tärkeintä on se, ettei Venäjää häiritä palauttamasta yhteyteensä entiseen Neuvostoliittoon kuuluneita alueita, hän arvelee.
Jos kapitalismin äärimmäistä muotoa fasismia pidetään hyvänä ja olisi toivottu sen voittoa käsityskannat historian kulusta ovat lapsellisia.
Norjassa, Puolassa, Ranskassa ja monissa Saksan valtaamissa maissa vallitsi mittava isänmaanystävien vastarintaliike.
Nykyisyydestä.
Venäjä aseistautuu, rauniotalous Kreikka ostaa USA:sta aseita, Nato testasi ilmavoimia Libyan sodassa. Nato soti Irakissa, sotii Afganistanissa. Useissa kapitalistissa maissa sotavoimia vahvistetaan. Kiina ja Intia ovat sotilaallisia mahteja.
Samaan aikaan EU:n jäsenvaltioita nujerretaan taloudellisesti yksi toisensa jälkeen. Islanti, Irlanti, Portugali ja Kreikka. Italia,Espanja, Belgia, Hollanti ja Ranska ovat vuorossa. Suomen valtionvelka on vaaravyöhykkeellä.
Miksi talousvaikeuksissa oleva Italia uhrasi miljardeja Libyan pommituksiin?
Sieltä tuli öljy Eurooppaan ja tulee luultavasti sodan loputtuakin. Libya saattaa muuttua todennäköisesti samalla islamilaiseksi valtioksi.
Mitä on vedettävissä yhtälöstä talouskaaos kehittyneessä kapitalismissa ja samanaikainen sotilaallinen varustautuminen. Kaikissa maissa luultavasti lietsotaan kiihkoisänmaallisuutta.
Mitä työläiset voittavat sodassa? Eikö heidän etunsa ole jo etukäteen vahvistaa sodanvastaisia liikkeitä niin, että kaikkialla kieltäydyttäisiin sotimasta. Sotikoon suuromistajien perheet keskenään vaikkapa Saharan hiekkaerämaassa, jos niin haluavat.
Sodanvaaran merkit ovat olemassa. Mitä enemmän alistutaan maksamaan kasinopelureiden tappioita, sitä varmemmin sodanuhka etenee.
Onko sota minkään maan työläisten etujen mukaista?
Nyt lukutaidossasi taitaa olla jotain vikaa! En ole nähnyt yhtään tekstiä täällä missä oltaisiin fasismia kehuttu tai sotaa haluttu, älä nyt hyvä mies ihan sekoa siellä!
Suomi tarvitsee PUOLUSTUS tarkoituksiin NATOa ettei kävisi samoin kuin viime sodissa että jäämme lähes yksin ilman apua jos suurvalta meitä uhkaa. Kun suurvalta tietää ettei toiseen maahan mennä paraatimarssilla niin hyökkäily kynnys nousee huomattavasti, siksi me emme voi ihan pelkkä paljas perse varusteena täällä hölmönä odottaa. Talvisodassakin varustamattomuus maksoi paljon verta.
Presidentti Putin varoitti Suomea jo vuosi sitten ääri-islamin laviämisestä,mutta sitä ei otettu todesta.Kuinkas kävikään supo pidätti pari Somalitaustaista henkilöä islamin rahoittamisesta ja lisää on tulossa.Venäjä ei ole Suomelle mikään uhka jos me ei siitä itse tehdä sitä.Tässä Kiinan ja Venäjän yhtrisiä sotaharjoituksia mm,terrorismin torjuntaa. http://www.youtube.com/watch?v=1eoDSHjubm0&feature=related
Venäjä on uhka...Venäjä hyökkää hetikohta Suomeen....Venäjä on taivaallisen herran yläpuolella oleva perkele....jne...!!!
Tätä valkosuomalaisten, jotka murhasivat viime vuosisadan alkupuolella kymmeniä tuhansia suomalaisia tai pistivät heitä joukjoittain vankiloihin tai leireille, propagandaa jotkut jaksavat jauhaa ottamatta huomioon yleisiä yhteyksiä.
Onneksi hallitustasolla ei toistaiseksi näy merkkejä sotilaallisen innon kohoamisesta.
Entä jos Ruotsi päättää vallata entisen siirtomaansa takaisin! Mitä tehdä?
Oma näkemykseni on, että ei mitään. Valloituksen jälkeen kukaan ei toteuta valloittajan määräyksiä. Kukaan ei suorita sen vaatimia maksuja. Kansa ottaa käsiinsä valloittajan kanssa yhteistoiminnassa olevat.
Ranska, Saksa, USA, Venäjä voivat pommittaa meidät kivikauteen astumatta jalallakaan Suomen kamaralle. Mitkään aseet eivät Suomen taloudella mahda näille mitään.
Suurten kapitalistien ja maiden keskinäiset ristiriidat voivat johtaa suursotiin.
Mitä työläiset voivat tehdä. Kieltäytyvät sodista kaikissa maissa. Jo heti kehitetään uudelleen rauhanliikeet. Kaikissa maissa. Vedotaan työläisten kansainvälisyyteen ja yhteisiin etuihin, joista yksi tärkeimmistä on rauhantila.
Ponnistellaan rauhan maailman puolesta sitä vastaan että jauhettaisiin aseistuksen lisäämisestä "isänmaan" nimissä. Työläisten isänmaa on koko maailma.
Kaikkien maiden työläiset, liittykää jne.
Mitä ajateltiin Suomessa ennen talvisotaa? Lueppa historiaa! Minäpä kerron, Suomessa ei uskottu sodan syttyvän, ajateltiin että pysytään ristiriitojen ulkopuolella ja kannatetaan rauhaa. Vaan kuinkas kävikään, ei ne suurvallat kysy mitä me halutaan jos niille on etua tänne tunkea. Kun puolustusvoimat on kunnossa ja tänne tunkeminen on mahdollisimman hankalaa niin se on paras rauhan tae.
Lainaus: "Ranska, Saksa, USA, Venäjä voivat pommittaa meidät kivikauteen astumatta jalallakaan Suomen kamaralle. Mitkään aseet eivät Suomen taloudella mahda näille mitään. "
Miksi ne meidät kivikauteen syyttä suotta pommittaisivat? Yleensä toiseen maahan hyökätään siksi että siitä olisi niille paljon hyötyä. Esim USA rosvoaa Irakin öljyä, ei sitä siellä muut asiat kiinnosta. Kun suomen puolustusvoimat olisivat sitä luokkaa että haitat jäävät isommiksi kuin hyödyt niin saamme olla rauhassa.
R yssälässä jos yhdyt toisiin työläisiin silloin kuin pitäisi johtajien käskystä lähteä sotimaan niin teloitetaan tai Siperiaan laitetaan, ei sillä tavan tallaajan mielipidettä ole kyselty, eikä kysellä. Venäjällä on käytännössä Putinin diktatuuri ei toisinajattelua suvaita.
Ryssät on kaikki rikollisia
Tämä kannattaa kovimpienkin kommunistien katsoa, aika hyvin tulee totuus julki, meidän on turha mitään hävetä, kahden pahan välillä on taiteiltu, olemme vain yrittäneet pysyä hengissä kun muut ovat rajojaan halunneet laajennella:
http://areena.yle.fi/video/1321993995996
Ei taiteiltu pahojen välillä.
Suomi meni tietoisesti natsi-Saksan kelkkaan. Siis vietiin.
Vuoden 1918 jälkeen jatkettiin aloitettua kiihkosuomalaista politiikaa ja luotettiin lännen aloittavan sodan ja tuhoavan Venäjän. Tässä uskossa piirreltiin Suomen karrtoja ja johon kuului Kuola, Viena, Aunus ja hurjimmat kartat Uralille saakka.
Toiminta oli avointa, julkista ja politiinen kiihotus säälimätöntä.
Kun fasistit tulivat valtaan Saksassa ja julistivat päätavoitteeksi Neuvostoliiton tuhoamisen, meidän poliittinen eliitti sai kiksit.
Ranskan, Hollannin, Begian, Tanskan, Norjan ym. isänmaanystävät kävivät sissisotaan Saksaa vastaan ja rankaisivat sodan jälkeen yhteistoimintaukkoja.
Historian totuus ei muutu.
Oletko älynnyt että tuo ohjelma ei ollut suomalaisten tekemä, se oli vain suomennettu? Katso edes se ja mieti mitä siinä sanotaan!
Toistelet ainoastaan sodan jälkeisen ajan Neuvostoliitosta tulleita propaganda lauseita, eikö ihmisellä ole oikeita aivoja? Saksa ja Neuvostoliitto jakoivat alunperin maita keskinäisillä sopimuksellaan härskisti, eikä Suomi ollut mitenkään syyllinen mihinkään. Homma ei vaan mennyt aivan miten neukut ja saksalaiset suunnittelivat. Jos länsi liittoutuneet eivät olisi auttaneet niin paljoa neukkuja kuin mitä auttoivat olisi voinut käydä myös toisin.
Lainaus:
"Ranskan, Hollannin, Begian, Tanskan, Norjan ym. isänmaanystävät kävivät sissisotaan Saksaa vastaan ja rankaisivat sodan jälkeen yhteistoimintaukkoja.
Historian totuus ei muutu."
Etkö huomaa että Saksa oli hyökännyt näihin maihin ja miehittänyt ne? Tottakait ne taistelivat miehittäjiään vastaan!
Suomea yritti miehittää Neuvostoliitto! Olisiko meidän pitänyt antautua ehdoitta sille? Mikä siinä on väärin että myös me vastustimme miehitystä? Sekö oli väärin että miehityksen yrittäjä oli Neukkula? Samanlainen hirmuhallitus oli kummassakin maassa!
Ihan kohtuu kiihkotonta tietoa. Ihminen jolla on omat aivot eikä ole aivan fakki-idiootti ja aivopesun uhri voi käsittää miksi Suomi oli pakkoraossa että sai itsenäisyytensä säilyttää.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Kuusi lasta kuoli Naton ilmaiskussa Afganistanissa/a1305550047445
Kuusi lasta kuoli Naton ilmaiskussa Afganistanissa
24.11.2011 20:37 | 1 |
A A
REUTERS
KABUL. Afganistanin presidentti Hamid Karzai on määrännyt tutkittavaksi Naton tekemän ilmaiskun, jossa kuoli kuusi lasta ja yksi nainen.
Nato-iskun kohteena oli viisi kapinallistaistelijaa, jotka olivat asentamassa tienvarsipommeja Zharin alueella Kandaharin maakunnassa. Vain yksi kapinallinen kuoli ilmaiskussa, ja muut neljä pakenivat läheiseen kylään. Kylässä olleet siviilit kuolivat Naton toisessa ilmaiskussa. Kuolleiden lisäksi kaksi tyttöä loukkaantui.
Myös Nato on aloittanut oman tutkintansa tapahtuneesta.
Naton iskujen aiheuttamat siviiliuhrit ovat jo pitkään aiheuttaneet hankaluuksia Afganistanin hallinnon ja sen länsitukijoiden välille.
on ryssien sodissa kuollut esim Afganistanissa ennen amerikkalaisia, montako, Tsetseniassa, montako Georgiassa? Ei ole yhtään sen parempi kuin USAkaan!
Ryssien vuosikymmeniä kestänyt miehitys kun loppui niin entiset miehitetyt varsovanliiton maat liittyivät heti NATOon, miksiköhän?
Haloo mietihän ihan itse, miksiköhän?
Ei venäläiset miehittämällä ja alistamalla onnea tuoneet!
Puolassa lapset saivat vanhemmiltaan tukkapöllyä jos vilkuttivat neukkusotilaille ja torut: mitä sinä miehittäjille vilkutat?
http://areena.yle.fi/video/1322075487175
Liitytään Venäjän kanssa puolustusliitoon ja annetaan ryssien hoitaa puolustus, kun kaikki entiset Varsovan liiton maatkin ovat jo NATO:ssa niin tasapainon vuoksi sotikaamme ryssien rinnalla.
http://www.youtube.com/watch?v=c8WafaOnVGo&feature=related
Hynttyyt yhteen.
Kaikki kommarit ovat maanpettureita, syöpäläisiä.En käy koskaan teatterissa Hakkasen takia.
Keltaisten miesten tervehdys!
http://www.youtube.com/watch?v=HN9CzHf9aKk&feature=related
Venäjällä on kavereita. SCO
Mitä ihailtavaa on valtioissa jotka polkevat ihmisoikeuksia ja uhkailevat pienempiä valtioita?
Olisiko suosiolla antauduttava samaan asemaan kuin varsovanliiton maat toisen maailmansodan jälkeen? Luuletko onnellisuutesi sitä lisääntyvän jos vieras valtio toimisi meille verenimijänä? Kummallista kyllä Neukkulan sekasorron aikaan 90-luvulla kaikki maat halusivat irti Neukuista.. eikö rupea yhtään leikkaamaan?
Etko tosiaan herää jo todellisuuteen? Ikänsä kun on aivopesty niin hevillä ei ajatukset tietenkään muutu. Miksiköhän työläisten paratiisista karata yrittävät ammuttiin? Olikohan se sittenkään niin paratiisi, no hirmuhallintohan se oli, täyttä FASISMIA! On ihme että fasismin kannattajia löytyy vielä tänä päivänäkin, ihaillaan sotaisia väkivaltakoneistoja. Kannattaisi kuunnella mitä ihmeset jotka olivat neukkujen ikeen alla sanovat eikä vain sokeasti uskoa propagandaa.
venäjä on paska maa ja sijaitsee valitettavan lähellä.
Puolalainen emigrantti kirjoittelee.
saihan sitä pientä tohinaa kirjotteluun kun lammskansa on korkannut ensimmäiset pullonsa,hyvä ! jatketaan samaan malliin.
Eurokapitalismi on tyly palkkatyöläiselle.
Islanti, Irlanti, Kreikka, Portugali - niiden palkkatyöläisille koko euroeliitti vaatii, myös suomalainen, palkkojen, eläkkeiden sosiaaliturvan ym . saavutusten rajua alentamista.
Italiaan vaaditaan samaa.
Leikkauksia on jo pantu toimeen. Belgiassa kaatui suuri liikepankki. Suomen valtionvelka lähentelee riskirajoja.
Portugalin ja Kreikan valtionlainat maksavat korkoa yli 20 %. Italiassa korkotaso nousee. Mikään tuki ei maita pelasta. Se ei ole tarkoituskaan. Valtionvelan
kustannuksella yhteiskunnan sektori yksityistetään ja kansaa pidetään kurissa.
Euroopassa ajetaan ostovoimaa alas. Siitä seuraa tuotantolama ja josta on näkyvissä merkkejä. Vienti supistuu ja siitä seuraa tuotannon supistukset.
EU:n tasolla puhutaan kovan hallinnon tarpeesta, jotta kuri löytyisi.
Joko ollaan lähellä sitä pistettä, jossa ylikansallinen pääoma talloo kansallisvaltiot jalkoihinsa. Mikä on se valtiomuoto, jossa pääoma hallitsee laittamalla parlamentit jatkuvatoimiselle kesälomalle?
Nyt hypättiin puolustuspolitiikasta talouspolitiikkaan. Neuvostoliitto tai Euvostoliitto, mahdottomia yhtälöitä molemmat!
Mikään tai ketkään eivät pärjää jos erilaiset ihmiset laitetaan sekaisin, sekasorto on varmaa. Yhtenäinen kansa jolla on yhtenäinen kulttuuri ja toimintatavat on tehokkain. Turha ajatusristiriidat jää pois. Tehokas toiminta ja työnteko jossa myös itse tekijällekin jää jotain näppiin takaa parhaat menestymisen edellytykset. Ei kommunismille ja ei riistokapitalismille.
http://areena.yle.fi/video/1322602281635
Näitä kannattaa miettiä, miksi Liettuassa, Latviassa ja Virossa vihattiin venakoita? Tämämmöistä olisi Suomessakin ollut ellei olisi vastaan laitettu.
He tekevät hyvää työtä Afganistanissa ja Irakissa.
http://www.youtube.com/watch?v=xt8Vtc0gw8I&feature=related
Rohkea sotilas hyökkää.
http://www.youtube.com/watch?v=ru1ajobMV_U&feature=related
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=kpHWaUSfYj8
Rauhantyötä.