Ahdistaa. Unta en saa. Avasin sunnuntai-iltana lapsen reissuvihkon kirjoittaakseni viikonlopun kuulumiset (kertovan puheen lisäämiseksi).
Tiistain 13.9.2011 kohdalla luki jotain sellaista, mitä en vieläkään voi uskoa todeksi: eskarissa piirreltiin numeroa 1, puolukoiden lepohuoneessa meitä kuvattiin, iltapäivällä leikkasimme pahvista auringonkukan.
Miten lasten intimitettisuoja voidaan rikkoa (olemme antaneet kuvauksiin luvan, mutta emme tienneet niiden menevän intimiteettisuojan rikkomisen puolelle) kuvaamalla lapsia paidassa ja alkkareissa päiväkodin lepohuoneessa? Luulimme aina (myös lukemisen perusteella) kuvaamisen rajoittuvan ns. normaaliin arkitoimintaan. Mitä kuvattavaa kenelläkään on lasten nukkumisessa tai nukkumaan menossa? Lapsi sanoi, että kassista täti näytti "ihanaa barbieta" ja muitakin nukkeja kuulemma oli.
Onko lasten vessakäynnitkin ikuistettu? Eihän tämä voi olla mitenkään mahdollista!! Eikö intimiteettisuoja koskekaan päiväkoti-ikäisiä lapsia?
Olen tullut näissä asioissa melko tarkaksi, koska jokin aika sitten yläasteen lopettanutta nuortamme kuvattiin väkisin kylillä ja mieskuvaaja saatiin tiehensä, kun nuorisojoukko hermostui. Kylän pahaisella pikkulammella puolestaan aikuinen mies tunkeutui meikeissään ja koruissaan tyttöjen keskelle aurinkoa ottamaan. Ala-asteikäiset tytöt osasivat soittaa poliisille. Mutta päiväkoti-ikäistä lasta ei sitten suojele kukaan? Tiedän, että kun otan asian esille "hankalana vanhempana", vastauksia ei nytkään tule. Se on tämän paikan kulttuuri: vaieta ikävistä asioista ja haudata ne maton alle, vaikka niistä olisi mahdollisuus kasvaakin muutokseen ja ihmisystävälliseen palvelukulttuuriin.
Tiistain 13.9.2011 kohdalla luki jotain sellaista, mitä en vieläkään voi uskoa todeksi: eskarissa piirreltiin numeroa 1, puolukoiden lepohuoneessa meitä kuvattiin, iltapäivällä leikkasimme pahvista auringonkukan.
Miten lasten intimitettisuoja voidaan rikkoa (olemme antaneet kuvauksiin luvan, mutta emme tienneet niiden menevän intimiteettisuojan rikkomisen puolelle) kuvaamalla lapsia paidassa ja alkkareissa päiväkodin lepohuoneessa? Luulimme aina (myös lukemisen perusteella) kuvaamisen rajoittuvan ns. normaaliin arkitoimintaan. Mitä kuvattavaa kenelläkään on lasten nukkumisessa tai nukkumaan menossa? Lapsi sanoi, että kassista täti näytti "ihanaa barbieta" ja muitakin nukkeja kuulemma oli.
Onko lasten vessakäynnitkin ikuistettu? Eihän tämä voi olla mitenkään mahdollista!! Eikö intimiteettisuoja koskekaan päiväkoti-ikäisiä lapsia?
Olen tullut näissä asioissa melko tarkaksi, koska jokin aika sitten yläasteen lopettanutta nuortamme kuvattiin väkisin kylillä ja mieskuvaaja saatiin tiehensä, kun nuorisojoukko hermostui. Kylän pahaisella pikkulammella puolestaan aikuinen mies tunkeutui meikeissään ja koruissaan tyttöjen keskelle aurinkoa ottamaan. Ala-asteikäiset tytöt osasivat soittaa poliisille. Mutta päiväkoti-ikäistä lasta ei sitten suojele kukaan? Tiedän, että kun otan asian esille "hankalana vanhempana", vastauksia ei nytkään tule. Se on tämän paikan kulttuuri: vaieta ikävistä asioista ja haudata ne maton alle, vaikka niistä olisi mahdollisuus kasvaakin muutokseen ja ihmisystävälliseen palvelukulttuuriin.
Vastaukset 42
Vanhimmat
eskarilainen olisi lepohuoneessa pelkästään alkkareissa? Sanoiko lapsi näin? Kyllä mun eskarilainen lepää ihan normivaatteet päällä.Ja se että on kuvattu lepohuoneessa ei tarkoita että nukkuvia/nukkumaan meneviä lapsia on kuvattu.
Sitä itsekin ihmettelen, miksi lasten pitää olla alkkareissaan. Viime viikolla vein lapsen kaksi kertaa päiväuniaikaan päiväkotiin (keskussairaalan tutkimuksista). Lapsi otti sukat ja housut itse pois sekä laittoi silmälasinsa käytävän hyllykön päälle. Sitten hän (toisena päivänä) tallusti litimärän lattian kautta (siivooja juuri työssään) varovasti nukkumahuoneeseen, missä täti istui sohvatuolilla kirjan kanssa.
Tuntuu jotenkin vellovalta, että lasten pitää olla toisten lasten joukossa alkkareissaan ja T-paita tai pitkähihainen paita yllään. Liekö heillä kunnon peittoja ja tyynyjä ja missä edes nukkuvat (lattialla vai sänkylaatikossa) - tämänhän asian voisi selvittää. Lapsi ei kyllä päiväunista mitään valita.
Kameran tuomista lasten makuukammariin en silti hyväksy. Auereita ei tarvitse tehdä joka areenalla. Lapsella on oikeus intimiteettisuojaan, vaikka olisikin vielä täysi räkänokka. Lapsellani on ajoittain ihottumaa jaloissa ja ihosta voi valua pieniä määriä jotain nestettä (puhkeavia pikkukuplia, nuppineulan pään kokoisia). Silti häntä nukutetaan housuitta. Nyt hänellä on ärhäkkä ihottuma suun ympärillä ja kortisonia kuluu. Kaipa lasten petivaatteet pestään säännöllisesti eikä muut lapset nuku toistensa petivaatteilla.
Lapsille ei enää jaeta ksylitolipastilleja ja siksi haluaisin, että lapsi pesisi valvotusti hampaansa lounaan jälkeen. Lapsen mukaan kukaan ei päiväkodissa pese hampaita. Perhepäivähoitajat ovat puuttuneet siihen, että edes ksylitolipastillit tulisivat päiväkotiin takaisin, mutta kunta tahtoo siinäkin säästää (vaikka vanhemmat osallistuvat kustannuksiin, kuntaliitokset edessä kun ei palveluita kyetä pitämään laadukkaina).
Viime viikolla lasta hakiessamme, toiseen korvaan oli heitetty märkää hiekkaa mitä saimme kaivella jo päiväkodin pihalla korvakäytävästä pois. Varmaan sitä meni syvemmälle korvakäytävään. Hoitaja ei juuri korvaansa lotkauttanut, kun urputin että kakaran korviin (putket juuri lähteneet) ei saisi mitään heittää. Lapsi osasi nimetä heittäjän, mutta asialle ei jälleen ole tehty mitään. Onneksi ala- ja yläasteella on kiusaamiseen HETI puuttumisella saatu kiusaamista kunnolla vähennettyä (nuoret tehneet kiusaamisen takia itsemurhia). Jäynän tekijät pitäisi saada heti yhteen sopimaan asia eikä haudata asiaa mitättömäksi. Ehkä tädeillä ei ole aikaa hoitaa työtänsä hyvin ja arvoistahan se viime kädessä on kiinni.
Mitkä hemmetin normivaatteet teillä on käytössä? Kuka ne normit on määrännyt, päiväkodin henkilökuntako? Meidän lapset onneksi saavat olla ihan tavallisissa vaatteissa ilman normeja ja sääntöjä.
Pyysin päiväkodista lapsihavainnointi-valokuvat tältä syksyltä. Kaikki kuvat ovat asiallisia, mutta yhden kuvan kohdalla nousee hieman karvat pystyyn: lapsi leikkii junaradalla lattialla kumarassa istuen housuitta (alushousut, t-paita ja sukat sekä tossut on) haarat kameraan päin vinokolmiossa. Miksi leikkimiseen ei tarvita kaikkia vaatteita, mikä idea?
Mielestäni tällaiset kuvat ovat epäasiallisia ja loukkaavat lapsen intimiteettiä.
Nukkumahuoneesta tai veskistä otettuja kuvia ei annettu tai sitten niitä ei ole.
kannata pultata normi sanasta..Tarkoitin että lapsi lepää niissä vaatteissa kuin sinne meneekin eikä riisu pitkiä housuja.Kesällä päällä olisi sortsit tai lyhyet leggarit ja niissä lepäisi.
Ei kai nyt samoissa vaatteissa voi mennä lepäämään, joissa on esim. ulkoiltu!
näin syksyisin on ulkopuku sisävaatteiden päällä.Ja vähän lämpimillä keleillä ulos vaihdettin eri vaatteet kuin sisälle,kuitenkin siis lepäsi pitkät housut jalassa.
Mites ne ruokatahrat sitten niissä vaatteissa, tulee ylimääräistä hommaa, kun petivaatteita täytyy pestä useammin.
kyse eskarilaisista,ei omani ainakaan vaatteita enää syödessä sotke.Ja jos sotkee niin onhan siellä varavaatteet mitkä vaihtaa.
Jos välttämättä haluaa olla kaikessa niin hysteerinen,niin olen satavarma että jostain se syy ihan varmasti kauhisteluun löytyy.Ja varmasti lapsilla käy joskus niinkin,että ne housut pikkaisen lököttää ja vaikka peppuvakokin hiukan vilahtaisi siinä leikin hyörinässä.Vai pitäisikö varta vasten hommata joku hoitaja viralliseksi housujen nostelijaksi,ettei vaan pääse mitään vilahtamaan.
Olisivatpa aikuiset ihmisetkin noin tarkkoja itsestään,kun joskus sitä meinaa vilahtaa takapuolen yläosaa pikkusen liikaa tai ryntäitä naisilla ja luulenpa ihan tarkoituksella.
Mutta jos haarniska vaikka käyttöön,niin varmasti ei vilahda mitään.
Meillä on joskus tehty vanhemmille päiväuniajasta dokumentointi ts. kirjoitettu kaikki nukkarissa yhden päivän päiväuniajalla tapahtuneet asiat (milloin kukakin lapsi nukahti, jos nukahti, putosiko joltain unilelu, heräsikö joku kesken kaiken ja nukahtiko taas jne..) ja lisäksi otettu nukkuvien lasten kasvoista kuvat, jotka sitten sai omaan kasvunkansioon. Kenestäkään ei kuvattu muuta. Lasten vanhemmista kukaan ei valittanut, vaan lähinnä kehuivat hauskasta ideasta.
Meilläkään kunta ei osta xylitol-pastilleja. Vanhemmat ostavat ne itse ja jokaine lapsi saa sen lounaan jälkeen. Hampaiden pesu on kiellettyä päivähoidossa hygienia-syistä.
Vanhemmilla on oikeus nähdä kaikki kuvat mitä lapsista on otettu. Vain niitä lapsia kuvataan, joiden vanhemmat ovat kirjallisen suostumuksensa siihen antaneet.
Nukkumis, -ruokailu, -leikkimis ,-pukeutumistilantissa on usein sellaisia hetkiä joissa lapsi käyttäytyy hoidossa ja kotona aivan eri tavalla. Viedointi ja materiaalin näyttäminen vanhemmille on sitä avoimuutta, millä vanhemmat todella tietävät miten lapnena toimii hoidossa ollessaan. Olen käyttänyt tätä tekniikkaa itsekin.
Se missä asussa lapset nukkuvat, on yleensä kiinni huoneen lämpötilasta. Talvella enemmmän vaatetta, kesällä vähemmän. Huone jossa nukkuu monta lasta lämpenee aika lailla. Jos haluat että lapsesi nukkuu päivävaatteissaan sano siitä henkilökunnalle. Tuskin he ketään riisuttavat, jos uni tulee paremmin täysissä tamineissa.
Intimiteettisuojasta en osaa sanoa kuin että pelkästään se, että nukkarissa on kuvattu ei mielestäni tarkoita että olisi kuvattu pikkareita tai puolialastomia lapsia. Tuskinpa on wc:ssä kuvattu. Tämä on näkemysero, mikä on sopivaa mikä ei. Asia kannattaa ottaa puheeksi. Kyllähän lapset käyvät monissa hoitopaikoissa uimahalleissakin ja uima-altaalla kuvataan. Uimarannalla kuvataan. Kuvat päätyvät lapsen omaa kansioon, muistoksi kivoista hetkistä. Toki vanhemmillaon oikeus kieltää tämä, mikäli pitävät sitä sopimattomana.
Hei ihan oikeesti..
Päiväkodissa tuskin työskentelee pedofiilejä. Kun vastaanotat työn, pitää toimittaa rikosrekisteriote lasten kanssa työskenneltäessä. Päiväkodissa muutenkin vaippojenvaihdossa ja muissa "intiimeissä" tilanteissa hoitajia pitää olla enemmän kuin yksi. Epäilen, että siinä työyhteisössä jonkinlainen sairas taipumus tulisi jossain vaiheessa ilmi.
Ja miksei nukkarissa saisi kuvata, kuuluuhan sekin oleellisesti päivän kulkuun. Lisäksi kuvat menevät lapsen omaan kansioon, ei niitä kukaan muu katsele. Alkaakohan mennä vähän yli tuollainen pelko.
Ja mikset sitten ilmoita päiväkotiin, ettet halua että teidän lastanne kuvataan alusvaatteissa? Kerro vanhemman lapsenne kokemuksista, kyllä ne siellä päiväkodissa ymmärtävät! Luultavasti tuo kuvienotto nukkarissa on puhtaasti ajattelemattomuuta siitä, että joku voisi pitää sitä epäsopivana.
Kuten sanoin: lasta on kuvattu pikkareissa (t-paidassa, sukissa ja tossuissa) myös tavallisen junaleikin yhteydessä. Eikö leikkitilanteisiin voisi jo laittaa kaikki vaatteet päälle?
Muut saamani kuvat ryhmän lapsista näyttävät asiallisilta (yhdessä kuvassa tyttö on vetänyt paljaiden kinttujensa päälle joustavan mekkonsa, mutta voi niin tehdä ei-kuvaushetkissäkin).
Kyllä meilläkin kuvataan lapsia nukkumassa, nukkariin menossa. Ja vesileikissä, missä on vain pikkarit jalassa. Ei ole kukaan koskaan valittanut. Ja se, että lapsi leikkii pelkissä pikkareissa ja sukissa, on melko yleistä päivälevon jälkeen, kun eivät malta heti laittaa vaatteita päälle. Ei siellä päiväkodissa kukaan (toivottavasti) ajattele asioita mitenkään seksuaalisesti.
Ja vaipanvaihdoissa ym. aina kaksi työntekijää, ei todellakaan ole ainakaan meillä. Eihän sellaiseen ole mahdollisuuttakaan aina. Tämä ei siis ollut ap:lle.
En ole eläissäni (16 v. aikana) nähnyt päiväkodissa vaipanvaihdossa tai muussa vastaavassa kahta kättä enempää tätejä työssään. Kyllä se on yksi täti, joka kiiruhtaa pesemään kakat pois ja laittaa uuden vaipan.
Yhdessä kuvassa (4.9.) lapsi leikkii todellakin pikkarit jalassa jalat vinokolmiossa kameraan päin (t-paita, sukat ja tossut). Silti päiväkoti vannoo kirjallisessa palautteessaan allekirjoituksin, että "lapsia kuvataan niissä sisävaatteissa, joissa lapset tulevat päiväkotiin. Päiväkodissa ei leikitä alusvaatteisillaan. Lapsia ei kuvata wc-tiloissa." Viisi tätiä vahvistaa tämän hokemansa allekirjoituksin 20.9.2011 ja silti meille annettiin kuvat, joissa tämä yksi kyseenalainen kuva on (jokaisella perheellä on omat siveellisyysnormit).
Lisäksi he vastasivat toisella kirjeellä viiden tädin allekirjoituksin 20.9.2011, jotta heillä oli 13.9. päiväkodissa valokuvaus ja että valokuvaaj kuvasi koko päiväkodin väen. Ja että lapsen reissuvihkoon oli kirjattu viime viikon tiistain toiminnat lapsen omin sanoin. Ymmärsin, että lapsia olisi kuvattu lepohuoneessa niin kuin reissuvihkossa sanottiin (lepo- ja rauhoittumistilanteessa). Kyseessä olikin yleinen kuvaustilanne, mutta tulipahan selvitettyä, missä kulkee lapsihavainnoinnin valo- ja videokuvaamisen rajat. Tässä toisessakin kirjeessä lukee, että "lapsia ei ole kuvattu lepohetkellä eikä vähissä vaatteissa". Vaatetuksen osalta väite ei pidä paikkaansa ja siitä on meille annetut valokuvat todisteena.
Märän hiekan heittämiseen korvakäytäviin ei ole otettu mitään kantaa, mutta sen nyt arvasimmekin. Täällä ei päiväkotikiusaamiseen puututa. Yläasteella siihen oli pakko puuttua, kun nuoret tekivät kiusaamisen takia paljon itsemurhia (myös hyvin koulutettujen vanhempien nuoret eli ei katso sos.luokkaa, mitä kestää).
Sinun pitäisi hoitaa lapsesi itse.Äläkä päästä tenavaasi metriä kauemmas
itsestäsi. Luulisin että lastasi hoidetaan todella hyvin päiväkodissa,mutta
olet ilmiselvästi pahin valittaja lasten vanhemmista.Hoitajat hoitavat
lapsia niin hyvin kun pystyvät ja aina se ei joillekkin vanhemmille riitä'
Lapset heittelevät hiekkaa, riisuuntuvat välillä ihan itse liioista vaatteista,
vetävät tukasta, purevat, raapivat ja aina hoitaja ei ole siinä vieressä estämässä
tätä. Hankkiudu joskus päiväkotiin töihin ja elä sitä arkea siellä.
Samaa mieltä edellisen vastaajan kanssa. Jos sinulla on noin suuri epäluottamus päiväkodin henkilökuntaa kohtaan ja aiemmista kirjoituksistasi päätellen olet muutenkin tyytymätön kunnallisen päivähoidon laatuun, hoida lapsesi itse. Eskariinkaan ei lasta ole pakko viedä, vaan se on vapaaehtoista.
Jos lasten hoitaminen kotona on mahdotonta, kerro huolenaiheistasi suoraan päiväkodin henkilökunnalle ja keskustele asiat selviksi heidän kanssaan. Päiväkodin henkilökuntakin varmasti mieluummin selvittää asiat kanssasi kuin kuulee syytöksiä lasten hyväksikäytöstä puskaradion kautta tai lukee niitä täältä keskustelupalstalta. Sinun käytöksesi tässä on suorastaan törkeää.
Miten lapsesi pukeutuu kesähelteillä?Onko silloinkin pitkähihaiset puserot päällä ja kai pitkät housut,ettei vaan nilkka vilahda.Ei herran jestas,tämähän on jo aika vainoharhaista.Paljonko on eroa pikkareissa ja pikkuisissa kesäshortseissa,joita kai aika monet lapset kesäisin pitävät.
Luulen,että ihan yhtä paljon lasta vauriottaa vanhemman ylireagointi kaikkiin mahdollisiin asioihin kuin se,että välillä ollaan hiukan vähemmissä pukeissa.en ihan
Meidän lapsen päiväkodissa tänä kesänä lapset leikkivät usein pelkässä vaipassa/pikkarissa ja t-paidassa päiväunien jälkeen, koska sisällä oli niin kuuma. Minusta tuo on ihan normaalia, ei tulisi mieleenkään pitää sitä jotenkin epäsopivana. Minun mielestäni näistä leikkitilanteista voisi myös ottaa kuvia.
Eikä tuollakaan päiväkodissa vaipanvaihdossa ole kahta työntekijää paikalla. Vaipanvaihdon aikana ovi lasten leikkihuoneeseen on usein auki, mutta en tiedä onko sen takia että muut näkevät tilanteen vai vain siksi, että vaipat vaihdetaan vuorotellen ja seuraava lapsi laitetaan kohti vessaa jo kun edellinen on vasta tulossa pois.
Seksuaalisuus on ajatuksissa. Ap:n ajatuksissa. Normaalisti ihmiset eivät alastomuutta tai alusvaatteita hätkähdä. Se on luonnollista, jos ei ajatuksissaan siitä tee muuta.
Ahdasmielisyydellä voi pilata koko lapsuuden. Ja elämän.
Mitäs sittenkun koulussa on liikuntaa ja on käytävä suihkussa liikuntatuntien jälkeen? Mitäs sitten kun on uimaopetusta?
Ymmärrän että muslimeille tämä ei käy, ei kuulu heidän kulttuuriinsa. Kaipa niistä vi suomalaisen kulttuurinkin edustaja saada vapautuksen tai korvaavaa ohjelmaa?
Päiväkodissa sinun on vain sanottava että teidän perheenne kulttuuriin ei kuulu leikki-ikäisenäkään alusvatteisilleen riisuuntuminen, joten jos päivähoidossa sellaisia tilanteita, tulee (vesileikit, uimakouut jne.) niin lapsesi ei osallistu niihin. Hän voi olla eri tiloissa sen aikaa. Kotona mahdollisesti mikäli henkilökuntaa ei riitä tähän tarpeeseen.
Ettekö te keskustele kotona lastenne kanssa?
Miten on mahdollista, että saat vasta sunnuntaina lapsen reissuvihkoa lukemalla selville, että tiistaina on valokuvattu? Etenkin kun kyse on koko päiväkotia koskevasta valokuvauksesta, josta on taatusti ilmoitettu vanhemmille etukäteen, jopa useaan otteeseen. Etkö kysy lapseltasi hoitopäivän jälkeen, mitä hoidossa tänään tapahtui? Ja jos luet reissuvihosta jotain sellaista, josta huolestut, eikö eskari-ikäinen muka osaa yhtään selittää ja selventää mitä se tarkoittaa? Jos asia ei selviä lapsen kautta, seuraava osoite huolestuneen vanhemman kyselyille on päiväkodin henkilökunta. Keskustelupalstalla asiaa jauhamalla et taatusti saa aikaan mitään sellaista, josta olisi lapsellesi apua jos asiat olisivat kuten epäilet. Onko siis motiivinasi todella huoli lapsesta vai pahantahtoinen huhupuheiden levittely?
Muuten joo...nyt kun sanoit...olen aiemmin jo kiinnittänyt samaan asiaan huomiota. Onkohan tosiaan tarkoitus mustamaalata Janakkalan kuntaa...näitä aina ilmestyy aikaajoin.
Juuri tänään 28.9.-11 uutisoitiin, kuinka pedofiilit saalistavat ehkä näilläkin palstoilla. Kuvia ei onneksi voi ladata. Mutta eihän pedofiilin tarvitse kuin kävellä sisään päiväkodin ovesta ja napata seiniltä valokuvia lapsista. Ja niitä riittää, myös "puolisiveettömiä" mielestäni on esillä. Lapsi ei itse osaa vielä päättää, millaisissa kuosissa häntä kuvataan ja milloin. Mielestäni yksikään valokuva ei kuulu päiväkodin seinälle, vaan lapsen omaan kasvun kansioon!
Näistä asioista ei näköjään päiväkodeissa puhuta, mutta lienee aiheellista. Miten tädit laskevat ja huomaavat sen, mikä kuvista puuttuu seiniltä? Olemme kieltäneet oman lapsemme kuvaamisen (koska kuvia käytävien seinillä ja yksi kuvista oli lasta loukkaava), mutta aika näyttää, menikö kielto perille.
Miksi ihmeessä valokuvia täytyy päiväkodissa pitää käytävien seinilläkin? On siinä mukavaa katsottavaa sille isälle lasta hakiessaan, joka aikoinaan laitettiin työstään pois lasten ja nuorten parista toiselle paikkakunnalle. Muuttuuko pedofiili nopeasti "tavalliseksi isäksi" , kysyn vaan niiden lailla, joilla myös on pedareista kokemusta? Ja sitä riittää sosiaalialalla.
Pitäsköhän sinun oikeesti mennä psykiatrille hoidattamaan tuo
pedofiilikammo pois itsestäsi.Alkaa olla jo sairasta ja säälin
niitä lastesi hoitajia ja jo etukäteen lastesi opettajia.
Pikkuisen jo kyllä naurattaa.Siis joku ulkopuolinen livistäisi salaa nappaamaan kuvia päiväkodin seinältä päiväsaikaan?Jossa lapsella kuitenkin on vaatteet päällä.Eikös niitä ole jotain mainoksiakin,jossa vauvaikäinen polskuttaa ammeessa tai vaippamainoksia joissa vauva juoksentelee pelkällä vaipalla.Etkö ole suunnitellut tehdä näistä jutuista jotain ihan kansallista valitusadressia eduskunnalle tai jollekin muulle elimelle.Tai presidentille.Hiukan suhteellisuudentajua,kiitos.Ja mieti miltä tuntuu lapsestasi,joka saa koko ajan olla tilanteessa,että HÄNEN äitinsä valittaa joka asiasta.Ei se lapsi varmaankaan ole otettu siitä,että hänen äitinsä on niin tarkka vaan kärsii siitä,että hänen vanhempansa puuttuu joka ikiseen asiaan.Jos olisin lapsi,minä en ainakaan haluaisi äitini käyttäytyvän noin hysteerisesti.
Kokemus tekee varovaiseksi.
Kärsiikö lapset siitä, jos heidän vanhempansa ovat "liian tarkkoja"? Miksi ei saisi olla tarkka? Kostaako tarhan tädit lapselle jotenkin (lapsi putoaa vaikka 3 m korkealta jäävuorelta/lumivuorelta pv-kodin pihassa)? Mielenkiintoista.
Viime talvena olin kieltänyt lapseni menemisen jyrkälle ja korkealle jää/lumivuorelle, mistä sai toisen tökättyä alas jos vain tahtoi. Yksi kielto ei riittänyt tädeille, riittäneekö tänäkään vuonna! Muiden päiväkotien pihoilla ei kasata tuollaisia jää/lumivuoria. Kai lumen poiskuskaaminen maksaa sitten köyhälle kunnalle paljon. Pihalla on kyllä mäenlaskun mahdollistava nyppylä, hyväkin muihin päiväkoteihin verrattuna. Ei mäenlaskuun tarvita keskipihaa, minne on kasattu jätelumista umpijäinen vuori.
Tarkoitatko siis, että uskot päiväkodin henkilökunnan vahingoittavan tarkoituksella lastasi, jos annat heille negatiivista palautetta? Ja siitä huolimatta annat lapsesi edelleen joka päivä heidän hoitoonsa? Aika mielenkiintoinen ratkaisu sinulta.
Ihan vakavasti puhuen, lapsi todella saattaa kärsiä siitä, että vanhemmat ovat ylikriittisiä ja tuovat avoimesti (= lapsen kuullen) julki tyytymättömyytensä ja epäluottamuksensa lapsen päivähoitopaikkaan ja sen henkilökuntaan. Lapsi kun joutuu sitten kuitenkin viettämään suuren osan päivästään paikassa, jota kotona kovin sanoin arvostellaan. Saattaa olla, ettei lapsi "uskalla" tykätä hoitajistaan ja ottaa näiltä vastaan turvaa/lohtua/huomiota/hellyyttä, vaikka sitä tarvitsisikin, koska haluaa olla lojaali vanhemmilleen. Lapsen voi olla myös vaikeata sietää henkilökunnan asettamia rajoja ja ottaa vastaan ohjeita, jos kotona on haukuttu päiväkodin aikuiset lyttyyn ja näin viety heidän auktoriteettiasemansa lapsen silmissä. Lapsi joutuu siis tavallaan päivästä toiseen luovimaan keskellä ristiriitoja, ja kuka osaa sanoa, miten lapsi tilanteen pienessä mielessään käsittelee. Kannattaa siis todella miettiä, kuinka tällaisessa tilanteessa toimii, ettei sälytä lapsen niskoille liikaa painolastia. Kannattaako esim. kaikkea kiukkuaan puhkua ulos lapsen kuullen, jos ei kuitenkaan aio tilanteen muuttamiseksi tehdä mitään ratkaisevaa.
Lapsella on hyvä suhde hoitajiin, niin kuuluu olla. Lapsen kuullen ei koskaan "sätitä" hoitajaa paria tai muuten vanhentuneita käytäntöjä hoidossa ja ojennuksessa. Päinvastoin: lapsen suhdetta vanhempaa arvostelevaan hoitajaan (avustanut) on pidetty lämpimänä, sillä eihän lapsi ole syyllinen hoitajan käytökseen. Näin kuuluu tehdä myös koulumaailmassa.
Lapsella ei ole ollut päiväkodissa (juuri viime viikolla saatu kirjallinen vastine) mitään aresteja tai huonoa käytöstä muita lapsia tai henkilökuntaa kohtaan. Vaikka onkin autismikirjon lapsi, ei vuorovaikutuksessa ole ollut ongelmia. Ja jos olisi ollut jäähyllä tai muuta, niin siksihän lapset ovat ojennuksessa ja opissa yli parikymppisiksi.
Noin pari viikkoa sitten hoitaja itse rätkytti pihalla kaikkien muiden lasten kuullen (nuori ja kokematon). Lapsi kysyikin sitten kotona: miksi se täti määräilee sua. Oli siinä vastaamista ("ei määräile, ei ole vain tottunut vielä tarpeeksi olemaan lasten ja vanhempien kanssa tekemisissä, mutta kasvaa kyllä").
Eikö se ole tahallista lapsen vesisateessa kastelemista, jos sadevaatteita ei pueta vaikka vettä tulee taivaan täydeltä? Tänäänkin kurahousut ja -takki lökötti naulakossa ja ipana oli hoidosta tultuaan kuin uitettu ukon koira. Aamulla vietiin isommat kurahousut, mutta eipä niitä viitsitty käyttää. Kuratakkiinkaan ei oltu koskettu.
Ihme kun jalkaan oli viitsitty kääriä karvakumpparit (aamulla pakkasessa talvikengät), samallahan ne kuraryököt olisi voinut pukea päälle lirukeleillä! Mitä useampi lapsi sairaana, sitä suuremmat säästöt paukahtavat (säästää pitää jokaisen sektorin). Helpoin tapa on heidät uittaa vedessä ja pitää märissä ryököissä.
Kyllä meillä ainakin on kahtena edellisenä talvena ollut päiväkodin pihalla kaksi tai kolmekin korkeaa lumivuorta, joissa on saanut kiipeillä ja laskea pyllymäkeä. Kukaan vanhemmista ei ole kieltänyt, ettei lasta saa sinne päästää eikä mitään ole koskaan sattunut. Ehkä kyse on siitä, että lapsille on tehty kukkulasäännöt selviksi ja sieltä joutuu pois jos niitä ei noudata. Kyllä joku vanhempi on joskus kauhistellut kukkaloita, mutta todennut sitten ettei sitä kai opi, jos ei saa koskaan harjoitella.
Ei meillä ainakaan ole mitään valokuvia seinillä. Kaikki kuvat mitä otetaan laitetaan salasanoilla suojattuun digitaaliseen kasvunkansioon.
Asiat voidaan sitten noinkin hyvin hoitaa. Ilmeisesti lapsihavainnoinnista ei ole sitovia ohjeita, kun käytännöissä on kirjavuutta. Vien asiaa eteenpäin.
Sitovia tai yleisiä ohjeita lapsihavoinnoinnista ei olemuita kuin se, että kaikki mitä lapsesta kirjoitetaan, kuvataan on vanhemmille nykyään oltava näytettävä. tosin lastensuojelulaki edellyttää että lastensuojeluviranomaisille on näytettävä materiaali ennen salassapitovelvollisuutta. Lastensuojelulaki ja ilmoitusvelvolisuus viran puolesta menee kaiken edelle.
tiedätkö, on olemassa salasanrobotteja jotka etsivät salasanoja. Tunnetusti ihmisillä on älyttömän huonot salasanat. Kannattaa siirtää valokuvat muistitikulle, vanhempien omalle,ja näin saakoot kuvansa. On tosin aika kaukaa haettua tuo pedofilia...mutta silti...
Näin pitäisi toimia.
Minä pph laitan lastenkuvia eteiseen kaikkien lasten vanhempien näkyville, koska vanhemmat (ja lapset) haluavat nähdä arkitilanteita joissa toimimme. Sekä lapset että vanhemmat ovat pitäneet tästä. Kaikilta on tosin kysytty lupa lapsen kuvaamiseen ja selitetty että oma lapsi voi näin ollen näkyä ryhmäkuvissa myös muiden lasten kanioissa ja seinäkuvissa.
Tähän mennesssä kukaan ei ole kietläytynyt (noin 60 perhettä). Jos joku kieltää lapsensa kuvaamisen ja/tai kuvien näyttämisen jakättämisen ryhmän kesken, joudun miettimään asian uudelleen ja todennäköisesti tulisinlopettamaan kuvaamisen kokonaan, mikä olisi harmillinen paikka muille perheile ja lapsille.
Eikähön pedofiilit ole vähemmistö ja jos koko yhteiskunta lakaa heidän takiaan kaikkia arktoimintojaan muuttamaan, niin ei ole hyvä sekään, eikä tervettä. Jos ilmenee aihetta, todellista aihetta. Puututaan niihin, todellisten todisteiden kera ja karsitaan lasten läheltä. Turha maalata piruja seinillle ja ahdistaa koko ympäristö epäilyksillään.
Meidän lapset oli päivähoidossa 80-luvun lopulla ja muutama kuva on perhepäivähoitajalta siltä ajalta saatuna.Kaikki alle kouluikäiset viilettävät shortseissa,eikä kaikilla tytöilläkään ole paitaa.Siihen aikaan oli ehkä jollain tavalla rennompaa kuin nykyään ja joissakin asoissa se oli ihan hyvä juttu.
nosto
Haloo JÄRJEN KÄYTTÖ SALLITTU! Siis oikeasti, get a life ja pidä lapsesi turvassa kotona ja anna muiden nauttia elämästä. Kamalaa luettavaa, tarhan tädeille voimia!