Tuo vanha KGB- kiristyskeino levinnyt nykyään länsimaihin. Jos ei muuta keksitä, niin tehdään tekaistu seksirikos- syyte (vrt. stros-kahn imf- johtaja)
Myls wikileks- äijän syytökset ovat suurella todennäköisyydellä tekaistuja tuolla rapakon takana.
Sitten yhteiskunta/ oikeuslaitos/ suuri yleisö lynkkaa, oli mies tai nainen ( tosin useimmiten mies )
Vaikka syyttömäksi todettaisiinkin niin elämä on pilalla.
Myls wikileks- äijän syytökset ovat suurella todennäköisyydellä tekaistuja tuolla rapakon takana.
Sitten yhteiskunta/ oikeuslaitos/ suuri yleisö lynkkaa, oli mies tai nainen ( tosin useimmiten mies )
Vaikka syyttömäksi todettaisiinkin niin elämä on pilalla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mikäpä olisikaan parempi keino ihmisten kontrolloimiseksi, kuin määrätä miten he harjoittavat sukupuolisuuttaan!!!
Puhdasoppisuuden kurikampanjan myötä Jumalasta tuli seksuaalirikosten asianomistaja.
Eläimeen sekaantuminen oli Ruotsissa, johon siis Suomikin tuolloin kuului, yleinen ja erittäin ankarasti rangaistu rikos 1600-1700-luvulla. Tuhansia valtakunnan alamaisia tuomittiin siitä teloitettavaksi tai pakkotyörangaistukseen.
Tuhansia suomalaisia teloitettiin mm. eläimeen sekaantumisesta. Nykypäivänä se on Suomen lain mukaan sallittua, kunhan eläimelle ei aiheuteta kärsimystä, ja tuolloinkin asia käsitellään vain eläinrääkkäyksenä eikä seksuaalirikoksena. Eläimiin sekaantuminen poistettiin rikoslaista samaan aikaan kuin samaan sukupuoleenkin sekaantuminen eli homous. Silti homous oli vielä 80-luvulla sairaus ja nykypäivänä muoti-ilmiö.
Kuolemantuomioita ei kuitenkaan langetettu olemattomin todistein, ja teloitukseen vaadittiin lähes aina syytetyn tunnustus. Lisäksi käräjien langettamat kuolemantuomiot alistettiin aina Turun hovioikeudelle. Oikeuden jakaminen ei siis ollut mielivaltaista, vaan tapausta selvitettäessä kuulusteltiin todistajia ja tehtiinpä jopa rikospaikkatutkintaa.
Toisin kuin nykyään että seksuaalirikoksista tuomitaan lähes pelkästään asianomistajan väitteen perusteella, mitään muita todisteita siitä että mitään rikosta ylipäätään on edes tapahtunut, EI tarvita!
Eläimeen sekaantumisen yleisyyttä selittää osittain kriminaalipolitiikan epäonnistuminen. Rikos alkoi kiinnostaa murrosikäisiä poikia, kun siitä alinomaa varoiteltiin. Mielenkiintoa herättivät myös eläimiin sekaantuneiden julkiset rangaistukset, joihin kutsuttiin pitäjän koko väki.
1600-1700-luvun eläimeen sekaantuneet eivät olleet mielisairaita, vaan aivan tavallisia ihmisiä, renkejä ja isäntiä, joilla ei ollut mitään muita rikosrekistereitä.
Lainsäätäjä luokitteli eläimeen sekaantumisen ankaraksi rikokseksi. Olihan se yksiselitteisesti kolmeen kertaa kielletty Raamatussa.
Mielenkiintoista on, että muualla Euroopassa eläimeen sekaantumiseen ei juuri kiinnitetty huomiota!!!! Eli miksi seksuaalirikoksista on aina SUOMESSA langetettu ankarempia tuomoita kuin muissa Euroopan maissa? Nykypäivänäkin Suomessa on EU:n korkein suojaikäraja ja laki määrittelee seksin alle 16-vuotiaan kanssa AINA TÖRKEÄKSI lapsen hyväksikäytöksi, vaikka muissa EU-maissa se on täysin sallittua 13-15 vuotiaiden kanssa.
Onkin aiheellista kysyä miksi VAIN Suomen rajojen sisäpuolella joku teko on luokiteltu "hirvittävänkammottavankamalaksi seksuaalirikokseksi" kun muualla se on aivan luonnollista ja normaalia? Jopa rakkaassa naapurimaasamme Ruotsissa on täysin sallitua seurustella ja olla yhdynnässä 15-vuotiaan kanssa. Miksi Suomi on niin järjettömän tiukka näissä asioissa?