Tietääkö joku hintaa asennettuna?
Nunnauunin injektoritakka
keje
144810
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
TIetäisivätköhän Nunnauunilla vastausta?
Tiedän! Kanttiset mallit n 3000,- ja avaruussukkulat himpun verran alle 4500,- Ne olivat asennettuna rahteineen ainakin messuilla
Ei taida takka paljoa varata lämpöä.
Jos takkaa meinaat laittaa niin pistä Vesimiilu sitten. Paremmin lämpö varautuu veteen kuin kiveen.
Olisiko jollakin jo käyttökokemuksia?
Ajatuksena mielenkiintoinen mutta lämmittääkö samalla puumäärällä peremmin kuin tiilitakka?
Joo noitten Nunnauunien kanssa varmaan parhaaksi vertailukohdaksi sopii nämä uudet Porin Matit lasiluukuilla ja nykyaikaisiksi tyyliteltyinä.
http://porinmatti.fi/
Itse kallistuisin Porin Mattiin, hintaa puolet siitä mitä Nunnauunin injektoritakoilla, muotoillu hyvin saman kaltainen kuin Centuksessa ja 80 vuoden kokemus siitä, että on parasta puolivaraajaa mitä tässä maassa on tarjolla.
Mulla on itselläkin pari Porin Mattia (talossa 7 tulisijaa) ja kyllä voin varauksetta suositella.
Mitä tarkoittaa puolivaraava?
Varaavassa tiiliuunissa tai sydänmuurissa on massaa tuhansia (3-5 tuhatta) kiloja ja se varaa lämpöä riittäväksi luovuttaakseen sitä hitaasti n. 1,5-2 vuorokautta.
Riittää kun poltat puita joka toinen päivä 2-2,5 pesällistä (n. 10-15 kiloa) kuivaa puuta.
Varaavasssa vuolukiviuunissa on massaa 2-3 tuhatta kiloa ja se varaa lämpöä riittävästi luovuttaakseen sitä n. 10-24 tuntia.
Yleensä riittää kun poltat puita kerran vuorokaudessa kaksi pesällistä (n. 10 kiloa kuivaa puuta).
Puolivaraavassa massaa on satoja (alimmillaa jopa alle sata) kiloja ja se luovuttaa lämpöä 4-12 tuntia.
Kerran-kaksi päivässä on hyvä polttaa puita n. 2 pesällistä, mikä yleensä ottaen tarkoittaa pesän koosta riippuen 5-10 kiloa kuivaa puuta.
Uudessa Porin Matissa se tarkoittaa 3-4 kiloa puuta (pesä on pieni ja polttaa taloudellisesti).
Omasta mielestäni taloudellisesti puolivaraavat on varmaan hinta-/laatu-/tehokkuussuhteeltaan parhaita.
Mutta mukavuudeltaan tietysti erittäin hitaasti lämpöä luovuttava tiilimuuri / sydänmuuri on parhaasta päästä, varsinkin jos sitä käytetään päälämmönlähteenä.
Johonkin siihen väliin sijoittuvat sitten nämä varaavat vuolukivijutut kuten Tulikivi, Nunnauuni, Vuolerit sun muut.
No sitten on vielä kiertoilmatakat ja kamiinat. Niillekin on käyttönsä. Esim. mökillä ne on pirun hyviä kun lämpiävät hetkessä. Ja esim. itselläni on pieni mökkikeittiö niin kun täysikokoiselle puuhellalle ei ollut tilaa niin mökillä on pikkuinen puukamiina keittolevyllä jolla saadaan kylmänä aikana nopeasti lämpöä mökkiin.
Ja sitten tulikiviuuni tuvassa, joka lämpiää hitaammin mutta luovuttaa kivasti lämpöä yön yli.
Niin ennen kuin kukaan täysin teilaa mielipiteeni niin pikkaisen on kokemusta: itselläni on vanhassa talossa 7 tulisijaa: Sydänmuuri piisillä, leivinuunilla ja puuhellalla, 2 pönttöuunia ja 2 isoa porinmattia (niitä mitä ennen vanhaan sai).
Lisäksi pihasaunassa on puukiuas, pata ja kiertoilmatakka.
Ja mökillä tosiaan mainitsemani kamiina ja tulikiviuuni (sekä saunassa puukiuas ja pata).
Puut kun tehään omasta metästä, niin mukava on näitä lämmitellä. Toki lisäksi on suora sähkölämmitys ja ILP talossa ja mökillä ihan peruslämpöjen vuoksi, mutta esim. joulun myrskyjen jäljiltä oli sähköt pois n. 6 vuorokautta ja todettua tuli että ihan kivasti tässä pärjätään ilmankin.
Pikkaisen eri mieltä.
Varaavuudella tarkoitetaan kuinka pitkän aikaa takka luovuttaa lämpöä. Tätä saadaan massalla, sekä myös eristämälllä kuori erikseen villalla. Molemmat hyviä tapoja. Villatakkojen tehot toki ovat pienempiä.
Varaavisa takoissa yleensä hyötysuhde on hyvä, koska näissä on kaksi palotilaa ja poskikanavat joista kaasut virtaavat alaspäin ja luovuttavat loput lämmöt ja hormiin pääsee vain n. 80 asteiset kaasut.
Tällaiset puolivaraavat takat ovat yleensä sellaisia missä kiertoa ei ole ja vain yksi palotila, eli niiden hyötysuhde on huono. Massaa voi (tai sitten ei) olla paljon, mutta sen lämpimäksi saattaminen vaatii puuta ja paljon.
Käsittääkseni Porin Matti toimii juuri siten että siinä on tuo yläpalotila.
Jo esite vuodelta 1940 kertoo näin:
"Uuni on rakennettu vastavirtaperiaatteen mukaisesti. Täten nousevast savukaasut ensin suoraan uunin yläosaan, missä ne kohtaavat sisäänmuuratun lämmöntehostajan. Sen jälkeen savukaasut johdetaan tasan kumpaankin sivukanavaan poistuakseen alatietä uunin takaosassa olevan savuaukon kautta poistokanavaan. Lämmöntehostaja aikaansaa täydellisen palamisen sekä samalla johtaa lämpöä muuraukseen."
Eikö tuolla lämmöntehostajalla tarkoiteta juuri yläpalotilaa ?
toiset polttaa puita seitsemässä eri tulisijassa. Itselle riittää pannuhuoneessa yksi ja sieltä saa lämmön jaettua tasaisesti joka huoneeseen. Leivinuuni löytyy muttei siinä tänä talvena vielä ole tulia pidetty.
No ookoo - saunassa poltan myös puita eli 2 hormia tarttee nuohoojan puhdistaa.
Liian kevyt muuten hyvä takka
Veda on HYVÄ
Miksi veda on hyvä? Eikäs veda tee ainoastaan erittäin hyviä kattiloita? Onko joku veda niminen kaminamalli?