Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Ns. "lihamulkku" onkin todellisuudessa "nahkamulkku"

Paljon puhutaan lihamulkkuisuudesta, eli siitä, kun jollakin on lepotilassa massiivinen kulli, joka herättää huomiota ja jopa hilpeyttä.
Asiaa empiirisesti tutkineena voin sanoa, että lihamulkku onkin todellisuudessa nahkamulkku, koska nahkastahan monella se visuaalinen koko näyttää tulevan.
Kun mulkusa on nahkaa paljon, on se pimumaisesti asettuneena kullin päälle, ja se tuo visuaalista kokoa lepokulliin. Monella myöskin esinahka on päästä "lutkulla" kuin joku sieni, ja se tuo visuaalista pituutta.
Kun em. penis jäykistyy ja nahka kirenee siihen päälle jonkin verran, niin kulli näyttää tismalleen samalle kuin seisokissa, mutta se on napakamman oloinen.

Nahka on siis se juttu, ei lihaisuus!
6251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllä. Monella on munissa nahkaa ainakin kaksiin mokkasiinikenkiin. Munaa niillä ei ole sen enempää kuin muillakaan.
Jos munissa nahkaa suunnilleen almanakan kansiin tarpeellinen määrä, niin nahkurille vain!

Äänestä

Ei täällä muut puhu lihamulkkuisuudesta kuin sinä ja sinäkin vain kateuksissasi.

Ehdotankin sinulle polyuretaanimulkkua, että pääsisit kalvavasta kateudestasi, joka poikii mitä mielikuvitusekkaimpia postauksia.

Äänestä

nahkamulkustahan se puhui. Nahkamulkku on uusi käsite entisvanhan näyttävästä lihamulkusta. Nahkamulkku on nahkaa, ilmaa, tyhjyyttä, eli optista harhaa, illuusiota.

Äänestä
  • Jos lause alkaa: Paljon puhutaan lihamulkkuisuudesta, eli............, niin miten sinä sen käsität. Kumpi se sitten on se mulukku? Liha vai nahka? Oli kumpi tahansa, niin ilmeisesti avauksen kirjoittajalla on sellainen, vai mitä empiria tärkoittaa tässä tapauksessa?
    Paljon puhutaan... hmmmm. Ainakin yksi puhuu paljon:D

    Äänestä

Sulla homolla tuntuu olevan kovasti asiaa. Ota nyt vaan kyrpykkä suoleen ja mene nukkumaan, hintti!

Äänestä
  • Silloin ei nukuta...

    Itsestään varman heteron ei muuten tarvitse heterouttaan toitottaa... Mutta kukapa se nyt niin varma siitä olisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mr Camara kirjoitti:

Paljon puhutaan lihamulkkuisuudesta, eli siitä, kun jollakin on lepotilassa massiivinen kulli, joka herättää huomiota ja jopa hilpeyttä.
Asiaa empiirisesti tutkineena voin sanoa, että lihamulkku onkin todellisuudessa nahkamulkku, koska nahkastahan monella se visuaalinen koko näyttää tulevan.
Kun mulkusa on nahkaa paljon, on se pimumaisesti asettuneena kullin päälle, ja se tuo visuaalista kokoa lepokulliin. Monella myöskin esinahka on päästä "lutkulla" kuin joku sieni, ja se tuo visuaalista pituutta.
Kun em. penis jäykistyy ja nahka kirenee siihen päälle jonkin verran, niin kulli näyttää tismalleen samalle kuin seisokissa, mutta se on napakamman oloinen.

Nahka on siis se juttu, ei lihaisuus!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu