Suuret, ja pienemmätkin, oppositiopuolueet tekevät joka vuosi varjobudjetti.
Varjobudjetti on siis kyseisen puolueen erittäin tärkeä paperi jolla kenttälle ja äänestäjille kerrotaan miten kyseinen puloue näkee että yhteiset asiat pitäisi hoitaa. Myös media seuraa näitä joista pulueen poliittinen linja pitkälti on luettavissa.
Varjobudjetti ei ole sekalainen lista heittoja sinne tai tänne, vaan seikkaperäinen ja toteuttamiskelpoinen vaihtoehto.
Näin siis oikeat puolueet. Milloin PS on rekentanut itselleen koneiston jolta tämä poliittisen puolueen perustoimi onnistuisi? Tällä hetkellä PS ei ole kykeneväinen tähän. Nyt kun on rahaa pitäisi tämäkin laittaa kuntoon.
Varjobudjetti on siis kyseisen puolueen erittäin tärkeä paperi jolla kenttälle ja äänestäjille kerrotaan miten kyseinen puloue näkee että yhteiset asiat pitäisi hoitaa. Myös media seuraa näitä joista pulueen poliittinen linja pitkälti on luettavissa.
Varjobudjetti ei ole sekalainen lista heittoja sinne tai tänne, vaan seikkaperäinen ja toteuttamiskelpoinen vaihtoehto.
Näin siis oikeat puolueet. Milloin PS on rekentanut itselleen koneiston jolta tämä poliittisen puolueen perustoimi onnistuisi? Tällä hetkellä PS ei ole kykeneväinen tähän. Nyt kun on rahaa pitäisi tämäkin laittaa kuntoon.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mitenkä ne mitään varjobudjettia saisi aikaan, kun eivät tienneet hallituksen budjetin yhtäkään tunnuslukua.
Eikös ne vaalien alla puhuneet että rahat otetaan, kun jätetään EU-maksut maksamati ja kitketään harmaa talous, siinä se oli talousohjelma.
Hallituksen budjetti lupaa vain kansan kurjistumista.
Kyllä on todella tarvetta Persujen tehdä varjo budjetti, koska se voi olla vain parempi.
"Kyllä on todella tarvetta Persujen tehdä varjo budjetti, koska se voi olla vain parempi. "
Oli sitten parempi, huonompi tai yhtä hyvä, niin sen puuttuminen tulkitaan siten että kyvyttömyys varsinaiseen poliittiseen toimintaan jatkuu. Ihan riippumatta siitä kuinka monta äänestäjää tukee puoluetta, niin sen kyvyt harjoittaa kokonaisvaltaista politiikkaa on kuitenkin puolueen menestymisen mittari.
Halla-aho säästäisi maahanmuutosta. Se on konkreettinen talouspoliittinen ehdotus konkreettisiin talouspoliittisiin ongelmiin. Jos on pakko leikata, mistä leikata? Halla-aho säästäisi maahanmuutosta. Tuhannet äänestäjät olivat samaa mieltä.
Niin tv kyselyssä ei tiennyt vasemmistoliiton Kontula, SDP Tainio ja kaksi kokoomuslaistakin oli ym vihreitä..
"Niin tv kyselyssä ei tiennyt vasemmistoliiton Kontula, SDP Tainio ja kaksi kokoomuslaistakin oli ym vihreitä."
On merkityksetöntä laskea kiten monta yksittäistä kansanedustajaa ei muistanut tai ymmärtänyt budjetin numeroita.
Tärkeää on että puolue kokonaisuutena pystyy rakentamaan toimivan budjettiehdotuksen joka tukee puolueen ideologista ja poliittista linjaa. Siihen tarvitaan monenlaista ulkopuolista avustajaa (ekonomisteja, työmarkkinasuhteita, toimivat suhteet virastoihin, ylin strateginen johto).
Halla-aho säästäisi maahanmuutosta. On monta muuta asiaa josta ei parane säästää. Aloitetaan siis turhista kuluista. Aloitetaan maahanmuuton kustannuksista. Tuskin kukaan on eri mieltä, ellei siihen ole ideologisia syitä. Halla-aho säästäisi maahanmuutosta. Niin minäkin, ja tuhannet muut.
Semmoinen tarvittaisiin joo.
Olisi kiva kuulla, miten Soinin Suomessa maksetaan valtionvelka (vai jätetäänkö maksamatta), miten pärjätään puolustusvoimien kustannussäästöistä asevelvollisuudesta luopumatta asehankintojen käydessä aina vain kalliimmiksi, miten saadaan ne pyllynpyyhkijät laitosvanhuksillemme värväämättä ja kouluttamatta ulkomaalaistaustaisia nuoria, miten pakkoruotsin poistuminen koituu rahalliseksi lottovoitoksi maallemme, miten luovutaan eurosta siitä luopumatta, miten erotaan EU:sta kaikki sen edut säilyttäen jne.
"Olisi kiva kuulla, miten Soinin Suomessa..."
Toko olisi kiva kuulla, mutta rehellisyyden nimissä muillakaan ei ole, eikä voi olla, vastauksia kaikista visaisimpiin kysymyksiin, koska emme voi ennustaa tulevaa. Siksi puitää olla kykyä reagoia uusiin odottamattomiin tilanteisiin. Se on vaikeaa.
Mutta varjobudjetin tekeminen ei pitäisi olla vaikeaa. Siihen ovat kaikki muut puolueet kyenneet. Halllituspuolueetkin tekevät omansa, joka on välttämätöntä hallitusnauvotteluissa ja hallitustyöskentelyssä. Ennen vaaleja suurin osa puoluesita tekevät omat budjetinsa, josta käsin sitten vastailevat vaalikentillä erilaisiin kysymyksiin.
PS ei ole vielä koskaan julkaissut koknaisbudjettia. Olisi ehkä aika.
Halla-aho säästäisi maahanmuutosta. Varmasti suomalaisten enemmistökin tahtoisi säästää siitä eikä omista eduistaan. Maahanmuutosta on järkevää aloittaa. Se on yksinkertainen ongelma, joka olisi syytä hoitaa heti pois alta. Perussuomalaisten ideoita vastustetaan, koska ne ovat elitistien mielestä liian selkeitä, liian suoraviivaisia, liiaksi terveeseen järkeen eikä monimutkaisiin ideologisiin saivarteluihin ja todisteluihin perustuvia.
Säästetään maahanmuutosta. Näin aluksi. Siitä lähdetään. Yksi asia kerrallaan. Näin hoidetaan maan asiat kuntoon. Ensin maahanmuutto hallintaan, ja sen kustannukset.
Mikäli se persuista on kiinni, budjetti rahoitetaan ja tasapainotetaan kätevasti mustalla huumorilla. Niin yksinkertaista se on kuin osaa. Ja sitten taas kaljoille heps.....
Heh säästetään maahanmuutokustannuksista, silläkö persut pelastaa maan kurjistumiselta? Samaa luokkaa säästönä, kun perheen säästöt jos ei osteta lapsille enää tikkareita.