Suomen turvevaroille liikenteen polttonesteiden valmistus ei muodosta uhkaa. Niiden kokoluokasta antaa kuvan se, että Suomen teknisesti käyttökelpoiset turvevarat ovat yhtä suuret kuin Pohjanmeren tunnetut öljyvarat.
Vapon laskelmien mukaan kaksi prosenttia Suomen suoalasta riittäisi tyydyttämään 50 vuodeksi puolet Suomen liikenteen polttonesteiden käytöstä. Sadan prosentin omavaraisuus edellyttäisi vastaavasti, että käyttöön otettaisiin neljä prosenttia suoalasta.
Vapon laskelmien mukaan kaksi prosenttia Suomen suoalasta riittäisi tyydyttämään 50 vuodeksi puolet Suomen liikenteen polttonesteiden käytöstä. Sadan prosentin omavaraisuus edellyttäisi vastaavasti, että käyttöön otettaisiin neljä prosenttia suoalasta.
Vastaukset 129
Vanhimmat
Ennakkotietojen mukaan turve olisi tämän direktiivin mukaan hyvä biopolttonesteen raaka-aine. Monet asiat puoltavatkin turpeen käyttöä liikenteen polttonesteiden valmistukseen.
Löysin aiheeseen liittyen kun selailin nettiä ajankulukseni :
- https://www.youtube.com/watch?v=MAmxBKh8FqE
- https://www.youtube.com/watch?v=lS3bDJljLIc&t=34s
- https://www.youtube.com/watch?v=BVDwrxIFGRQ
- https://www.youtube.com/watch?v=78MVaSFQIqE
hauskaa kesän odotusta.
Terveisin : merja
Tullut poliittinen nappula turpeesta.
On kuin vuoros allas.
varmaan Vuotos allasta, hanke joka ajettiin alas, vihreää ympäristöystävällistä energiaa ja energiasta parhainta, säätöenergiaa.
..
..
On tosiaan syitä jotka puoltavat turpeen energiakäyttöä, mutta ei yhtään järkisyytä.
Syyt ovat:
1. tukiaiset soiden omistajille.
2. tukiaiset soiden ojittajille
3. tukiaiset turpeen nostajille
4. tukiaiset turpeen aumoihinajajille
5. tukiaiset yrittäjille, jotka ajavat märän turpeen voimalaitoksille
6. tukiaiset voimalaitoksille.
Turpeen kaasutuslaitokset ovat vanha keksintö, toivottoman epätaloudellinen ja kun otamme huomioon sen ympäristökuormituksen mikä tulee soiden ojituksen, turpeennoston, läjituksen ja kuljetuksen muodossa olemme Kepuänkyräviisauden lähteillä, siis ei järjen häivää, vain Kepuänkyrävalheiden tuomaa "Savupirtin Korsteenin Viisautta".
ja sitä ennen hinta nousee taivaisiin.
Osmium on ihan hakoteillä.
EI MÄRKÄÄ TURVETTA AJETA VOIMALAITOKSILLE !
Hyvä, korjaan keputotuutta vastaavaksi: kuiva turve sisältää runsaasti vettä!
Sitä en suostu sanomaan, että vesi palaa erinomaisesti turpeen kanssa ja luovuttaa energiaa systeemiin.
Vesi sitoo höyrystyessään 540 kcal/kg ja tämä on pois systeemin hyötysuhteesta. Samoin veden ja muiden palamattomien aineiden lämmittäminen kattilassa syö energiaa.
Mikä on mielestänne kuivan turpeen kosteusprosentti. A teoriassa, esimerkiksi laboratorio-olosuhteissa ja B.käytännossä suolla ja voimalaitoksella (syksyllä kun sataa sataa). vai onko niin, ettei keputurvesoilla sada milloinkaan ja kaikki kosteus lähtee turpeesta pelkällä keskustan Työvaliokunnan päätöksellä.
kattiloissa nyt vettä polteta vaan kuivaa turvetta jota joudutaan joskus jopa kastelemaan kun se on liiankin kuivaa ja palaa liian kovalla voimalla.
No nyt ainakin öljyvarastot pullistelee. Hintakin ilmeisesti laskee.
Mikään ei ole niin tyhmää kuin turpeen nostaminen energiatarpeisiin. Toivottavasti se saadaan loppumaan.
osta öljyä missään muodossa ?? ja turve on suoraan auringosta. EU pakottaa turpeen nostoon tai miljardi sakot vaihtoehtona.
Ikävä kyllä vihreät torppaa tuon ajatuksen EU:n tuella.
"Ennakkotietojen mukaan turve olisi tämän direktiivin mukaan hyvä biopolttonesteen raaka-aine. Monet asiat puoltavatkin turpeen käyttöä liikenteen polttonesteiden valmistukseen."
Siitä vain lapioimaan turvetta tankkiin. Lapio korvaa bensatankilla käynnin?
Kaikkein paskaavin energialähde kai ruskohiilen jälkeen. Vaan kepuko piittaa?
Voi pyhä-änkyrä. Ettekö te lue muuta kuin keputotuutta ja sen ylempää astetta kepu-änkyrätotuutta?
Typpioksiduli on 320 kertaa niin "tehokas" kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.
Avatut turvesuot päästävät mielettömät määrät metaania, se on 18 kertaan niin tehokas kuin hiilidioksidi.
Suot sisältävät radioaktiivisesti säteileviä aineita ja pölyt aiheuttavat syöpää.
Pilatkaa vain vetenne ja ilmanne, mutta älkää olko joka käänteessä tukiaisissa anomassa.
Eikö siinne tyhmyyden lujaan ytimeen, kepulaisten joukkoon, milloinkaan tule järjenvaloa?
Mikä on se taloudellisesti kannattava ja ympäristön kannalta hyväksyttävä menetelmä turpeen energiakäytössä?
Se, että kepu- ja kepu-änkyrälehdet valehtelevat ja Paavo Vladimirov Väyrynen sen todistaa ei tee valeista totta.
polttoöljyä voi polttaa keskellä kaupunkia, eihän niitä savuja edes näe ja kivihiili se vasta terveellistä on kun hengittää syvään niin johan pöpöt keuhkoista lähtee.
Ja jälleeen tietoa typeryyden ytimeen, kepuänkyröille. kaupunkien, en tarkoita mitään Jalasjärveä tai Lapuaa, vaan oikeita kaupunkeja, niissä on kaukolämpöverkostot, teollisuuden jätelämpöä käytetään missä voidaan ja hiili- ja öljyvoimaloihin on rakennettu rikinpoistoyksiköt jo ajat sitten.
Miten poistatte turvevoimaloiden happamia sateita aiheuttavat päästöt?
Miten taloudellisesti, siis kannattavasti poistatte turvevoimalan typpipäästöt? Tarkoitan NOx.ja ja ennen kaikkia typpioksidulipäästöjä (N2O) ?
Se on 320 kertaa niin "tehokas" kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.
Vannooko S-L Anttila valan, väärän kuten oikeudessa, vai pyytääkö Paavo Vladimirov Väyrynen vaikeuksia Suomelle ja suomalaisille kuten ennen.
Eikö kepuänkyrä-lehdet kirjoita IKINÄ mitään totta?
Turvesuo on kansallista omaisuuttamme siinä missä esim. Puolan hiilivarat ja Norjan öljy.
Jokainen hiililaiva Puolasta ja öljylaiva arabimaista tuo ympäristökuormitukset Suomeen ja vie valuuttamme ulkomaille, jopa öljyn kuljetus laivoilla kuormittaa ympäristöä, öljykatastrofeista puhumattakaan.
Ilman polttoaineiden omavaraisuutta olemme tulevaisuuden kerjäläisvaltio.
Tulevaisuuden Suomessa turvetta hyödynnetään liki täysimääräisesti eli 2-3 % turvesoista toimii turvetuotantoalueena. Raskas liikenne ja lämmitys saa rinnalleen kotimaisen kilpailukykyisen polttoaineen kun samaan aikaan öljyvarat hupenevat ja hinta nousee pilviin.
noin se menee
Turve kääntyy hitaammin kuin, kiviniemen turkikset!
Kyllä turpeesta voidaan tehdä polttoainetta tai polttaa sinällään kaukolämpölaitoksissa tuottamalla samalla sähköä. Rahat jäisi suomeen voimalaitosrakentajille ja turpeen polttajille palkkoihin ja muihin mukaviin toisin kuin arabien öljyyn.
se kiinni onkin, kaikki toiminta mikä tuo Suomeen työtä ja hyvinvointia täytyy torperoida, varsinkin jos työpaikat syntyy maaseudulle.
Miten se tuo hyvinvointia, kun erittäin suurten tukien avulla kuljetetaan vettä tosin turpeen seassa poltetavaksi?
Turpeen energiatase on negatiivinen, että saadaan öljytynnyrin verran energiaa menee puolitoista tynnyriä öljyä. Se öljy on ostettava ulkomailta ja tuotava laivoilla tänne.
Koko turpeenpolttoketju on joka kohdalla tuettu verovaroin ja kun muissa on suuret verot.
Miten te perustelette turpeen suosimista, tukemista ja lähes verottomuutta kuin sillä, että saadaan ryöstettyä isojen kaupunkien asukkailta miljardin eurojen varat vuosittain Turvesuomeen, siis Syöttiläsmaakuntiin?
Voi teitä harhaanjohdettuja.
Timo Kaunisto myönsi turpeenpolton järjetömyyden, mutta aitoon keputapaan, hän alkoi puhua turpeenkaasuttamisesta.
kaunis ajatus, kuten unelma kepurehellisyydestäkiin on
Turpeella Fischer–Tropsch-synteesin hyötysuhde olisi 50–55 prosenttia. Mikäli prosessissa syntyvä lämpö käytetään hyväksi, hyötysuhde nousisi liki 90 prosenttiin.
Kannattavaa tuotanto olisi 150–300 MW:n kokoluokan tuotantolaitoksessa. Yksi tällainen laitos pystyisi tuottamaan 2–4 prosenttia Suomen liikennepolttoainetarpeesta, joka nykyisin on noin 4,3 miljoonaa tonnia vuodessa.
3.25 litraa /1m3 turvetta laitokselle 100 km päähän.ei sisällä nevan valmistelua.
Ei vihreillä ole mitään selvää järkeä miten tuottaa ne gigawatit jotka tarvitaan moottoreiden pyörittämiseen jotta saadaan tuotteita ulos markkinoille.
Tuulimyllytouhukin voi pahimmillaan muuttaa luonnonolosuhteita kun ilman normaalia kulkua jarrutetaan ja moniko vihersössijä on ottanut huomioon paljonko tuulimyllyn valmistamiseen menee energiaa suhteessa sen tuottamaan. Tuulimyllyt on vain kiiltokuva touhua.
Turve-energia määrä suomessa on todellakin VALTAVA ja on hulluutta olla käyttämättä tuota energiamäärää. Lämpökeskuksia ja energian tiivistämistä pienempään muotoon siitä toimintaa maaseudulleen
Keksi menetelmä, miten sen enegiatase SE SAADAAN POSITIIVISEKSI.
Eipä taida auttaa Väyrysen väyrystely, ei Pekkarisen pekkarointi, eikä S-L anttilan väärät valat.
Kepujohto jälleen kerran törkeästi valehtelee tässäKIN asiassa.
PS. Jokohan Vanhanen ja Korhonen tietävät missä ja koska KMS on perustettu?
turvetta vastaa yhtä öljykiloa, mitä ihmettä paasaat negatiivisesta taseesta..
Kaasutus ja Fischer–Tropsch-synteesi on yksi ratkaisu, jolla toisen sukupolven liikennepolttonesteitä pystytään tuottamaan. Vahvuutena on mahdollisuus käyttää eri raaka-aineita, kuten turvetta. Menetelmän käyttökelpoisuutta tutkii VTT Tekesin toisen sukupolven polttonesteiden kehitysprojektissa, jossa myös Vapo on mukana.
pitää olla "Turve on kuin kultaa".
Juuri näin, turve on kultaa!
Ei suomalaisten kannata vähätellä omia energiavarojaan.
kun katseli vihdean ministerimme vuoratusta, tuollaistako me tosiaan haluamme, no ehkä järki löytyy kun sähkö ja bensa laskuja kertyy tarpeeksi.
toiminnassa. Kannattavaa tuotanto olisi 150–300 MW:n kokoluokan tuotantolaitoksessa. Yksi tällainen laitos pystyisi tuottamaan 2–4 prosenttia Suomen liikennepolttoainetarpeesta, joka nykyisin on noin 4,3 miljoonaa tonnia vuodessa. Tässä suhteessa on otettu jo ensimmäinen askel, sillä Storaenso ja Neste Oil ovat julkaisseet yhteishankkeen, jossa Varkauteen rakennetaan 14 MW:n demonstraatiolaitos.
On tietysti kannattavaa, kun veronmaksajat maksavat mielettömät tukiaiset.
Eikö teidän päihinne mahdu se energiankulutus mikä on turvesoilla ja kun otamme huomioon sen energian mikä kuluu näitä turvekoneita valmistettaessa, ei mitenkään voi sanoa, tai tietysti sanoa keputotuudella, siis valheella, että turpeen energiatase on positivinen.
Onhan nuotion palaminen tällä logiikalla energiataseeltaan positiivinen, kyllä puu palaa ilman siihen tuotua lisäenergiaa, mutta energiaa kuluu niin paljon kun nmuotioon kannetaan palavaa... Hyvä, mitähän te seuraavaksi keksitte?
että turpeen energiatase on negatiivinen, pari kiloa turvetta vastaa yhtä kiloa öljyä ja entä sitten kun öljyn hinta nousee kymmenkertaiseksi tai jos sitä nyt yleensä on saatavilla rahallakaan.
Eii ole minun keksintöni, se että turpeen energiatase on negatiivinen. Olen jo opiskeluaikanani laskenut energiataseita, ekotaseita ja elinkaarianalyysejä. Minua ihmetyttää se täydellinen tietämättömyys ja se suuri kepuänkyrätotuus, joka paistaa läpi jatkuvasti tällä saitilla.
Jos öljyn hinta nousee, nousee myös turpeentuotantokustannukset.
Ojitus, joka pilaa vedet, turpeen-rouhinta aumoihin ajo, lastaus, kuljetus jopa yli 200 kn päähän voimalaitokselle kuluttaa energiaa ja tämä on otettava huomiooon energiatasetta laskettaessa. Myös turpeen kosteus syö hyötysuhdetta valtavasti. Jos laboratoriossa kuiva turve, siis kosteus% lähellä nollaa antaa mainitsemanne tuloksen, niin minkä antaa märkä, siis ulkolmassa ja taivasalla "kuivattu" turve. Siinäpä on pikkulaskutoimitus. Se on helppo kun osaa ja Osmioum osaa..
Onko tämä teille mahdotonta ymmärtää?
vai mihin näkemyksesi miinus merkkisestä energiatasesta perustuu, esität tietysti laskelman asiasta kun homma on hanskassa.
Osmium on sekoviherpiiperö.
Ota selvää miten energiastaseita lasketaan. Jo kansakoulkussa oli esimerkki, kun märkää puuta poltettiin, niin 90% puun energiasta meni puun kuivaamiseen, sillä märkäm puu ei pala.
Eikö teille vähäjärkisille änkyröille mahdu päähän, että joku tietää ja ennen kuin tietää pitää ottaa asioista selvää, tätä prosessia avustaa hyvin oposkelu.
Et sinä kosdkaan osaa laskea kemiallisen energian muuttumista lämmöksi puhumattakaan pitemmälle menevästä tarkastelua... mahdatko tietää edes mitä termodynamiikka on?
Lue termodynamiikan ensimmäinen laki, niin sinulla voi olla sen jälkeen aavistus, mirtä minä tiedän.
sekoittanut energian hinnan ja energiataseen keskenään, Enegiatasehan on turpeella loistava, alaluokkalainen laskee millä 40 tonnia turvetta kulkee kaasutuslaitokseen 100 kilometriä . 30 litraa diiseliä ja kuomasta tulee liki 20 tonnia polttoainetta.
En sekoita mitään asiaa energialaskussa, te sekoitatte tuottavan työn ja tukiaisten varassa pyörivän, ja kepuänkyeröiden vaaliman toiminnan.
Kirjoitustenne perusteilla teillä ei ole yhtään asiantuntijaa siellä turvepuolella. Se pyhä viha, joka kasvaa täydellisen tietämättömyyden ja Väyrysen vihapoliitikan puussa on sumentanut teidän ajatukset ja kun vielä Syöttläsmaakuntien lehdet ylläpitävät täysin väärää kuvaa turpeenpolton edullisuudeta, te ette voi nähdä todellisuutta.
Esimerkiksi turvevoimaloissa syntyvä radioaktiivinen tuhka on, tain OLISI käsiteltävä asianmukaisesti.
Täällä oikein malliänkyrä väitti radioaktiivisen säteilyn olevan välttämätöntä! Mihinkähän asiaan? Fuusioreaktio, sellsinen mikä tapahtuu auringossa, on aika kaukana tavallisten saittikepulaisten ymmärryskyvystä. Täällä asiantuntijina esiintyvät eivät tiedä mitään muuta kuinkepuänkyrätotuuden, ja huonosti senkin, kun ottavat surkuhupaisesti sellaisia esimerkkejä, jotka ovat turpeenpoltolle epäedullisia, jos asioita käsitellään TIEDON, EI ÄNKYRÄTOTUUDEN POHJALTA.
Miksi turvetta on tuettava niin järjettömillä määrillä, jos sen energiatase on positiivinen?
Mihin ne tukimiljardit kuluvat, jos se on kannattavaa, siis energiataseeltaan positiivista?
Tuilla meksetaan sitä energialaskua mikä syntyy siitä, että sitä märkää turvetta poltetaan jonkun kantopolttoaineen kanssa.
Vai meneekö suurin osa tuista jonkin KMS:ää muistuttavan peitejärjestän kautta Keskustalle tai sen yksittäisille jäsenille?
kertokaa mihin se tuki menee, jos siitä turpeesta saadaan mainitsemanne määrä enegiaa, siis NETTOENERGIAA?
TÄMÄ VUOSIKYMMENIÄ JATKUNUT SYÖTTILÄSMAAKUNTIEN TUKIAISISSA RYPEMINEN ON NÄÄMMÄ SUMENTANUT SEN VÄHÄNKIN JÄRJEN, MITÄ NIISSÄ ON JOSKUS OLLUT.
Te sekoitatte tuottavan toiminnan ja verovaroilla tehdyn ja laskette hyödyn, mutta ette kustannuksia mitä näistä hölmölaisten puuhista veronmaksajille tulee.
Turvetta ei tueta järjettömillä määrillä se veroetu mikä turpeella on kuittaantuu valtiolle moninkertaisena takaisin, työllisyytenä ja rahan kiertäessä kansantaloudessa..
"Viimeksi 2000-luvun vaihteessa turvetta alettiin verottaa. Menetimme tuolloin noin kolmanneksen markkinoistamme. Sen saimme joillakin keinoilla tapeltua takaisin. Vuonna 2005 vero poistettiin, ja nyt turpeelle kaavaillaan jälleen veroa, Hilli ihmettelee.
Turpeelle on kaavailtu porrastettua veronkorotusta. Ensi vuonna turvetta verotetaan 1,9 euroa megawattitunnilta. Vuonna 2012 vero on 2,9 euroa ja sen jälkeen 3,9 euroa megawattitunnilta."
Höpö, höpö änk..
luuletko etten tietäisi tätä? Mutta tiedän sen suoran ja epäsuoran tuen, mitä viedään työtätekevältä Suomelta Syöttiläsmaakuntiin.
Kerro Siitä, vai eikö Änkyröiden lehdet ja ennenkaikkea ÄNKYRÄTOTUUS sitä kerro?
TIEDÄTKÖ MITEN PALJON MUITA VEROTETAAN? Ja syy on selvä, tällä touhulla ryöstetään työtätekevien ihmisten ja yrittäjien työntulokset SYÖTTILÄSÄNKYRÖIDEN hyvä'ksi.
Paljonko Pekkarinen laittoi veroa maakaasulle, vähiten saastuttavalle muodolle ja paljonko tämä Syöttioläspuolueen totuudentorvi kanavoi rahoja kepua rahoittaville rikolliosille, tai puolirikollisille järjestöille, tai Syöttilaäspuolueen ehdokkaille suoraan?
"Puoluetta johtaa puolirikollinenn poppoo, joka veljeilee rikollisten kanssa, ottaa rahaa mistä vaan ja suhmuroi kuntakaavoja"
Onko Etelänmetian tekstiä, vai se tuleeko lähempää?
Kyllä te paskanaamaänkyrät olette kummaa sakkia. Ryvette tukiaisissa ja vakuutatten toisillenne, että joka euro mitä saatte ryöstettyä joko lailliseti tai laittomasti on oikeasti TUOTTAVAA TOIMINTAA.
Tietonne ovat aivan alkeellisia, ei tietoa mistään, ankara viha vaan päälle, no se onn selvää Paavo Vladimirivin Vihankylvö ja sen lietsonta on tukiaisissa rypevien totuus ja elinkeino, mutta kauanko?
Kauanko me maksamme teidän syöttiläiden kohtuuttoman korkean elintason meihin verrattuna, jotka maksamme sen?
Riihi-säätiö.26.6.2011
Riihi-Säätiöllä on omistuksessaan noin tuhat vuokra-asuntoa parissakymmenessä eri kiinteistössä.
Riihi säätiön toimintaa on arvosteltu voimakkaasti ja säätiön johtoa on ollut syytettynä väärinkäytöksistä
käräjäoikeudessa.Valtiontalouden tarkastusvirasto ilmoitti löytäneensä säätiön toiminnasta rikokseen
viittaavia epäselvyyksiä.Rikosjutusta kehittyi Pohjois-Suomen suurin talousrikosepäily.Asian käsittely
on nyt hovioikeudessa vielä kesken.
Kansa Eka Haka STS26.6.2011
Vuosi 1992 oli STS:n viimenen. Sen virallinen tulos oli puolen miljardin tappio, mutta on suutä epäillä, että tilinpäätöksestä puuttui luottotappiokirjauksia 740 miljoonan arvosta ja tilinpäätös sisälsi kiinteistöjen yliarvostuksia 700 miljoonaa markkaa. Lisäksi tilinpäätöksestä puuttui muita tappion aiheita noin 300 miljoona markkaa. Sen lisäksi STS-Pankin ulkomainen osakkuuspankki First Nordic Bank S.A. tuotti kymmenien miljoonein markkojen vastuut. Sen lisäksi STS oli antanut yli puolen miljardin markan luotot EKA:lle ja Hakalle, jotka molemmat olivat vuonna 1992 kulkemassa kohti konkurssia. Pankin omaisuudessa oli myös kiinteistöyhtiöitä ( Andron, Oikisis ja Ciborium), joiden omaisuuden arvo oli romahtanut. Näiden kiinteistöyhtiöiden toimet sisältävät mielenkiintoisia asioita.
Ikävä vaan että tuotot valuvat suurille pörssifimoille kun VTT on ensin tehnyt työn. Turveimuroijalla ja turvesuon omistajalla ei parta paljoa pauku.
sitten ymmärtää kansantaloudesta mitään
Turve on kansallinen rikkaus ja hallitus on kansallinen vitsaus.
Kekkilän uusi kasvualustatehdas vihittiin juhlallisesti käyttöön kesäkuun alkupuolella. Vihkiäisjuhliin pysähdyttiin keskellä normaaleja työkiireitä, sillä tuotanto alkoi Eurajoella jo maaliskuun puolivälissä.
Ympäristölupien saaminen kestää jopa useita vuosia, kun mukaan lasketaan lupien valmistelu, käsittely ja valitusprosessit. Turveteollisuusliitto onkin esittänyt, että tulevaan hallitusohjelmaan kirjataan tavoitteeksi ympäristölupajärjestelmän tehostaminen. Tulee myös varmistua siitä, että lupaviranomaisilla on riittävät resurssit työn tekemiseen.
Pelletti on paitsi kotimaista ja puhdasta, myös edullista energiaa. Pellettilämmityksen ansiosta olemme saaneet pidettyä hoitovastikkeet taloyhtiöissämme pieninä
kumpaakin tarvitaan jos pidämme EU:n tyytyväisenä.
Turpeella pidetään EU korkeintaan kiukkuisena...
Kaikki resurssit pitäisi suunnata turpeesta puun polttoon. Ja jos joku on onnistunut sössimään laitosten suunnittelussa niin että polttoaineesta osan pitäisi olla turvetta jotta toimisi hyvin niin?
kumpaakin tarvitaan jos uusiutuvan polttoaineen ridektiivi saadaan täytetyksi.
Pelletti on myös verovaroin tuettu ja sen verotus on hyvin pientä.
Turve ei ole EUn luokituksessa uusiutuva vaan fossiilinen. Mitä enemmän turvetta poltetaan, sitä korkeampi on fossiilisten polttoaineiden osuus...
Turve on biologia oppikirjojen mukaan uusiutuva luonnonvara. Kasvunopeus on noin 2-3% vuodessa.
älynväläys kun turvre luokiteltiin uusiutumattomaksi, piiperoiden terrorismi maksaa Suomelle maltaita on käsittämätöntä että alle 10 prosentin kannatukselaa saadaan aikaan sellaista tuhoa..
Todellakin, se oli surkeaa "viherlobbausta" Suomen etuja vastaan.
Ei kattila tiedä mikä sitä lämmittää joten puun suosiminen turpeen kustannuksella on hassua. Turpeeksi se puukin muuttuu tarpeeksi pitkän ajan kuluessa.
Turvetta ei saisi käyttä mutta öljy on hyväksyttävää ?
polttaminen on suorastaan ympäristöteko, asiat on käännetty nurinniskoin.
Ota nyt hyvä mies huomioon turpeen, ehdottomasti saastuttavimman polttoaineen päästöt.
lue vaikka vähäsen ympäristönsuopjelun perusteita.
Tietysti energiataseen ja vesien- ja ilmansuojelun ymmärtäminen vaatii kiohtalaiset perustiedot kemiasta ja fysiikasta.
"Ei huuto auta, voimaa pitää olla" vanha sananlasku, uusi voisi olla "Ei keputotuus auta tietoa olla pitää.
ei kytösavuun kukaan ole kuollut, päinvastoin, ennen elettiin pitkään ellei nyt nyt karhukeihäs sitten katkennut sopimattomalla hetkellä..
Mistä tiedät ettei kuoltu esimerkiksi radioaktiivinen pölyn aiheittamiin sairauksiin?
Suot sisältävät hyvin paljon radionuklideja, esimerkiski seuraavia:
Po-210
Pb-210
Ra-226 ja Ra- 222
Cs-137
K-40
U-238
Th-232
Kirjoitin osan radionuklideita niiden kemiallisilla merkeillä, tehän varmasti tiedätte, kuten minäkin, jutuistanne päätellen jopa paremmin niiden nimet.
Voin tuoda järjen valoa tyhmyyden lujaan ytimeen, siis kepulaisten joukkoon.
Kysykää vaan, kyllä Osmioum tietää ja osaa.
terveellistä, ilman radioaktiivista säteilyä ei olisi koko ihmiskuntaa.
Tietoa olla pitäää ?
Perusta on tämä että turve on auringoenergiaa sitoutunutta sellaista aivan kuten puissa,öljyssä,kaasussa,tuulessa. Tuo energia voidaan muuttaa vähemmän tieheämpään muotoon tai muuttaa tiheämpäänkin muotoon miten halutaan.
Kysessähän on valtava kansallisvarallisuus ja on aivan käsittämätöntä että oman maan kansalaiset ovat torpedoimassa kyseistä alaa alas.
Ensikerralla kun kaveri lataa akkuun aurinkoenergiaa niin polta sinä klapeja sillä luonto on jo säilönyt tuon energian meille kompaktiin muotoon.
Uuden sukupolven polttonesteiden vahvuutena on se, että niiden käyttö on ongelmatonta. Niitä voidaan käyttää sellaisenaan tai sekoitettuna fossiilisiin polttonesteisiin ilman moottoreihin tehtäviä muutoksia. Samoin pystytään käyttämään nykyisiä jakelujärjestelmiä.
Ajatelkaapa jos tuohon turvehommaan oikein perehdyttäisi ja opeteltaisiin irottamaan energia turpeesta niin suomihan olisi pohjolan saudiarabia. Työtä ja touhua riittäisi sähkölangat punottaisi eurooppaan ja rahaa tulisi kuin tukin ajosta.
Vihreät ajattelevat hassusti suosien roskisdyykkaamista ja oman maan taloudesta piittaamattomuutta.
Entä valtavat kasvihuonekaasujen päästöt? Entä radioaktiivinensäteily, aiheuttaa varmasti syöpää, varsinkin pöly hengityttynä?
Entä turpeen negatiivinen energiatase? Miten sen voi muuttaa vastoin luonnonlakeja?
Koskahan Keskustan johto lopettaa törkeän valehtelun? Ei kai koskaan.
oletko katsonut mitä kivihiili voimalan piipusta tulee huh huh ja lakkaa höpöttämästä tuosta negatiivisesta energiatasesta se ei pidä paikkaansa.
Osmo on tainnut olla Gusiniinan kanssa samalla luokalla lukiossa?
Mistä ihmeestä tuollainen kateus kaikkea maalaisuutta kohtaan kumpuaa?
aina joku alempi, kuviteltu tai todellinen, jota voi iskeä nokalla.
Olen taatusti selvillä kivihiilivoimaloiden päästöistä. Kun hiili palaa missä muodossa tahansa, hiilenä, grafiittina tai vaikkapa timanttina tulee hiilidioksidia, siis täydellisessä palotaphtumassa, epätäydellisessä palotapahtumassa syntyy myös häkää, hiilimonoksidia. Hiilivetyjen palaessa taydellisesti syntyy hiilidioksodia ja vettä, bensiini, polttoöljyt ja kaasut kuten metaani, etaani, propaani jne ovat hiilivetyjä.
Jos polttoaineessa on typpeä syntyy myös typpioksidulia, ilokaasua, dityppioksidia ja se on 320 kertaa niin tehokas kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.
Typenoksidit NOx:it syntyvät palotapahtumassa korkeassa lämpotilassa kun ilman typpi reakoi hapen kanssa ja ne aiheuttavat happamia sateita.
Kivihiili ei ole pelkkää alkuainehiiltä (C, järjestyasluku 6, atomipaino 12) vaan siinä on muita aineita, sellaisiakin jotka aiheuttavat happamia sateita. Siksi on kivihiilivoimaloissa on rikinpoistolaitteisto ja mm. sähkösuodattimet hiukkaspölyn poistamiseksi kaasuista.
Kepulaisilla on ankara viha kaikkea ympäristönsuojelua kohtaan j(a muutakin järkevää toimitaa vastaan). Presidenttiehdokkaasta lähtien suorastaan hyökätään päivänselviä tosiasioita vastaan.
Miksi näin? Onko Paavo Väyrysen vihankylvö ja -lietsonta saanut näin valtavan osan kepulaisten TIETOISUUDESSA.
Eikö teidän päihinne mahdu edes sitä syöpäriskiä, mikä tulee radioaktiivisesti säteilevän pölyn mukana niiden keuhkoihin ketkä ovat turvepölyn kanssa kosketuksissa.
Vapo oli mukana tutkimuksessa jossa määritettiin turvesoiden radionuklidien määrä ja laatu. Vapon kepujohtajat ilmeisesti ajattelivat, kepuhan pettää aina, että säteily voidaan panna Tzhernobilin piikkiin. Toisin kävi. Pinnalla oli Cs-137, mutta syvemmällä suon omat radionuklidit tulivat esiin koko komeudessaa.
Vapo on ollut hiljaa tästä tutkimuksesta. Tutkimuksen tulokset on aivan yksi yhteen sen kanssa mitä opiskelin 1990 luvun alussa.
Jäleen oikeaa kepuänkyröiden käyättymistä, tayttä hämäämistä ja tosiasioiden piilottelua jopa SYÖPÄRISKILLÄ.
Eikö teidän päihinne tosiaan mahdu kuin KEPUÄNKYRÄVALHEET.
Kyllä se Osmo omaksui aatteensa jo pienenä lapsena Munkkiniemen kultalusikkaperheessä.
Happosateet tai hapan sade on määritelmän mukaan sadetta jonka pH on alle 5,6. Tavallisestikin sadeveden pH on hiukan hapan, vähän 6:n alapuolella, koska ilmakehän hiilidioksidi liukenee sadeveteen ja muodostaa hiilihappoa, joka on heikko happo. Happosateen aiheuttavat ilmansaasteet, etenkin rikki- ja typpipäästöt joita tulee ennen kaikkea fossiilisten polttoaineiden polton yhteydessä polttoaineen epäpuhtaudesta. Yhtyessä happeen rikki ja typpi muodostavat rikki- ja typpioksideja, jotka lopulta synnyttävät veden kanssa rikki- ja typpihappoja.
Teollisuuden aiheuttamat happosateet ovat edelleen suuri ongelma Kiinassa, Koreassa, Venäjällä ja Itä-Euroopassa. Englannin ja Ruhrin alueen tilanne on paranemaan päin.
Heitä joku linkki siihen radionuklidi-tutkimukseen ??
Ei kyse kateudesta, en tosiaan kadehdi niitä joka saavat esimerkiksi keuhkosyövän turvepölyn radionuklideista, vaan koetan tuoda tosiasioita esiin tyhmyyden lujaan ytimeen, kepulaisten keskuuteen.
En kadehdi niitä, joiden järvet, joet tai lammet ovat pilantuneet happamien suovesien ja humuksen johdosta, mitkä ovat tulleet turvesoita ojitettaessa.
En kadehdi niitä, enkä heidän läheisiään, jotka ovat kuolleet työtapaturmissa turvepaloissa tai- räjähdyksissä.
Turpeen energiatasem on negatiivinen, öljyä on mennyt enemän kun turpeesta on tullut. Siis kaikki se raha millä on turvetuotantoa tuettu on mennyt enemmän kin hukkaan.
Ajatelkaa edes kerran mitä hyödyllistä olisi niillä sadoilla miljoonilla saantu aikaan, millä on nyt saatu vain vesienpilaantumista ja elohopeapäästöja ja syövän lisääntymistä.
Kysykää edustajiltanne ja vaatikaa perusteita. Aluksi he tietysti parhaan ml/kepuperinteen mukaan valehtelevat törkeästi, muttta ottakaa itse selville jollette minua usko ja kysykää, eivät he kai aina voi valehdella?
"Säteilyturvallisuusohje 12.2. ei ota huomioon turpeen poltossa ilmaan vapautuvista
radioisotoopeista hengitysilman kautta mahdollisesti saatavaa säteilyannosta,
koska annos ympäristön asukkaille on useimmissa tapauksissa
häviävän pieni. Suurimmat tutkimuksessa havaitut 210Pb:n ja 210Po:n aktiivisuuspitoisuudet
turpeessa viittaavat kuitenkin siihen, että mahdollinen
hengitysannos voi antaa joissakin tapauksissa aihetta lisäselvityksiin. Kiinnostavia
ovat soiden alkuperäiset pintakerrokset, joissa näiden uraanisarjan
isotooppien aktiivisuuspitoisuudet voivat olla selvästi suurempia kuin syvemmissä
turvekerroksissa."
Häviävän pieni..
"Säteilyturvallisuusohje 12.2. ei ota huomioon turpeen poltossa ilmaan vapautuvista radioisotoopeista hengitysilman kautta mahdollisesti saatavaa säteilyannosta, koska annos ympäristön asukkaille on useimmissa tapauksissa häviävän pieni. Suurimmat tutkimuksessa havaitut 210Pb:n ja 210Po:n aktiivisuuspitoisuudetturpeessa viittaavat kuitenkin siihen, että mahdollinen hengitysannos voi antaa joissakin tapauksissa aihetta lisäselvityksiin. Kiinnostavia ovat soiden alkuperäiset pintakerrokset, joissa näiden uraanisarjan isotooppien aktiivisuuspitoisuudet voivat olla selvästi suurempia kuin syvemmissä turvekerroksissa."
Onneksi kivihiilenpoltto Saksan Ruhrin terästuotanto alueella on vähentynyt..
"Happosateet tai hapan sade on määritelmän mukaan sadetta jonka pH on alle 5,6. Tavallisestikin sadeveden pH on hiukan hapan, vähän 6:n alapuolella, koska ilmakehän hiilidioksidi liukenee sadeveteen ja muodostaa hiilihappoa, joka on heikko happo. Happosateen aiheuttavat ilmansaasteet, etenkin rikki- ja typpipäästöt joita tulee ennen kaikkea fossiilisten polttoaineiden polton yhteydessä polttoaineen epäpuhtaudesta. Yhtyessä happeen rikki ja typpi muodostavat rikki- ja typpioksideja, jotka lopulta synnyttävät veden kanssa rikki- ja typpihappoja.
Teollisuuden aiheuttamat happosateet ovat edelleen suuri ongelma Kiinassa, Koreassa, Venäjällä ja Itä-Euroopassa. Englannin ja Ruhrin alueen tilanne on paranemaan päin."
http://www.stuk.fi/stc/pdf/STUK-A-143.pdf
Rikkidioksidipäästöjen merkittävin lähde on kivihiilikäyttöiset voimalaitokset. Näistä kuitenkin oksidit voidaan suodattimilla pääosin poistaa savukaasuista, jopa yli 90-prosenttisesti. Liikenteen polttoaineista rikkiä voidaan poistaa jo valmistusvaiheessa. Yleisesti ottaen rikinpoistolaitteet tulivat käyttöön 1980-luvulla. Silloin sulfaattien määrä laski.
Jokainen lisävuosi ulkomaisen kivihiilen käytössä lisää kaivostapaturmia, syöpää, öljykatastrofeja, kivihiilipölykeuhkoja, astmaa jossakin.
Jokainen vuosi jonka käytämme tuontiöljyä lisää öljykatastrofeja, jokaisen öljytonnin rahtaamiseen,etsimiseen, pumppaamiseen kuluu päivä päivältä enemmän rahaa ja jonain päivänä olemme auttamattomasti siinä tilanteessa että kenelläkään suomalaisella ei ole vara sitä ostaa.
Silloin on myöhäistä aloittaa turpeen hyödyntäminen polttoöljyksi tai muuksi hyödykkeeksi.
Jokainen päivä jonka menetämme tämän kansallisomaisuutemme hyödyntämisessä ja kehittämisessä maksaa jälkipolvilemme miljoonia euroja.
Usko Osmium viisaampia ,näe kaunasi yli.
mutta MAKSAA MILJARDEJA jälkipolville.
Mutta useissa tapauksissa se on hyvin suuri.
Kiinnitin kirjoituksessani erikoista huomiota siihen radionuklidien kuormitukseen joka tulee turvepölyn kautta. Ajatelkaa sitä.
Jo se, että tutkimuksia on tehty vähän vuoden 2000 jälkeen viittaa juuri siihen, että Vapo haluaa tässäKIN tapauksessa puhua keputotuutta, kuten vesienpilaantumistapauksessa. Vapo yksinkertaisesti valehtelee, kun sanoo, ettei humus ole peräisin suon ottamisesta sen käyttöön.
Öjyn hinta on moninkertainen 10 vuoden päästä, silloin ihmetellään miksi maksamme kiskurihintoja energiata vaikka todellisuudessa olemme Norjaa rikkaampi energiavaroiltamme.
Entä kasvihuonekaasupäästöt, syöpätapaukset suomalaisille työmiehille, joka työskentelevät turvepölyssä, entä työtapaturmat ja pölyräjähdykset ja tulipalot turvetta käsiteltäessä ja kaikiki vain sen takia, että Turvesuomi saa rypeä tukisisissa.
Miten saatte turpeen energiataseen positiiviseksi, muuten kuin valehtelemalla?
Entä turvevoimaloiden lähestölla tapahtuva allergioiden lisääntyminen?
Turpeella Fischer–Tropsch-synteesin hyötysuhde olisi 50–55 prosenttia. Mikäli prosessissa syntyvä lämpö käytetään hyväksi, hyötysuhde nousisi liki 90 prosenttiin.
Turvetta on nostettu vuosikymmeniä ja alkuaikoinan hyvinkin alkeellisesti ja mitään turpeesta johtuvia sairauksia ei ole todettu.
tunnusta pois..
Etkö ymmärrä, ettei se turve tule suolta Fischer–Tropsch-synteesiin, eikä mihinkään muuhunkaan, ellei suota ojiteta, turvettä rouhita, ajata kasoihin ja ajeta kasoista prosesseihin. Tämä vaihe syö energiaa ja paljon.
Kun annamme suon olla luonnonrtilassa ja käytämme sen öljyn, voitamme paljon.
Tämä kepulaisten ikiliikkuja toimii vain TUONTIENERGIAN voimalla.
Missä Konttiyliopistossa olet oppisi saanut, kun koko asian ydin opn sinulta KOKONAAN PIILOSSA.
kiloa kohti kuluu sata grammaa dieseliä, turvesuo kunnostetaan ja turvetta nostetaan 40 vuotta.
11
Tiedän nuo asiat ilman lainaamista.
turpweenpoltosta syntyy valtavat päästöt, paljon suuremmar kuin kivihiilestä. Turvevoimaloisen savukaasujen puhdistaminen on vaikeaa ja kallista. Typpioksidulin poisto onnistuu esimerkiksi katalysaatorin avulla, mutta se edellyttää "puhtaita" palokaasuja.
Turpeen ja sen kantopolttoaineen kaasunmuodostus on sellainen, ettei sitä voi helposti ja taloudellisesti tehdä.
Vanadiinipetoksidikatalyytillä voi hapettaa typpioksidulia, mutta ei sellaisesta sekakaasujen paljoudesta kuin turvevomalasrta tulee.
Jälkipoltolla voi hapettaa dityppioksidin esimerkiksi maakaasulla, mutta turpeen negatiivinen energiatase vain huonontuu...eihän se syöttiläsänkyröitä koske, lisää tukea saaastuttamiseen ja Väyrysen vihankylvöpolitiikkaan lisää kierroksia.
Palokaasuista voi ammoniakilla pelkistaa NOx.ja pois, MUTTA se ei taida änkyröiden hallitsamissa voimaloissa onnistua.....
Miten te kuvittelette, mistään mitään tietämättömät änkyrät, että minä olisin yhtä tyhmä, tietämätön ja kuin te?
kyse on diiselin valmistuksesta ja Fischer–Tropsch-synteesissä ei synny savua. Savun puhdistus ei nykytekniikalla ole mitenkään mahdotonta, kyse on vain hinnasta, öljy on vielä niin halpaa mutta öljyn hinnan kymmenkertaistuessa hintaongelmat poistuvat..
Voi sinua ....
Miten se turvesuo ojetetaan, miten turve rouhitaan, ajataan kasoihin ja sinne kaasutuslaitokselle siten, ettein päästöjä synny? Kerro se. Taidamme saada Kemian ja fysiikan Nobel-palkinnon Suomeen ja SINULLE, JOS PYSTYT TUON TEKEMÄÄN. Voi Pyhä Änkyrä.
Kerroin tuossa hyvin yksinkertaisesti millaisia vaikeuksi on puhdistaa palokaasut, jotka muodostuvat niin monista jakeista kun turpeenpoltissa syntyy. myös kantopolttoaineen kaasut ovat seassa.
Voi sanoa, että jos turvevoimalan kaasut pitäisi puhdistaa samojen lupaehtojen sisään kuin muiden voimaloiden, polton energiatase menisi vielä kauemmas negatiiviselle puolelle.
Nyt vasta alan käsittää minkälainen on tavallisen kepulaisen sielunmaisema ja tietämyksentaso. Siihen ei mahdu oikea tieto, eikä tortuus, vain kepuänkyrätotuus ja ankara vihankylvö ja sen lietsonta.
luulisin, Suomessa olevat öljylähteet ovat sopivissa paikoissa ettiei nosto ja kuljetuskuluja paljon synny, jalostuslaitokset vähän huolestuttavat niin muikeat savut ja hajut sieltä lykkää, sanovat kyllä että raha siinä vain haisee ei syytä huoleen..
Älä jauha paskaa ozmiumi " Turpeen energiatasem on negatiivinen, öljyä on mennyt enemän kun turpeesta on tullut. Siis kaikki se raha millä on turvetuotantoa tuettu on mennyt enemmän kin hukkaan."
kevyt polttoöljy 42,7 MJ/kg[1]
raskas polttoöljy 40,6 MJ/kg[1]
kivihiili 27 MJ/kg
turve 16 MJ/kg
puu 15 MJ/kg
Lopeta se negatiivinen sössötys ja katso faktaa pösilö !
Eikö päähäsi mahdu, että se energia mikä kuluu suolla ja matkalla voimalaan on pois turpeen energiatasosta.
Jos turpeen energiatase olisi positiivinen ei sitä tarvitsisi TUKEA.
Te tukiaisissa rypevät ette halua katsoa totuutta silmiin.
Toivottavasti kuntauudistus ja järkevä suhtautuminen polttoturpeen nostoon avaa typerimmänkin ämkyrän silmät.
Nostakaa turvetta, saakaa syöpää, pilatkaa v etenne ja ilmanne, mutta tehkää se omilla rahoillanne, ei loisimall toisten työntuloksilla.
Ei se öljykään itsetään auton tankkiin juokse, tuen tarve johtuu maamme korkeasta kustannustasosta kehittymättömästä turpeen infarsta joka esim. öljyllä on huipussaan. Kansantaloudellisesti turve tuottaa voittoa jo nyt..
tietenkin sitä kotimaista energiatuotantoa tuetaan. Sinä vähä-älyinen tukisit omilla rahoilla ulkomaista energiantuotantoa, siinä se ero on.
tuotetaan turpeesta ei Suomen suot vähene ollenkaan, soitten kasvu korvaa otetun turpeen.
Turve uusiutuu, mutta tarvitsee mahdollisesti tuhansia vuosia. Siis jonkun verran kauemmin kuin kepulaisedustajan virkakausi kestää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Turve
"Turpeen polttoainekäytöstä ja sen luokittelusta on erimielisyyttä. Euroopan unioni ja Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC luokittelevat turpeen fossiiliseksi polttoaineeksi. EU-parlamentin ympäristövaliokunta torjui Suomen yritykset sisällyttää turve uusiutuvien energialähteiden listalle heinäkuun 2008 alussa.Suomen poliitikot luokittelevat turpeen hitaasti uusiutuvaksi biomassapolttoaineeksi. Tähän määritelmään päätyi Kauppa- ja teollisuusministeriön vuonna 2000 julkaisema selvitys Turpeen asema Suomen kasvihuonekaasutaseissa.KTM:n julkaisun ovat laatineet KTM:n tilauksesta Patrick Crill (USA), Ken Hargreaves (UK) ja Atte Korhola (Helsingin yliopisto). Selvityksen johtopäätös oli, että turve tulisi luokitella hitaasti uusiutuvaksi biopolttoaineeksi.
Raportti on saanut osakseen voimakasta kritiikkiä sekä kotimaisilta että ulkomaisilta tutkijoilta.Myös ympäristöjärjestöt vastustavat tiukasti turpeen käyttöä ja KTM:n ehdottamaa luokittelua. Järjestöt pitävät turpeen polttoainekäytöstä luopumista yhtenä Suomen ilmastopolitiikan suurimmista kysymyksistä."
hörhöjen taktiikkaa, otetaan milloin metsät, kalankasvatus, autoilu, maatalous, turve tai mikä tahansa toiminta vainon alle seurauksista välittämätt. Hörhöt ovat saaneet suhteellisen vapaasti mellastaa kunhan laskua ei ole tullut, energian hinta alkaa hörhöilyn seurauksena olla sellainen että vihreidenkin toiminnan perään aletaan kysella, mikä tahansa ei enää mene läpi.
Oletkos koskaan ozmiumpöljä käynyt turvesuolla ?
Kilon turpeen keräämiseen ei mene edes sekuntia kun imurivaunu hörppää vaunun täyteen. Naapuri toi minulle traktorilla turvetta kuormallisen ja aikaa ajoineen meni vajaa tunti(sisälsi ajon ja kuormauksen)
Kyllä sinulla ozmanium ei ole mitään käsitystä energiasta ja työkoneiden työtehosta.
Tuollaisten pitäisi keskittyä pallien raavintaan ja Soininvaaran elämätehtävän tukemiseen eli työmatkakorvaukset.. Soininvaaralle ei merkitse ydinvoimapäätöksetkään mitään vaikka istui hallituksessa päättämässä viherpelle kun on.
Pallien raapijahan tuo Osmium 762 on ei ikipäivänä työpäivää ole tehnyt..
Osmon mielestä suot säteilee kuin Fukusima :-)))
Jos vihreät saisi päättää yksin turpeennostosta ne kieltäisi myös kasvuturpeen nostokin, ties millä verukkeella.
Vihreät ovat myös maamme suurimpia arabiöljyn ja kivihiilen puolesta lobbaajia, sillä heille ei käy ydinvoima, vesivoima, turve tai puu, eikä tuulimyllytkään kun sopivia paikkoja ei löydy.
pitää ääntä ja valo välkkyy.
Ensin Suomen maatalous pilasi itämeren ja nyt turvetuotanto pilaa järvet.
Siis itämerestä nousee kalaa ihan kivasti ja kunhan saadaan nuo venäjän jätevedet kuriin niin tila vain paranee.
Meidän järvestä tulee halkohaukia ja kuhaa niin että suomut jo kasvaa allekirjoittaneelle.
Höpsistä vaan sanon minä.
Joo ja turpeesta voi tehdä vaatteita, pullaa, autoja, paperikoneita, brikettejä, kahvinsuodattimia ym. ym. ..ttu! Mehän olemme Pohjolan Dubai! Hy-vä Ke-pu!
Turpeen etu on työllistävä vaikutus.
"Kiinnostavia ovat soiden alkuperäiset pintakerrokset, joissa näiden uraanisarjan isotooppien aktiivisuuspitoisuudet voivat olla selvästi suurempia kuin syvemmissä turvekerroksissa."
Eli soihin on sitoutunut vanhat ydinkoeista peräisin olevat säteilyt.
Joo, niin on sitoutunut cesiumit ja muut Tsernobylistä ja muista pienemmistä ydinkokeista tulleet hiukkaset. Ja kun otetaan ja paistetaan kattilassa niin iloisesti lehahtavat uudelleen kiertoon...
mitä ei voi mitata niin pieniä ne on..
Voi Pyhä Änkyrä tietämättömyyttäsi ja tyhmyyttäsi.
Suon radioaktiivisesti säteilevät isotoopit ovat olleet siellä aikojen alusta. Ydinkokoeet ja -onnettommdet ovat lisänneet pintakerosten säteileviä aineita, kuten jo yllä kerroin, mutta se säteily joka alkaan siitä kun Uraani halkeaa ja muutaman välivaiheen kautta muuttuu pysyviksi isotoopiksi on ollut suossa aikojen alussta lähien. Se tietenkin vähenee puoliutumisaikojen mukaan.
Te änkyrät ette tiedä mitään, mutta haukutten minua, joka tiedän, te uskotte vain Syöttiläspuolueeen valheita ja PAAVO VLADIMIROV
VÄYRYSEN tahtopolitiikka, siis ankaraa vihankylvöä ja sen lietsontaa.
Se ketju menee suunnilleen näin; uraani U-235 hajoaa tulee radon-222, sitten poloniumia Po-210 lyijy Pb -210, se on kaasu ja kun se hieman kevenee siitä tulee lyijy Pb-206 joka on pysyvä isotooppi, juuri sitä mitä kalastajat laittavat ongensiimaan painoksi ja aika moneen muuhunkin paikkaan, uudenvuoden "tina" on lähes puhdasta lyijyä.
Ketjussa on muutama raskas alkuaine ja välivaihe, mutta en viitsi muistella, enkä kaivaa muistiinpanojani, mitäs sitä helmiä sioille, mutta näin se menee.
Miksi te änkyrät ette voi keskustella asiallisesti, haukutte minua ja itse ette tiedä mitään mistään, siis MISTÄÄN MITÄÄN. Siksi teitä on Keskustan johdon ja Vapon johtomiesten helppo pitää "hyödyllisinä hölmöinä'" jotka uskovat kaikki kepuänkyrävalheet ja ovat valmiit täynnä pyhää vihaa hyökkäämään niiden kimppuun, JOTKA TIETÄVÄT.
Voi Osmium parka. Väyrynen ja radioaktiiviset säteilyt ovat sekoittaneet pääsi.
Kokeile jossain rakennuspalstalla "radontiedoittajana", sitähän suomen peruskallioissa riittää ja paikoin jopa vaikeuttavat rakentamista.
"hyvinvointiyhteiskunta" tarkoittaa, että työttömyys etenkin maaseudulla pitää säilyttää eikä mitään kotimaista kannata suosia, niin se yhä harvalukuisempi kaupunkiduunarien joukko joilla on työtä, tuntee ylenmyyttä kun näkee köyhyyttä ympärillään!
"..Uudenvuoden "tina" on lähes puhdasta lyijyä..". :)))))))
Kyllä sinä olet viisas! Oikia tietomies ja tähtikirjoittaja.
siitähän juuri on kysymys, kaupungilaaiset ei voi sietää että maalla on sama tai jopa korkeampi elintaso kuin heillä. Maalaisten kuuluu olla tyhmiä ja aukaista portit kun he tulevat nauttimaan maaseudun rauhasta..
"Maailmassa monta on." ihmeellistä asiaa
se hämmästyttää kummastuttaa vanhaa Änkyrää"
Eikö olekin ihmeeellistä, että lyijy Pb-210 on kaasu ja kun se vähän kevenee lyijy Pb-206:si se putoaa kuin lyijy maahan ja on pysyvä isotooppi.
Eikö teidän Änkyröiden kannataisi välillä lukea jotakin sivistävää, eikä aina sitä Kepuänkyrätotuutta?
Ompahan mitä hyvänsä kysymys, Suomen historiasta, Torpparilaistoksesta, Lapuan Liikkeestä, Yöpakkasiasta, Noottikroiisistä, tai vaikkapa Luonneontieteistä te ette ymmärrä yhtään mitään. Miten voitte olla noin tyhmiä ja tietämättömiä? No tuskin te kepulaisia olisittekaaan jos ymmärtäisitte todellisen elämän ja hiukan historiaa ja luonnontieteitä esimerkiksi fysikkaa ja kemiaa.
unohtu, miten voitte olla noin tyhmiä ja tietämättömiä? No tuskin te sossuloisia olisittekaaan jos ymmärtäisitte todellisen elämän ja hiukan historiaa..
"Sisällissota on Suomen historian ristiriitaisin tapahtuma, jonka vaikutukset suomalaisiin ja suomalaiseen yhteiskuntaan ovat olleet poikkeuksellisen pitkäkestoiset. Kansojen sisäisille valtataisteluille luonteenomaisesti sodan molemmat osapuolet syyllistyivät poliittiseen terroriin ja raakuuksiin. Sodan aikana ja sen jälkeen punaisia tai punaisiksi epäiltyjä vangittiin laajamittaisesti. Sisällissota vaati yhteensä noin 37 000 uhria. Heistä noin 75 prosenttia oli suomalaisia punaisia, joita menehtyi eniten vankileireillä sodan päätyttyä ja teloituksissa sodan aikana. Terrorissa surmattiin myös suomalaisia valkoisia ja Venäjän kansalaisia. Muut uhrit olivat lähinnä taisteluissa kaatuneita valkoisia sekä saksalaisia ja venäläisiä sotilaita."
En ole koskaa kieltänyt totuutta.
Tuo on juuri oikea analyysi kansakuntamme suurimmasta onnettomuudeta.
Tästä voimme jatkaa asiallista keskustelua myöhemmin.
Sinä tuskun tulet tappamaan minua kuten niin moni saittikepulainen on uhannut.
Suomen turvevaroille liikenteen polttonesteiden valmistus ei muodosta uhkaa. Niiden kokoluokasta antaa kuvan se, että Suomen teknisesti käyttökelpoiset turvevarat ovat yhtä suuret kuin Pohjanmeren tunnetut öljyvarat.
Vapon laskelmien mukaan kaksi prosenttia Suomen suoalasta riittäisi tyydyttämään 50 vuodeksi puolet Suomen liikenteen polttonesteiden käytöstä. Sadan prosentin omavaraisuus edellyttäisi vastaavasti, että käyttöön otettaisiin neljä prosenttia suoalasta.
tekee kepuloisille kuivatustatupeesta perstulpiakin, sitoo hyvin vetelän ruikun ei valu pitkin kinttuja.
Jos vihreät saisi päättää yksin turpeennostosta ne kieltäisi myös kasvuturpeen nostokin, ties millä verukkeella.
Vihreät ovat myös maamme suurimpia arabiöljyn ja kivihiilen puolesta lobbaajia, sillä heille ei käy ydinvoima, vesivoima, turve tai puu, eikä tuulimyllytkään kun sopivia paikkoja ei löydy.
Tämä huomioitava.
Turvetta on Suomessa jalostettu satoja vuosia, nimittäin mm.etelä-pohjamaan lakeuksien peltomaat ovat suurelta osin turvesoille raivattuja peltoja.
Turvesuot on kuivattu ja turve on poltettu kytösavuilla lannoittamaan peltoa.
Nykyisin miellämme lakeuden kansallismaisemaksemme mutta vihreiden luokituksen mukaan sen pitäisi olla kaiketi ympäristökatastrofialue.
Näin on näreet.
Kyllä+oli+mielenkiintoista+lukea+noita+yli+puoli+vuota+sitten+kirjoitettuja+ärhäköitä+kirjoituksia+turpeesta.
Ei tässä maassa maalaisjärkisiä vallankahvassa liikaa ole.