Täällä muutamat jauhavat vuodesta toiseen, tuota yhtä ja samaa "pakkoruotsi pois" mantraansa. Minusta on kuitenkin väärin, että kaikki ruotsinkieliset lapset joutuvat opiskelemaan jo ala-asteella suomenkieltä. Miksi meidän suomenkielisten lapset eivät vastaavasti saa opiskella "pitkää" ruotsia, vaan heidät pakotetaan aloittamaan se, kyseenalaisesti tärkeä, pakkoenglanti?
Tuohan on suuri epätasa-arvon ilmaus maassamme, jossa ruotsinkieli niinkuin moni muu kieli, olisivat tärkeämpiä tulevaisuuden kannalta, kuin jokin pikkuinen, syrjäytymässäoleva englanti.
Tuohan on suuri epätasa-arvon ilmaus maassamme, jossa ruotsinkieli niinkuin moni muu kieli, olisivat tärkeämpiä tulevaisuuden kannalta, kuin jokin pikkuinen, syrjäytymässäoleva englanti.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Samalla kun pakkoruotsi poistetaan 95 prosentilta, niin voidaan myös suomen kieli muuttaa vapaaehtoiseksi 5 % ruotsinkielisille. Niinhän meneteltiin ylioppilastutkinnon rakenneuudistuksessa; suomenkielisten ei tarvitse kirjoittaa ruotsia eikä ruotsinkielisten suomea.
Juuri noin "Tasa-arvo kunniaan!"
Englanti ei ole laeilla pakolliseksi säädetty oppiaine kouluissa. Ei ole edes tarvetta säätää sitä pakolliseksi, koska lähes kaikki sen haluavat oppia. Ruotsissa muuten englanti on pakollinen vieras kieli ja siellä on nyt aloitettu pakollisen suomen opettaminen kaikissa kouluissa yliopistoihin asti......no, ei todellakaan, vaan kouluissa on aloitettu mandariinikiinan opetus!
Vaikka englantia ei laeilla olekkaan määrätty, se on kuitenkin käytänössä pakollinen kaikille suomalaisille lapsille. Se pakkoenglanti alkaa jo kolmannella luokalla ja siitä ei pääse eroon millään kouluasteella. Ruotsinkieli muka on "vapaehtoisesti" valittavissa, mutta käytännössä sitä ei saa opiskella ennen kuin yläasteella. Eikö mielestäsi olisi jo korkea aika lopettaa se pakollinen ennlanninopetus ja antaa lasten valita haluamansa "pitkä" kieli jo ala-asteella? Mehän elämme jo vuotta 2011 ja maailma on muuttunut noista sinun nuoruusvuosistasi, eikä se "jenkkilä" ole enään pop.
Isoäitee vaan ei usko, että vanhemmat ja lapset haluavat englannin ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi. Mikäli vanhemmilta tahtoa ja kiinnostusta löytyisi, niin kyllä ruotsikin voisi olla lain puitteissa ensimmäisenä vieraana kielenä.
PS Onkos isoäiteellä niitä kouluikäisiä lapsia?
Vapaaehtoisen pitkän ruotsin valitsee 1 %.. edes Lipposen kampanja ei auta.
Onko koskaan tehty tutkimusta, mitä kieliä oppilaiden vanhemmat ja oppilaat itse haluaisivat opiskella, JOS olisi vapaa kielivalinta..
Ei tietenkään sellaista ole tehty.
Muuten, tosiaan, jos halutaan vedota "tasa-arvoon", Suomessa pitäisi asua viisi miljoonaa ruotsalaista tasaisesti eri puolilla maata tukemassa luonnollista ruotsin kielen kieliympäristöä ja jokaisen suomenkielisen tulisi aloittaa ruotsin kielen opinnot kolmannelta luokalta..
Englannin kielen suosioon vaikuttaa yksinkertaisesti se, että se on tämän ajan maailmankieli - ja vieläpä ainoa. Englanti on tieteen kielen, tekniikan kieli, tiedonvälityksen kieli, ilmailun kieli, jne. Sen ovat järkevät suomalaisetkin tajunneet ja valitsevat lapsilleen englannin ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi.
Poliittinen eliitti vieraantuu yhä enemmän kansasta vaatiessaan pakkoruotsin jatkamista. Jos ja kun motivaatio ruotsin opiskeluun puuttuu, sitä ei voi millään pakkotoimilla eikä voimatoimilla muuksi muuttaa.
"Mehän elämme jo vuotta 2011 ja maailma on muuttunut noista sinun nuoruusvuosistasi, eikä se "jenkkilä" ole enään pop. "
Pieni oikaisu tähän. Me emme opiskele esim. ruotsia sen takia jos sitä vaikka joutuu Porvooseen, tai englantia ... jos sitä vaikka joutuu jenkkilään ..
Kieli on kommunikaatioväline ja tällä hetkellä englanti on kommunikaatiokielistä numero ykkönen.
Jopa Norjan pääministeri puhui englantia raportoidessaan....
Saksassa pärjää englannilla, Ranskassa ja Italiassa, kuten Kreikassa ja Kiinassa, Intiassa, jopa Venäjällä. Tosi tärkeätä on pistää voimavarat esim. juuri englanninkielen hallintaan.
Aloitus lienee provo, ei noin tyhmää voi olla!
Tasa-arvoa on se, että jokainen opiskelee kouluissa pakolla omaa äidinkieltään sekä maan pääkieltä. Ei tässä pitäisi olla mitään kummallista.
Ahvenanmaalla ei opiskella Suomea.
Ahvenanmaalla kouluissa on toisena kielenä englanti jota kaikki opiskelevat sitä.
Jokainen tietää Ahvenanmaan kiihkoruotsalaisen hallinnon ja suomalaisiin kohdistuvan vihan.
On tyhmää puhua pakosta, jos jokin kieli on niin hyödyllinen, että sen suurin osa valitsee.
Ruotsinkielisille tämä on sellainen sanaleikki - miten tehdä pakkoruotsista glädjesvenska ja hyötyenglannista pakkoenglanti. Tätä voi leikkiä loputtomiin, mutta totuus pysyy: ihmiset osaavat ja haluavat valita opiskeltavat kielet, siksi vain vapaa kielivalinta on reilua.
"Täällä muutamat jauhavat vuodesta toiseen, tuota yhtä ja samaa "pakkoruotsi pois" mantraansa. Minusta on kuitenkin väärin, että kaikki ruotsinkieliset lapset joutuvat opiskelemaan jo ala-asteella suomenkieltä."
Tämä on RKP:n vaatimus, valita RKP:lle. RKP ei halua luopua pakkosuomesta, koska silloin myös pakkoruotsi pitäisi poistaa.
"Miksi meidän suomenkielisten lapset eivät vastaavasti saa opiskella "pitkää" ruotsia, vaan heidät pakotetaan aloittamaan se, kyseenalaisesti tärkeä, pakkoenglanti?"
Koska pakkoruotsi vie niin paljon resursseja, ettei niitä riitä muille kielille kuin englannille ja ruotsille. Englanti on kuitenkin tärkemäpi kuin ruotsi, tilastofakta.
Älä äänestä RKP:tta, jos et pidä poliittisesta pakottamisesta.Kyllä kielivapauden koittaessa pääset pakkosuomestakin varmasti eroon.
Meillä aloitti pentu kolmannelta saksan ensimmäisenä vieraana kielenä. Kukaan ei pakottanut englantia lukemaan.
Jopa suositeltiin jonkun muun, kun englannin valitseminen.
Jos olet niin taukki, tai niin laiska, ettet viitsi ottaa kielitarjonnasta selvää, niin älä ainakaan ruikuta mistään pakkoenglannista.
Ainoa pakkokieli koko Suomessa on ruotsi.
Hauku mitä haukut, mutta totuus on ja näkyy pysyvänkin. Siis että käytännössä maassamme pakotetaan lapset opiskelemaan englantia, eikä anneta valita muita, tärkeämpiä kieliä, ala-asteella. Talalle sanoisin, että vaikka sinun mielestäsi se englanti on "maailmankieli", ei se kuitenkaan saa olla ainut kieli, jota lastemme annetaan opiskella ns. pitkänä kielenä. Katsos kun peruskoulu on tarkoitettu perusopetukselle, josta nuoret sitten suuuntaavat eri aloille. Kaikki lapsemme eivät varmasti hakeudu noihin sinun mainitsemiisi, tekniikan ja tieteen aloille, vaan ihan arkisiin ammatteihin. Jonkunhan on ne työtkin tehtävä ja verot maksettava, että kaltaisesi "tiedemiehet" saavat elantonsa ja voivat jatkaa "tieteellistä teknikkaansa" näillä nettisivuilla, pakkomielteitään suoltaen. Nyky-Suomessa kuitenkin työelämässä tarvitaan paljon muite kieliä, kuin teidän pakollista "kommunikaatioenglantianne". Näin se vaan on.
"Hauku mitä haukut, mutta totuus on ja näkyy pysyvänkin. Siis että käytännössä maassamme pakotetaan lapset opiskelemaan englantia, eikä anneta valita muita, tärkeämpiä kieliä, ala-asteella."
Ei ole resursseja, kun kaikille on opetettava ruotsia. Jos niitä muita kieliä saisi valita ruotsin sijaan, olisi enemmän resursseja. Englanti ei ole laissa pakollinen kieli, joten kyse on resusseista. Mistä resusseja voidaan vapauttaa? Ainoa aine kouluissa, joka voitaisiin muuttaa valinnaiseksi aineeksi, eli josta voidaan antaa resursseja, on RUOTSI.
Kuinka hyvin lapsesi sitten ehtii oppia sinä kadsessa vuodessa, parilla viikkotunnilla, niitä muita kieliä? Eihän he ole tähän asti oppineet siinä ajassa edes tyydyttävää ruotsia, vaikka se on kuitenkin toinen kotimaisemme. Esim. venäjä, saksa ja ranska, puhumattakaan niistä kiinan- ja japaninkielistä, joita nykysuomessa jo tarvittaisiin, vaativat kyllä pidemmän oppimisajan. Mielestäni olisi tärkeää, että se ala-asteen pakkoenglanti tehtäisiin vaihtoehtoiseksi ja annettaisi lapsille mahdollisuus oppia kunnolla niitä oikeasti tärkeitä kieliä. Miten muutamien on niin vaikeaa myöntää, että englanninkielen tarve ei ole välttämätön Suomen työelämässä, vaan siellä tarvitaan aivan muita kieliä? Vai haluatko, että lapsesi jää työttömäksi yhteiskunnan elätiksi, kirjoittelemaan RKP:n sivuille tuota ihannoimaasi "suomi-englanti-kaljakalle- rivous"kieltä ja kielitaitoinen työvoima tuodaan ulkomailta?