Mikä on VL:ssä vikana,

kun te huudatte aina seriffiä avuksi, eikö teille riitä Jumalan sana, ettekö osaa käytää omia aivojanne, omia ajatuksianne, miksi teillä pitää olla aina jokin edellä kävijä apunanne. Vanha vaimo on erittäin hyvä seriffi, alku oli hankaalaa, mutta lopussa kiitos seisoo, mutta VL-ope tai Leenu ei ole mielestäni sama, kuin vanha vaimo. Minä voin kiittää vanhaa vaimoa siitä, kun olen ollut heikko uskoni kanssa, niin tämä viisas ihminen on pannut ajatuksesni takaisin paikoilleen, tietämättään.
Silti kysyn, miksi vapaata keskustelua pitää rajoittaa, toisin sanoen hylätä idea uskon- ja sananvapaudesta, mikä perustuu jo Suomen lakiin.
7628
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Käytä järkeäsi: jos buddhalaisuuspalstalla on buddhalainen seriffi, wiccojen palstalla wicca, ortodokseilla ortodoksiseriffi, miten vl-seriffi eroaisi heistä? Sinun ei ole pakko lukea vanhoillislestadiolaisten palstaa, kun kerran et ole heistä kiinnostunut.

Äänestä
  • Hesaria, õtulehteä, päivämiestä tai pravdaa silloin kun tahdon ja normaalien oikeuskäsityksien mukaan lain vartijan tulee olla puolueeton ja hänen ymmärrys maailmansa tulee ylittää määrätyn ÄÖ:n, mikä ainakin Leenulla tuottaa vaikeuksia ja VL-ope tietää vatmasti myös sen, että opetustoimessa tulee noudattaa Suomen lakia. Jo nimimerkki VL-ope panee miettimään toimiiko uskon- ja sananvapaus hänen luokissaan lain asetusten mukaisesti.

    Äänestä

  • ääliö.

    Äänestä

  • ..vanhoillislestadiolaisten vaan kaikkien jotka haluavat keskustella vanhoillislestadiolaisuudesta.
    Minäkin alussa luulin että palstat ovat kyseisten ryhmien mutta minua oikaistiin - kiitos siitä. Huomaa myös että palstan nimikin on vahhoillislestadiolaiSUUS ei vanhoillislestadiolaiSET eli täällä keskustellaan tämän uskonsuunnan käsityksistä ei siitä kannattavista ihmisistä.

    Minulle on ihan sama onko sheriffi vl tai ei, kunhan on hommansa hyvin hoitava henkilö.

    Äänestä

  • acimlainen kirjoitti:

    ..vanhoillislestadiolaisten vaan kaikkien jotka haluavat keskustella vanhoillislestadiolaisuudesta.
    Minäkin alussa luulin että palstat ovat kyseisten ryhmien mutta minua oikaistiin - kiitos siitä. Huomaa myös että palstan nimikin on vahhoillislestadiolaiSUUS ei vanhoillislestadiolaiSET eli täällä keskustellaan tämän uskonsuunnan käsityksistä ei siitä kannattavista ihmisistä.

    Minulle on ihan sama onko sheriffi vl tai ei, kunhan on hommansa hyvin hoitava henkilö.

    ei varmasti tarkoituksella aikonut korostaa, että tämä on vanhoillislestadiolaisten palsta, vaan juuri niin kuin sanoit palsta, joka käsittelee vanhoillislestadiolaisuutta.

    Tällaiset pikkuseikkoihin puuttujmiset ja jatkuvat oikaisut johtavat aina oikaisukierteeseen ja kukaan meistä ei onnistu niin täydellisesti sanamuodoissaan tai kirjoituksissaan, ettei oikaistavaa löydy. Siksi olisi rakentavaa ja tärkeää haluta ymmärtää oikein, vaikka joku erehdyksissään kirjoittaisikin väärillä sanamuodoilla.

    Palstat omistaa Eniro ja sen sanoo jo järkikin. You know.

    Äänestä

  • Lyhyesti kirjoitti:

    ääliö.

    Olet Melperi!

    Äänestä

  • Kameli kirjoitti:

    ei varmasti tarkoituksella aikonut korostaa, että tämä on vanhoillislestadiolaisten palsta, vaan juuri niin kuin sanoit palsta, joka käsittelee vanhoillislestadiolaisuutta.

    Tällaiset pikkuseikkoihin puuttujmiset ja jatkuvat oikaisut johtavat aina oikaisukierteeseen ja kukaan meistä ei onnistu niin täydellisesti sanamuodoissaan tai kirjoituksissaan, ettei oikaistavaa löydy. Siksi olisi rakentavaa ja tärkeää haluta ymmärtää oikein, vaikka joku erehdyksissään kirjoittaisikin väärillä sanamuodoilla.

    Palstat omistaa Eniro ja sen sanoo jo järkikin. You know.

    "Palstat omistaa Eniro ja sen sanoo jo järkikin. You know."

    saakos teidän piireissä käyttää järkeä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mopo kirjoitti:

kun te huudatte aina seriffiä avuksi, eikö teille riitä Jumalan sana, ettekö osaa käytää omia aivojanne, omia ajatuksianne, miksi teillä pitää olla aina jokin edellä kävijä apunanne. Vanha vaimo on erittäin hyvä seriffi, alku oli hankaalaa, mutta lopussa kiitos seisoo, mutta VL-ope tai Leenu ei ole mielestäni sama, kuin vanha vaimo. Minä voin kiittää vanhaa vaimoa siitä, kun olen ollut heikko uskoni kanssa, niin tämä viisas ihminen on pannut ajatuksesni takaisin paikoilleen, tietämättään.
Silti kysyn, miksi vapaata keskustelua pitää rajoittaa, toisin sanoen hylätä idea uskon- ja sananvapaudesta, mikä perustuu jo Suomen lakiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu