Tavallinen työssäkäyvä suomalaispariskunta saattaisi joutua pulittamaan tv:n katsomisesta jopa 500 euroa vuodessa, jos Yleisradiota rahoitettaisiin valtion budjettikassasta, kuten sdp on esittänyt Jungnerin toimesta.
SDP:n esitys TV-lupamaksuksi
hirveä korotus
25122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Prkl sen pitää olla tuntuvasti halvempi kuin nykyinen jos kerran joka talous sen joutuu maksamaan. Eikö nämä saatanan poliitikkotollot osaa mitään tehdä oikein..
Ehdotus lupamaksujen perimiseksi verorahoitteisesti johtaa verotuksen progression nousuun. Keskituloisetkin joutuvat helposti maksamaan selkeästi enemmän kuin nykyisessä järjestelmässä, koska vapaamatkustajien määrä lisääntyisi selkeästi.
Suuri osa eläkeläisistä ei esim. uudistuksen jälkeen tarvitsisi maksaa lupamaksua (ei veroa alle 1.000 euron eläkkestä), harmaan talouden pyörittäjät saisivat myös jatkossa tv-lupansa ilmaiseksi kuten myös käytänössä opiskelijat. Pelkkien tai lähes pelkkien pääomatulojen saajat myös vapautuisivat täysin lupamaksujen maksamisesta.
Nurinkurista olisi, että luultavasti vähävaraisten toimeentulotukea tarkistettaisiin alaspäin, joten heillekään ei jäisi yhtään enemmän käteen muuhun käytettäväksi. Tällä hetkellä toimeentulotuen perusosasta kun katetaan myös tämä tv-lupamaksu.
Tuntuu, että tässä asiassa ei ole hyviä ratkaisuja olemassakaan.
Omatkin lupamaksuni nousisivat tällä ehdotuksella aivan kohtuuttomasti (paljon suuremmaksi kuin nuo 500 euroa). Liian suureksi siihen nähden kuinka vähän televisiota katselen.
Verorahoitteisuuden ongelma on se, että sen jälkeen joudut maksamaan televisiotarjonnasta vaikka et todistettavasti lainkaan katsoisi töllöä.
Onko televisiosta tullut hyvinvointivaltiossa välttämättömyyshyödyke, jota ilman ei voi elää?
olisi se, että myös ylen ohjelmien katseluun tarvittaisiin ohjelmakortti.
Se tarkoittaisi sitä, että yksikään televisio ei näyttäisi muuta ohjelmaa kuin hätätiedoduksia ellei kortinlukijaan olisi asennettu voimassaolevaa ohjelmakorttia.
Ylen ohjelmien katseluoikeus olisi helppo liittää lisäominaisuutena maksullisten kanavien ohjelmakortteihin, ja päinvastoin.
Pieni harmi tulisi siitä että olisi laitekohtainen, eli jokaiseen vastaanottimeen pitäisi hankkia oma kortti ja kortinlukija, mutta sekin on pienempi vaiva kuin digilähetyksiin siirtyminen muutama vuosi sitten.
kiintoista nähdä joku laskelma siitä miten tuollaiseen lukuun (500€) on päädytty.
Täytyy muistaa että verorahoilla ei ole korvamerkkejä, vaan (myös) tv-maksun rahoittamiseen osallistuisivat kaikki verovelvolliset ja pääosa siitä rahoitettaisiin arvonlisäveron tuotoilla koska sen osuus on suurin kaikista verolähteistä.
Ansiotuloverojen osuus olisi alle 30%.
Minulle pitäisi MAKSAA se 500 euroa (eikä edes riittäisi), että edes viitsisin katsoa sitä "ROSKAA! ja "KAKKENDAALIA!" Mitä sieltä TV:stä (SONTALUUKUSTA) nykyisin tulee. Kyllä ennen oli paremmin, kun oli Teija Sopaset, Heikki Kahilat, Heikki&Kaija, Naapurilähiö ja Lauantai Tanssit Heikki Hietaniemineen, mutta nyt...Voi Hyvänen Aika sentään, en paremmin sano.
Mummu nyt ottaa vaan jonkun rauhoittavan ja menee katsomaan sen bb:nsä
Varsinainen propakanta. Miten summa noin kasvaa? Nyt kaikki jo maksaa. Miten se veroissa kolminkertaistuisi?
Nyt yksi perhe maksaa luvan. Veroina se nostaisi kummankin puolison osuuden pilviin? Mitä matiklaa tämä on?
Demarin politiikkaa, jotta saavat pitäää mahdollisimman monta omaa toimittajaa ns. tyhjäntoimittajina.
Lupamaksun perintä verotuksen muodossa on paras mahdollinen keino periä lupamaksu myös pinnareilta.Suomessa on huomattava osa kansalaisia jotka eivät lunasta lupamaksua ja täten tavallaan varastavat niiltä jotka lupamaksut maksavat.Lisäksi jäävät kaikki ne kulut pois mitä maksujen pyörittämisestä koituu.Yleä ei tietenkään pidä päästää lisää pöhöttymään budjettirahoituksen mahdollisesti tullessa voimaan,vaan tehostamiosen tarpeita on edelleenkin.Pitääkö esim.maakuntaradioita olla näin paljon.Ylellä tuntuu myös löytyvän rahapulassakin rahaa mitä kummallisimpiin sijoituksiin,kuten uuteen musikkitaloon.Eihän ylen toimintaan kuulu olla rahoittamassa joitakin muita toimintoja,vaan hoitaa sille kuuluvaa tehtävää elikkä yleisradiotoimintaa.
Aloitajalle oletko tomppeli ansioverot ovat laskeneet koko ajan alaspäin..? Mistä saat tuon summan vähintään 500€ . Sinä tiedät että pienepituloinen maksaa vähemmän kuin suurituloinen tuolla systeemillä, mutta arvonlisäverossa maksamme kaikki kulutuksen mukaan se tasoittaa.. Onko selvä sanoko mikä..!
Taivas varjele mitä tuolta tulee!
Jos pariskuta tienaa 60 tuhatta euroa vuodessa, niin tv-maksu olisi 500 euroa.
Kaksi työeläkelläistä tienaa työeläkemaksuja ja veroja ikänsä maksaneina 19;sta tuhatta 112 euroa vuodessa. Kummalla on enempi varaa maksaa 500 euroa vuodessa?
Kummat enempi tarvitsevat ja käyttävät ko-palveluja? Minuuttihinta käyttöön, niin kuurosokealta mummolta ei ole perittävää.
Ei voi tula mitään viittäsataa. Nyt pinnareilta ei saada ja menee hirveä raha hukkaan.
Tuo viidensadan euron laskelma perustuu Hesarin toimittaja Tiilikaisen keväällä 2010 tekemään selvitykseen.
Sen verran hankin itsekin lisäselvitystä asiasta, että tarkoitus ei ole korvata TV-lupamaksua valtion tuloverotuksesta. Eli lupamaksusta luopuminen johtaa juuri sen kaltaisiin verotäydennyksiin mitä nytkin on tapahtunut. Ollaan leikkaamassa vähennyksiä, nostamassa bensaveroja, autoveroja, vähän pääomatuloveroja, lehden alv-veroja. Nämä toimet eivät riitä yhä mm. YLEN lupamaksuista johtuvan vajeen täyttämiseksi, joten luultavasti Kokoomus ja SDP tekevät sopimuksen myös arvonlisäveron ja valtion tuloverotuksen nostamisesta lähivuosina. Lupamaksut kasvattavat vajetta n. 7-8 prosenttia.
Kaikki nämä verot kohdistuvat pääosin aktiiviseen kansalaiseen. Suurimmksi maksajiksi taitavat sen vuoksi tulla lapsiperheet.
Oletpa kumma, uskotko joulupukkiin. Tuo selvitys on ilmiselvästi nk.Hoopo-Akademiin verratava, maksettu huuhaa tutkimus jolla yritetään muokata mielipiteitä. Lainaan = " Lupamaksut kasvattavat vajetta n. 7-8 prosenttia."
Millä laskuopilla..? Ethän vaan ole valtiovarainministeriössä töissä.?
Aluksi vähän oikeita lukuja (vuoden 2010 talousarviosta).
Valtion Menot yhteensä: 50,47 Miljardia EUR
Valtion Tulot yhteensä: 37,41 Miljardia EUR
Budjettivaje yhteensä: 13,06 Miljardia EUR
Budjettivaje yhteensä prosentteina: 25,9%!
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=151747&tstart=0&forumID=13
Sinä käytät jotain vanhoja tietoja. Vuoden 2010 budjettitiedot ovat tällä hetkellä melkein 2 vuotta vanhoja tietoja.
Nykyisen budjettivajeen on sanottu olevan n. 7 miljardia euroa, joka siis rahoitetaan lainanotolla.
Valtion nykybudjetin koko on 53 miljardia euroa.
Yksinkertainen laskutoimitus. 7,5 / 7 = 7-8 prosenttia lisää vajetta!
Kannattaako siitä ylen demaritv:stä mitään maksaa, kun sontaa syötetään joka paivä erilaisissa demutoimittajien ajankohtaisohjelmissa.
Kyllä jonkin sortin progressio on hyvä idea tv-maksun osalta. Täytyy muistaa, ettei kyseessä ole täysin toisarvoinen viihderoskalaatikko, vaan myös tiedottaja ajankohtaisista asioista.
Jokaisella olkoon siis oikeus jonkin sortin televisioon ja peruskanaviin, köyhimmillä asiaa tv-maksua pienentämällä tukien.
Tosin samalla, kun verorahoista on kyse, politisoituu tämän rahan käyttö. Ylen toimintaa virtaviivaistetaan varmasti.
Lunastettava korti, jonka sitten voi ostaa sille kanavalle, jota haluaa katsella.
YLEN KANAVAT VAPAAEHTOISIKSI MAKSUKANAVIKSI
4 kanavaa joista yksi FST5 jota kukaan ei katso,
kanavan hinnaksi tulee Ylellä noin 5 euroa kuukausi
EIKÄ NÄITÄ SAA VALITA.
Maksukanavat Welholla noin 3 euroa kuukausi ja NE SAA VALITA.
Sdp maksattaa pakkoruotsin syötön suomalaisilla.
Taistele perussuomalaisten kanssa kielisortoa vastaan,
kielitaito kunniaan, pakkorotsi pois,
dosentti Tala kertoo
http://www.simplesite.com/Tala/13312245
Ja kansalta imetään rahat pois, jotta köyhäkansa äänestää demareita
Kummallinen lopputulos. Maksajia enemmän, niin maksu nousee? Kertoo Ylen huonoudesta jotain, jos kolmen kanavan katseleminen, maksaisi 40 euroa kuussa. Samalla rahalla saa 10 HD-kanavaa maksu-tv:n puolelta.
Kantola pistää maksut kaikille ja korottaa lupamaksua
Nyt talous 200. Miten se voi nousta veroissa ,että talous1000.
Tätä se entinen piispakin tarkoitti, kun puolusteli ylen demaritv:tä