Uusimmassa Kippari-lehdessä oli lyhyt juttu että Ukko-Pekka olisi poistumassa Hkin suuntaan tämän kauden jälkeen. Enemmän asiakkaita, enemmän rahaa. Samoin tullee käymään Borelle, ilman Hostel-toimintaa aluksella ei ole toivoa pysyä taloudellisesti pystyssä.
Ukko-Pekka (ja Bore) pois Turusta?
sdöofksdfsdfksdlflfd
8202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jo Bore-sopimuksesta julkisuuteen kerrottaessa, kiinnitti huomiota pykälä, jonka mukaa Turun kaupunki viiem kädessä takaa, aluksen sataprosenttisen käytön. Asiasta taidettiin ihmetellä aikanaan tälläkin forumilla? Sopimus osoittautuikin sittemmin sudeksi - kuten moniaat kaupungin vastaavat sitoumukset. Yhteistyöllä haluttiin sponsoroida verovaroin yritystoimintaa, vaan liika on liikaa?
On se kumma, jos bisnes kannattaa vain jos riskit on sosialisoitu veronmaksajille.. muutta siihenhän nämä "talousnerot" ovat tottuneet...
Ja Pentti Oskarin asioissa on paljon mätää: alipalkattua ulkomaalaista työvoimaa, hygieniaongelmia jne. Sehän on vaihtanut Ukko-Pekan kotipaikkaa jo Turku-Naantali -akselilla, jotta viranomaiset hieman putoaisivat pihalle.
Jos menestytään niin voitot on ansaittu ja ne pitää saada pitää itse, mutta kun hommat menee persilleen, niin jo ollaan parkumassa yhteiskuntaa apuun!
Missä on se yrittäjän riski?
Tämä oli odotettavissa, kun romutettavaksi tuomittu alus tuotiin jokivarteen hotelliksi ja muistorikkaaksi koristukseksi. Kokonaisen hotellin rakentaminen kaikkinaisine toimintoineen ja tarpeineen vanhaan laivaan ei ole helppoa eikä halpaa. Ison laivan kiinnittäminen pysyvästi Aurajokeen "pienveneiden" keskelle oli jo lähtökohdiltaan omituinen: suurten laivojen ei ole tapana lojua satama-altaissa, vaan niiden oikea elementti on aavalla merellä aaltoja puskemassa!
Jos Bore ei sovi jonkun mielestä Turun jokikuvaan, niin samalla saa sitten raahata sen Suomen Joutsenenkin pois. Sekin on iso ja vanha, joten pois vaan. Mitä sitä nyt Turun imagoa nostattamaan, eihän turisteista ole kuin haittaa..... Voi v..... tätä ajattelutapaa
..onhan noita matkustaja laivoja maailmassa seisomassa rannassa laiturissa ja kuivalla maallakin..kyllä tästäkin ketjusta kuvastuu taas turkulainen kateus yms.
Eihän sitä laivaa saatu käyttökuntoon kun ei turku energia pysty sähköä toimittamaan?Haiskahtaa poliittiselta touhulta..mahtaakohan osuuskaupalla tms. hotellialan vaikuttajalla olla näppinsä pelissä?Kilpailun rajoittamiselta tuntuu.Laivahan olisi ollut pala turkulaista meren kulun kulttuuria..mutta tuntuu ettei kulttuuria turussa muu ole kuin viinan/kaljan kanssa läträys ja nurkkiin kuseskelu...
Voi vaikka ollakin politiikkaa pelissä, eihän sitä voi tavis tietää. Itse en ole ollut Boresta innoissani missään vaiheessa. Tuntui oudolta, että Turku oli niin paljosta vastuussa, vaikka omistaja on yksityisyrittäjä. Olen paljasjalkainen turkulainen, mutta Borella ei ole minulle henk.koht. mitään merkitystä. En jäisi kaipaamaan, jos se siirtyisi täältä muualle.
Kateellisuutta? Enpä usko. Kyllä asioita on lupa kyseenalaistaa. Ei tarvi niellä purematta kaikkea veronmaksajien hyväksikäyttöä, jota tässäkin tapauksessa taisi olla aika lailla.
Itseäni kummastutti myös se Borelle maskotiksi otettu koiranpentu. Se ei ilmeisesti ollut kenenkään oma lemmikki, vaan laivakoiraksi otettu turistien huvitus. Voi eläinparkaa.
Näyttää olevan Boren vierelle kaijalle pysäköidyn, erään mustan S-sarjan tuonti-Mersun autoverotkin maksamatta, kun toista kuukautta on väliaikaisissa tuontikilvissä tuossa Boren langonin juurella seissyt. Joten laskuja lienee jäänyt hieman maksamatta sen viemärilaskun lisäksi, joka juuri protestoitiin.