Uudet pyörätie merkinnät

Mitä vi**uu?

Oon alkanut ihmetellä, ainakin Helsingin keskustan ajoradoille maalatuista punaisensävyisiä pyörätiemerkintöjä. Ennen meni kaksi kaistaa suuntaan, nyt yksi ja tämä maalattu "pyörätie".

Mitä vi**ua nää niinkuin "juridisesti" tarkoittaa? jos tiellä ei ole mitään muuta merkintää, kun maalattu latu, saako siinä ajella autolla, vai onko nää vain niinkuin maalattu trikoohousuille opasteeksi, mihin voi muista välittämättä singahtaa ja autoiljoille "varoitus", ampu tulee? Entä väistämissäännöt?

24

262

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • siinä vaan autolla

      Nuo ovat täysin laittomia juosten kustuja viivoja. Vai vielä pyöräilijät autojen sekaan, eis ssaatannas sentään. Onneksi kohta tulee lunta niin eivät näy.

      • Hei haloo!

        Jos et tuon verta tiedä että pyöräilijöiden on joissain tilanteissa velvollisia ajamaan ajotiellä, niin suorittelen siirtymään sieltä ratin takaa pois.


      • Haloohaloo!
        Hei haloo! kirjoitti:

        Jos et tuon verta tiedä että pyöräilijöiden on joissain tilanteissa velvollisia ajamaan ajotiellä, niin suorittelen siirtymään sieltä ratin takaa pois.

        No kerropa, mitä nää tarkoittaa, kun oot niin viisas?


      • Uotellaa

        Suattaapa hyvinnii olla tai olla olemattakin, mutta mahdollisesti parinkymmenen vuoden kuluttua mielipiteesi on jossain museossa muumio-osastolla.


    • pakettiautonkuski..

      Hietalahdenrantatiellä oli maalattu myös pyöräilykaistat joku 50cm leveä ja
      pakettiautolle jäi juuri ja juuri sen verran vielä kaistalle tilaa
      että renkaat mahtuu pyöräkaistan viivojen ja kaistojenvälisen
      keskikiviivan (katukivetysviiva) väliin.


      Pienet on kyllä marginaalit mahtua ajamaan, ei paljoa itse
      kyllä huvittaisi moiselle polulle mennä fillarilla ajamaan ottaen
      huomioon minkätasoisia kuljettajia liikenteessä on liiankin kanssa.

      http://maps.google.fi/maps?q=länsisatama helsinki&hl=fi&ie=UTF8&ll=60.161113,24.926768&spn=0.004393,0.008358&t=h&z=17&vpsrc=6&layer=c&cbll=60.161113,24.926768&panoid=ONn0ZeQwkUQceNPVIGglTA&cbp=12,81.36,,0,-11.44

      Eikä siinä ole kaksikaistaa edelleen siltikin? Kuvassa sitä ei näy
      että olisi fillarikaista tien oikeassareunassa.

      Pitääpä ensi kerralla kattoa tarkemmin onko jokin yksikaistaisentien
      liikennemerkki jossakin. Tai paremminkin että kaksikaistainen
      siis muuttuu yksikaistaiseksi.

      • tie kateissa

        Kerrohan pakautkus missä on Hietalahdenrantatie!
        Useasta hausta huolimatta ei sellaista löydy.


      • pakautkus
        tie kateissa kirjoitti:

        Kerrohan pakautkus missä on Hietalahdenrantatie!
        Useasta hausta huolimatta ei sellaista löydy.

        Hietalahdenranta siinä sitten lukikin,


    • Mitä vi**uu?

      Just! Miinuksia kyllä lätisee mutta ei sitten tule selvitystä, mistä on kyse? ONKO NÄILLE MAALAUKSILLE JOTAIN TIELIIKENNELAILLISTA MERKITYSTÄ JA MISTÄ VI*USTA NÄISTÄ LÖYTÄÄ TIETOA? Jos ette ymmärrä kysymystä, tai ette osaa siihen vastata, ei ka tuo "miinus" ole vastaus, vai onko tämä huono kysymys, koska siihen ei osata vastata?

      Taitaa olla vain niin, että kunnan päättäjien joukossa istuvat fillaritrikookusipäät ovat ottaneet tieliikennejärjestelyt aivan omaan päätösvaltaan, täysin välittämästä vallitsevista tieliikenneasetuksista. Nämä päin persuksia maalaillut "pyöräradat" aiheuttaa vaaratilanteita, koska a) niiden olemassaololle ei ole juridista selitystä b) niiden käytöstä ei ole mitään ohjeistusta c) jokaisen tienkäyttäjän tulee itse arvailla ja yrittää päätellä, miten näihin maalauksiin tulisi suhtautua.

      Näitä maalauksia ei ole merkitty mitenkään minkäänlaisilla liikennemerkein, joista voisi jotenkin ymmärtää näiden teiden tieliikenteen väistämissääntöihin ym. liittyviä asioita. Jos tällaista maalausta ei ole liikennemerkein osoitettu pyörätieksi, onko oikealle käännyttäessä väistettävä oikealta ohi pyrkivää "pyörätietä" ajavaa pyöräilijää, voiko pyöräilijä pujahtaa oikealta ohi suojatietä käyttäen? Miten suojatiellä voi kulkea pyörätien jatke, vaikka koko vi*un pyörätielle ei ole mitään tieliikennelain mukaista merkintää?

      Sanokaa nyt per*ele jotain ja perustelkaa!

      • alkeellista kieltä.

        Jätäs noi p*keleet ja villahatut kirjoituksestas pois, niin sitä viittii lukeakin.
        Ei kait enää tarvii pentujen kieltä käyttää, toisinsanoen keskenkasvuisten lätinää.


      • Hallivitut!
        alkeellista kieltä. kirjoitti:

        Jätäs noi p*keleet ja villahatut kirjoituksestas pois, niin sitä viittii lukeakin.
        Ei kait enää tarvii pentujen kieltä käyttää, toisinsanoen keskenkasvuisten lätinää.

        Vedä tumppuus. Ethän sinä ymmärrä lukemaasi, VAIKKA SULLE KIRJOITTAIS TIKKUKIRJAIMIN.


    • Heheheheh

      Hesassa on kevyen liikenteen väylätkin jaettu keskeltä kahtia toinen pyörilijöille ja toinen kävelijöille,,siis kyllä on idioottien hommaa.

      • Ei junteille.

        Kuules hehettelijä. Vaikka siellä Kyrvätsalossa on oikein liikennevalot siellä Vittulanmutkan risteyksessä, niin eipä se tee sinusta liikenteen asiantuntijaan, joten mene lässyttämään sitä paskaasi, vaikka sinne maatalusfoorumille!


      • nupeja pyörätielle
        Ei junteille. kirjoitti:

        Kuules hehettelijä. Vaikka siellä Kyrvätsalossa on oikein liikennevalot siellä Vittulanmutkan risteyksessä, niin eipä se tee sinusta liikenteen asiantuntijaan, joten mene lässyttämään sitä paskaasi, vaikka sinne maatalusfoorumille!

        Tuollaisia ovat nämä trikoofillaristit luonteeltaan, kasvatustahan ne eivät ole saaneet kuin kasvatuslaitoksessa korkeintaan.


    • Onpa käsittämätöntä!

      Noniin. Eli stadissa on pyörätiemerkinnät (=pyörätie mutta ilman lainmukaisia merkintöjä?) mutta kukaan ei tiedä, mitä ne tarkoittaa, sillä ovat tieliikennelaissa täysin tuntematon käsite (tieliikennelaki = voimassaoleva lainvoimainen säännöstä liikenteessä liikuttaessa). Lisää viihreitä ajokortittomia paukapäitä vaan sinne kunnan liikenneasioista päättämään, niin saadaan tapettua loputkin trikoopellet oikeita veronmaksajia vaarantamasta.

    • Kaistavahti

      Se on säästöversio, eli pyöräkaista, ei liene vaikea ymmärtää?
      http://maps.google.fi/?ll=60.2362,24.84895&spn=0.008596,0.01929&t=m&z=16&vpsrc=6&layer=c&cbll=60.236447,24.847207&panoid=pa4J16-1hFrQG1qJEPVhmA&cbp=12,0,,0,0

      Kaistan reunassa on yhtenäinen viiva ja sen pitäisi jokaisen kortillisen ymmärtää, eli sitä ei saa ylittää ajoneuvolla, eli autolla tai pyörällä.

      • kaistaton vahti

        Älähän tolvana taas sekoile, vedä ne trikoot päähäsi pässi.


      • kortti 41 vuotta

        Voi rähmä mikä enzio. Kortti on mutta ylitän kuitenkin, mikään/kukaan ei sitä kiellä/estä. Vedä sinä pelle trikoot päähäsi.


      • Kaistavahti
        kortti 41 vuotta kirjoitti:

        Voi rähmä mikä enzio. Kortti on mutta ylitän kuitenkin, mikään/kukaan ei sitä kiellä/estä. Vedä sinä pelle trikoot päähäsi.

        Ehkäpä kannattaisi seurata lainsäädäntöä..., eikä ajaa 41 v vanhojen oppien mukaan, tosin silloinkaan ei reunaviivan ylitys pientareelle ollut sallittua (Laki 267/1981 8 ja 19§ sallii pienen poikkeuksen niihin 41 v vanhoihin verrattuna).
        Ajoratamerkinnöistä:
        http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1992/19920163
        Pyörätien merkkiä ei näy g.mapsin kuvissa, jolloin se ei ole pyörätie, mutta ajoratamerkintä polkupyörille tarkoitetusta ajoradan osasta on.
        Eli nythän tuo ei ole piennar, vaan pyörille tarkoitettu kaistanosa, jolloin kummankin tulee pysyä viivan omalla puolella.


      • kortti 41 vuotta
        Kaistavahti kirjoitti:

        Ehkäpä kannattaisi seurata lainsäädäntöä..., eikä ajaa 41 v vanhojen oppien mukaan, tosin silloinkaan ei reunaviivan ylitys pientareelle ollut sallittua (Laki 267/1981 8 ja 19§ sallii pienen poikkeuksen niihin 41 v vanhoihin verrattuna).
        Ajoratamerkinnöistä:
        http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1992/19920163
        Pyörätien merkkiä ei näy g.mapsin kuvissa, jolloin se ei ole pyörätie, mutta ajoratamerkintä polkupyörille tarkoitetusta ajoradan osasta on.
        Eli nythän tuo ei ole piennar, vaan pyörille tarkoitettu kaistanosa, jolloin kummankin tulee pysyä viivan omalla puolella.

        Eipäs tuolta löytynyt aloituksessa mainittuun tapaukseen liittyvää ajoratamerkintää.
        Jotenka noilla uusilla merkinnöillä ei ole lainvoimaa.
        Eli ajetaan niinkuin ennenkin, juostenkustuista viivoista välittämättä.


      • silmä käteen!

        Kaistan reunassa ei todellakaan ole yhtenäinen viiva!


    • asetuksialukenut

      Pyöräkaista on ollut tieliikenneasutuksessa jo kauan. Asetuksista ja ohjeista selviää seuraavaa: ”Pyöräkaista merkitään 45 §:n mukaisella polkupyöräliikenteelle tarkoitettua tien osaa osoittavalla tiemerkinnällä. Ryhmittymiseen kääntymistä varten saavat pyöräkaistaa käyttää kaikki ajoneuvot. Pyöräkaistaa saa käyttää myös kiinteistölle, pysäköintipaikalle ja linja-auton pysäkille ajoa varten.” ”Oikealle kääntyvän on ryhmityttävä ajoradan oikeaan reunaan” (Tieliikennelaki 11 §); TLL 2 ja 12 §:n mukaan pyöräkaista kuuluu ajorataan. Tieliikenneasetuksen 36a § korostaa asiaa säätämällä mm: ”Ryhmittymiseen kääntymistä varten saavat pyöräkaistaa käyttää kaikki ajoneuvot”
      Osa ajorataahan pyöräkaista on ja normaalit ajoradan säännöt voimassa, ja sitä siis käytetään ryhmittymiseen kuten linja-autokaistaakin, tietenkään ylittämättä yhtenäisiä sulkuviivoja. Kaistanvaihtajahan on aina se joka varoo jo kaistaa käyttävää.
      Helsingillä on tarkoitus korvata iso osa pyöräteistä keskusta-alueella pyöräkaistoilla, eli kannattaa selvittää säännöt tieliikenneasetuksesta ja ohjeet vaikka Liikennerurvan sivuilta.

      • Mitä vi**uu?

        Kiitos asiallisesta kommentista. Itse en osaa tuota lainsäädäntöä lakisivuilta löytää mutta tämä "avarsi" hieman mutta paljon jää vielä hämärään. Kun esim fillarikaista kulkee oikealle kääntyvän kaistan yli, ei siis pyöräilijöiden näkemyksestä huolimatta ole autoilija väistämisvelvollinen takaa tulevaa pyöräilijää kohtaan, kuten tien ylittävän pyörätien kohdalla.

        Raatoja tulee..


      • Kääntyvä väistää
        Mitä vi**uu? kirjoitti:

        Kiitos asiallisesta kommentista. Itse en osaa tuota lainsäädäntöä lakisivuilta löytää mutta tämä "avarsi" hieman mutta paljon jää vielä hämärään. Kun esim fillarikaista kulkee oikealle kääntyvän kaistan yli, ei siis pyöräilijöiden näkemyksestä huolimatta ole autoilija väistämisvelvollinen takaa tulevaa pyöräilijää kohtaan, kuten tien ylittävän pyörätien kohdalla.

        Raatoja tulee..

        Lainaus Liikenneturvan sivuilta:

        Kysymys:
        Tasa-arvoisessa risteyksessä ajan polkupyörällä tien reunassa. Pyörä menee suoraan ja auto kääntyy oikealle. Auto kääntyi pyörän eteen tilanteessa. Kumpi maksaa jos kolahtaa?

        Vastaus:
        Tieliikennelaissa sanotaan, että risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Yksittäistapausten syyllisyys- ja korvausasioihin emme voi ottaa kantaa.


      • "emme voi ottaa..."
        Kääntyvä väistää kirjoitti:

        Lainaus Liikenneturvan sivuilta:

        Kysymys:
        Tasa-arvoisessa risteyksessä ajan polkupyörällä tien reunassa. Pyörä menee suoraan ja auto kääntyy oikealle. Auto kääntyi pyörän eteen tilanteessa. Kumpi maksaa jos kolahtaa?

        Vastaus:
        Tieliikennelaissa sanotaan, että risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Yksittäistapausten syyllisyys- ja korvausasioihin emme voi ottaa kantaa.

        Jos pyöräkaista on osa ajorataa, niin eikös silloin tule ryhmittäytyä PYÖRÄKAISTAN oikeaan reunaa? Onko takaa tulevalla pyöräilijällä silti oikeus tunkea, vaikka jalankulkijoille tarkoitettua kadunosaa käyttäen kääntyjän eteen, vai onkon oikeus jopa täräyttää päin eteen ryhmittäytynyttä kääntymistä varten hidastavaa, tai pysähtynyttä autoa? Puhun tässä nyt nimenomaan näistä stadissa olevista pyöräkaistoista, jotka eivät ole erotettu ajoradasta yhtenäisellä sulkuviivalla, vaan nimenomaan katkoviivalla, jolloin ryhmittäytyminen on tehtävä nimenomaan pyöräkaistalle.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Petteri Orpo on satusetä

      Väittää että työllisyys on Suomessa samalla tasolla kuin hallituksen aloittaessa kesällä 2023. Fakta on, että työllisi
      Maailman menoa
      66
      3276
    2. Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti

      Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj
      Maailman menoa
      90
      3066
    3. SDP pelastaa uppoavan Suomen

      2027 kun SDP voittaa ylivoimaisesti vaalit alkaa Suomen uusi raju syöksy kohti täystyöllisyyttä ja turvallisempaa yhteis
      Maailman menoa
      177
      3008
    4. Minkä ikäinen

      on kaipaamasi ihminen? Minä vuonna syntynyt?
      Ikävä
      136
      2385
    5. Orpo ja Purra, käykää hakemassa oppia Espanjasta

      Espanja on näyttänyt kuinka kova työttömyys nujerretaan ja saadaan maan talous palautettua nousu-uralle. Ei ole häpeä kä
      Maailman menoa
      41
      2366
    6. Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee

      Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis
      Maailman menoa
      205
      2211
    7. Tsemii Pete ja Linda! Tässä tärkeät kellonajat Euroviisut-viikon ohjelmista tv:ssä!

      Euroviisut järjestetään Wienissä Itävallassa 12.-16. toukokuuta. Tsemii Pete ja Linda kisaan! Vetäkää Suomelle voitto Li
      Euroviisut
      36
      1724
    8. Jääkiekon MM:t pitää siirtää MTV:ltä Ylelle

      Persuille ikäviä uutisia taas. . Valtioneuvoston asetuksen mukaan MM-kisat kuuluvat kansallisesti merkittäviin tapahtumi
      Maailman menoa
      52
      1688
    9. Raiskaukset loppumaan?

      Onko kenelläkään tiedossaan tuloksellisia keinoja saada väkisinmakaaminen loppumaan tai edes vähenemään? Lainsäädännön
      Sinkut
      400
      1673
    10. Gallup! Mitä kirjainta kaipaat ja rakastat?

      Etunimen eka kirjain? Aloitan V
      Ikävä
      100
      1185
    Aihe