Joku hihitteli jollekin joka ei ole hihittelijän mielestä valmentaja. Ketä on oikeat suomalaiset judovalmentajat?
Ja millä kriteereillä?
Perinteisesti lääkärin tai fysioterapeutin titteliä voi käyttä ko. koulutuksen käynyt. Muut on sitten kansanparantajia tai luontaishoitajia, joilla ei tunnustettua koulutusta ole.
Mites judossa, tekeekö tutkinto (mitä niitä nyt on EJU1, EJU2, VAT jne.) valmentajan? Entä valmennettavien menestys? Kun on valmentanut jonkun kansainväliselle arvokisamitalille, onko sitten oikea valmentaja vaikka ei olisi valmentajatutkintoa? Riittääkö suomen mestarin valmennus valmentajatitteliin? Riittääkö alempien vöiden mestarin valmennus? Entä milloin status vanhenee? Jos on parikymmentä vuotta sitten viimeksi valmentanut arvokisamenestyjää, eikä sen jälkeen ole tulosta syntynyt, onko valmentajan osaaminen jäänyt päivittämättä ja status putoaa vain judo-ohjaajaksi? Pitääkö olla valmentajalla arvokisamenestystä tai suomenmestaruuksia jotta voi olla Valmentaja? Onko arvokisamitalisti automaattisesti myös hyvä Valmentaja? Kuka voi hihitellä kenenkin valmentajatittelille so. kuka voi määritellä oikean Valmentajan?
Ja millä kriteereillä?
Perinteisesti lääkärin tai fysioterapeutin titteliä voi käyttä ko. koulutuksen käynyt. Muut on sitten kansanparantajia tai luontaishoitajia, joilla ei tunnustettua koulutusta ole.
Mites judossa, tekeekö tutkinto (mitä niitä nyt on EJU1, EJU2, VAT jne.) valmentajan? Entä valmennettavien menestys? Kun on valmentanut jonkun kansainväliselle arvokisamitalille, onko sitten oikea valmentaja vaikka ei olisi valmentajatutkintoa? Riittääkö suomen mestarin valmennus valmentajatitteliin? Riittääkö alempien vöiden mestarin valmennus? Entä milloin status vanhenee? Jos on parikymmentä vuotta sitten viimeksi valmentanut arvokisamenestyjää, eikä sen jälkeen ole tulosta syntynyt, onko valmentajan osaaminen jäänyt päivittämättä ja status putoaa vain judo-ohjaajaksi? Pitääkö olla valmentajalla arvokisamenestystä tai suomenmestaruuksia jotta voi olla Valmentaja? Onko arvokisamitalisti automaattisesti myös hyvä Valmentaja? Kuka voi hihitellä kenenkin valmentajatittelille so. kuka voi määritellä oikean Valmentajan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eikös valmentaja ole sellanen hlö, joka on omalla henkilökohtaisella ohjelmoinnillaan saanut urheilijan kehittymään ja saavuttamaan jonkinasteista menestystä. Aina pelkkä koulutus ei. Kyllä tee valmentajaa, vaikka papereissa niin lukisikin ja entinen kilpailija ei automaattisesti ole valmentaja tai ainakaan hyvä valmentaja vaikka olisikin ollut menestynyt kilpaiija.
Niin ja voihan kuka tahansa hihitellä kenelle vaan. Kyllä porukat valmentajat tietää ja arvostaa heitä kukin omalla tavallaan.
Samaa mieltä. Toki vetäjän ja valmentajan raja on häilyvä, mutta valmentaja on mielestäni sellainen henkilö, jolla on henkilökohtainen suhde valmennettavaansa niin, että tekee urheilijlle jollain tavalla räätälöityjä ohjelmia, seuraa mukana treeneissä (myös oheisharjoituksissa) ja ainakin osin myös vetää niitä itse sekä leireillä ja kisamatkoilla. Myös "siviiliasioissa" koutsin olisi syytä olla tarpeellisesa määrin "pakassa". Valmentautuminen huipulle on kokopäivähommaa (vaikka opiskelisikin siinä sivussa) ja kyllä valmentajankin on syytä olla "käsi pulssilla" joka päivä ainakin puhelimen välityksellä, mutta pääosin tietysti naamakkain. Sen takia mielestäni hemmot, joilla on jokin treeniryhmä, jota vetävät "massana" jonkin kerran viikossa ja käyvät ehkä kisoissa, eivät mielestäni ole valmentajia vaan vetäjiä. Ei sillä että tuo titteli tai työ olisi jotenkin valmentajaa vähäarvoisempi.
Pitäis sen valmentajan olla myös itse kisannut. Muuten samat kuin edellä.
Mites tuo Mukkula? Siis väheksymättä mitenkään miehen osaamista. Onkos hän treenien vetäjä? Taitaa kaikilla edustushuipuilla olla henkilökohtainen valmentaja joka tekee suunnitelmat pitää "käden pulsilla"
No päävalmentajan ja maajoukkuevalmentajien rooli on vähän erilainen kuin henkilökohtaisen valmentajan.He ovat kuitenkin tuiki tarpeellisia osia urheilijan menestymiseen. Turha panna näitä vastakkain. Muutenkaan on hölmöä kuvitella, että judossa riittää pelkkä henkilökohtainen valmentaja ja hänen asiantuntemuksensa ja työpanoksensa. Hyvä henkilökohtainen valmentaja osaa myös tehdä rakentavaa yhteistyötä päävalmentajan, akatemiavalmentajien, muiden valmentajien, vetäjien, lääkäreiden, fysioterapeuttien, tuomareiden jne. kanssa.
Painotan vielä, että vetäjiä tarvitaan siinä missä valmentajjiakin. Ilman vetäjiä ei olisi valmentajiakaan. Ja valmentajankin on yleensä myös vetäjä joillekin.
Ja vielä. Valmentajuus on jatkuvaa oppimista ja toiminnan kehittämistä. Hyvä valmentaja pitää ottimet auki ja yrittää oppia kaikilla mahdollisilla keinoilla. Eikä siihen tarvita mitään VATTEJA tai kamppailuvalmentajakoulutuksia, mutta yksi mahdollisuus nekin ovat.
Valmetaja on yksinkertaisesti henkilö joka valmentaa urheiliaa/urheilijoita ja on näiden kanssa asiasta sopinut tai samoin sopinut seuran/liiton tai muun organisaation kanssa valmetamisesta.
Yllä lähinnä keskustellaan siitä kuka on hyvä/huono valmentaja.
Suositeltavaa on kuitenkin että valmentaja kehittää itseään ja käyttää tarvittaessa apua niillä osa-alueilla jossa oma tietämys ei riitä.
Tuo oli kyllä hyvin sanottu. Valmentajahan on helppo olla, mutta hyvä sellainen sitten vähän vaikeampi