Kirjoitan 4 kylän paikallishistoriaa. SKP:ssä ja SKDL:ssä sekä naisjaostossa ovat toimineet samat henkilöt (pöytäkirjat). Kuka tekisi kiihkottomasti selkoa mikä ero näillä on? Mielestäni turhaa ajan ja rahan hukkaa olla kahdessa järjestössä. Anus puhujat älkää vaivautuko sotkemaan joudutte pahansilmän alle!
Oikeaa tietoa
Partei
12153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Kansan_Demokraattinen_Liitto
"SKDL perustettiin jatkosodan jälkeen kommunistien, sosialistien ja muiden ”demokraattisten voimien” liitoksi, mutta Suomen kommunistisen puolueen (SKP) jäsenistöllä oli siinä aina hallitseva asema."
"Kaksoisorganisaatio oli raskas jäsenten kannalta. Tilanne oli turhauttava, kun kokouksissa usein käsiteltiin samat asiat, niihin osallistuivat samat ihmiset, ne pidettiin samassa paikassa ja peräkkäin. Organisaation ylläpito vei puolestaan kipeästi kaivattua rahaa liikkeen muilta toiminnoilta."
... eli SKDL oli sateenvarjona useille "yhdistyksille" kuten SKP. Mutta koska nämä haluttiin pitää toisistaan erossa, tuli tämmöinen kaksoistoiminta sitten käyttöön ilmeisesti.
Tuon SKDL ajan eläneenä tiedän totuuden. SKP eli kommunisti oli suurelle osalle Suomen kansaa yhtä kuin kirosana ja saadakseen hieman paremman aseman kommunistit perustivat SKP:lle peitejärjestön SKDL. Virallisesti siis, ei SKP ople edes ollut poliotiikassa mukana 1945 - ehkä 1990 jonka jälkeen SKDL:n hajottua komut perustiuvat uuden SKP:n.
Kikkailuista huolimatta ja vaikka he väittävät olevan syynä kaikkeen hyvään Suomessa SKP:tä ei ollut hyvinvointi-Suomea luotaessa missään virallisessa yhteydessä. Koskaan heillä ei ole ollut valtaa päättää ensimmäisestäkään laista vaan ovat saattaneet tosin olla joissain hyvissäklin hankkeissa peesaamassa.
That's the truth and nothing but the truth about SKP and SKDL. Molemmat humpuukia ja saaneet aikaan vain vahinkoa maailmassa.
On vähän outo näppis ja tuli tuohon edelliseen muutama kirjoitushirve, meinasin poistaa sen kuten joskus ennen ja laittaa korjatun tilalle vaan "poista" kohta lienee häipynyt kun ei löydy ainakaan helposti.
No vielä! Kylähistoriaa tutkaillessani olen törmännyt siihen kummajaiseen, että vaikka pöytäkirjoista saatan lukea jonkun olleen aktiivi toimija, puheenjohtaja, sihteeri tai johtokunnan jäsen SKDL:ssä ja SKP:ssä, niin nyt he eivät suostu myöntämään asiaa. Vaikka pamauttaisin pöytäkirjat esille! Ovat kuin Pietari hiili valkealla: En tunne sitä miestä (puoluetta)? Mistähän johtuu? Vain rikollinen kieltää toimintansa!!!
Ei taida enää nykymaailmassa olla kovin ylevää kehuskella entisajan komutouhuista. Mieluimmin ne pitää unohtaa.
No kylläpä kyllä. Mutta jos esim minä olen jonkun järjestön jäsen ja uskon sen parantavan maailmaa ja se kuitenkin myöhemmin osoittautuisi kelvottomaksi niin kyllä myöntäisin olleeni väärässä kyydissä. Epäilyni on herännyt, että SKDL:n ohjelma tähtäsi neuvostomalliseen vallankumoukseen, siis rikokseen Suomen valtiota ja kansaa vastaa, ja siksi ei sisu anna myöten tunnustaa olleensa väärässä reessä! Vaikka tiesi asianlaidan!
Meninköhän paikallishistoriantutkijana metsään?
Kommunistit ne metsään menivät puolalaisten upseereiden, pappien ja opettajien kanssa, vain kommunistit tulivat pois ja muut jäivät sinne ikuisiksi ajoiksi. Tuota sanotaan kommunistiseksi koulutukseksi, se on edullista kun koko oppimäärä käsittää naganin niskalaukauksen eikä ehtoja saa vaan oppi menee perille kerralla. PITÄISIKÖHÄN OPPISUUNNITELMA LAINATA SEURAAVILLE JOTKA HALUAVAT KOMMUNISMIIN?
Jos löytyy komuja jotka eivät tiedä tuota metsää niin se selviää kun kuuklaa sanan Katyn! Tämä on vain yksi esimerkki kommunistisen koulutuksen tehokkuudesta.
SKDL oli yhteistyöjärjestö johon kuului kommunistien lisäksi monenlaisia vasemmistososialistien järjestöjä kuten nuoriso- ja naisjärjestöjä eli ne järjestöt yhdistivät voimansa saman katon alla. Ei se mikään kommunistien peitejärjestö ollut ja kyllä kommunistit esiintyivät puolueena ihan avoimesti. Ei kommunismi sodan jälkeen mikään kirosana ollut, kommunistit saivat suuren kannatuksen kun kansa oli raivostunut Suomen liittämisestä fasistiseen sotaan natsi-Saksan rinnalla.
Näinköhän se menee? Kun nyt olet asiasta tietoinen niin kerropa meille noiden eri liikkeiden jäsenmäärät SKDL:n sisällä ja miten SJDL:n politiikka poikkesi noiden muiden vaikutuksesta SKP:n politiikasta?
Kansa ei mitenkään raivostunut Suomen puolustautumisesta Neuvostoaggressiota vastaan, minä olen senkin ajan elänyt joskin -40 luvulla olin varsin nuori.
Tosin SKDL sai alkuun kannatusta rüssän uhkaillessa mutta sitä mukaa kun tuo vaara laski niin komumenestys meni samaa rataa. On todella kuvaanaa kun 1940 luvun lopulla SKDL sai lähes 25% kannatuksen valtiollisissa vaaleissa ja viime vaaleissa keväällä se lähenteli siitä prosenttia eli 0,25% kannatusta.
Te komut ette ole osanneet ottaa kansaa huomioon vaan vaaditte kansaa muuttumaan teidän mallinne mukaan joka on kaikkialla osoittautunut virheeksi. Aatteen pitää elää kansan mukana eikä päinvastoin.
No mut vielä! Apua! Missä he nyt ovat? Niinkuin sanoin kukaan ei tunnusta olleensa SKDL:ssä tai SKP:ssä, jos se oli toiminnassa puhtain opein, ajatuksin ja menetelmin niin miksi nyt piiloon? On niitä puolueita ja aatteita tullut ja mennyt ja kannattajat ovat jääneet ääneen itkemään, kun kannatus on lopahtanut, eivätkä salanneet toimintaansa!
Muuten olikohan se NL:n Stepanov joka sanoi ikävöivänsä NL:n ja kommunismin perään, tässä taannoin TV:ssä!!
No mittee?
Minulla on SKP:n ja SKDL:n paikallisosaston pöytäkirjat? Ovatko ne ja niissä olevat nimet ns. julkisia asiakirjoja, että ne voi huoletta julkaista kylähistoriassa?