YK:n yleiskokoukseen syyskuussa on tulossa äänestettäväksi ehdotus, jossa palestiinalaishallinto hakee yksipuolisesti tunnustusta Palestiinan valtiolle, joka noudattaisi vuoden 1967 rajoja. Lisäksi palestiinalaishallinnon presidentti Mahmoud Abbas on ilmoittanut palestiinalaishallinnon hakevan valtiolleen samassa yhteydessä myös YK:n jäsenyyttä.
Ennenaikainen tunnustaminen ei kuitenkaan ratkaise Israelin ja palestiinalaisten välistä konfliktia, vaan pitkittää ja hankaloittaa sitä. Tällainen palestiinalaisten ja Israelin käymien suorien neuvottelujen sivuuttaminen ei ainoastaan ole YK:n aiempien asiaa koskevien päätöslauselmien vastaista, vaan jättää myös huomiotta aiemmat osapuolten välillä solmitut sopimukset, joiden mukaan osapuolet pidättäytyvät yksipuolisista toimenpiteistä ja pyrkivät etsimään ratkaisuja kiistakysymyksiin yhteisissä neuvotteluissa.
Näin Palestiinan valtion ennenaikainen tunnustaminen jättäisi kaikki avoimet kysymykset ratkaisematta ja kaivaisi maata kaikkien jo olemassa olevien Israelin ja palestiinalaisten välisten sopimusten alta. Nämä sopimukset ovat perusta moninaiselle israelilaisten ja palestiinalaisten väliselle siviilitason yhteistyölle. Mahdollinen tunnustaminen uhkaa lopettaa käynnissä olevan positiivisen kehityksen, joka on merkinnyt parantunutta turvallisuutta, talouden vakautta ja kasvua alueella. Israelin ja Palestiinan valtion välillä ei olisi minkäänlaista rauhansopimusta eikä Palestiinan valtiolla siten olisi myöskään rauhansopimuksen mukanaan tuomia velvoitteita Israelia kohtaan. Abbas on lisäksi tehnyt selväksi, ettei yksikään juutalainen saisi jäädä asumaan Palestiinan valtioon. Tällainen hanke on länsimaisten arvojen vastainen, eikä Suomen siksi tulisi antaa puoltavaa ääntään YK:ssa.
Palestiinan valtion ennenaikainen tunnustaminen jättäisi kaikki olennaiset kiistakysymykset ratkaisematta. Se ottaisi huomioon ainoastaan neuvottelujen toisen osapuolen ja palkitsisi sen torjuvan asenteen – jopa terrorismin – ja rauhan asemesta se kiihdyttäisi nykyistä konfliktia entisestään. Todellisen rauhan sijaan se palkitsisi asenteen, jota hyvin kuvaa palestiinalaishallinnon johtajan Mahmoud Abbasin lausunto New York Times -lehden kolumnissa (16.5.2011). Hän kirjoittaa avoimesti, että Palestiinan valtion tunnustaminen YK:n yleiskokouksessa toimisi välineenä, jolla Israelia voitaisiin syyttää YK:n kansainvälisessä tuomioistuimessa ja sen muissa elimissä.
Ratkaisu Lähi-idän konfliktiin ja tie rauhaan löytyy ainoastaan näiden kahden osapuolen välisten suorien neuvotteluiden kautta. Siksi palestiinalaisia on kehotettava palaamaan neuvottelupöytään ja hylkäämään yksipuoliset itsenäisyyspyrkimyksensä.
Arvoisa tasavallan presidentti, Suomen ei tule antaa tukeaan palestiinalaisten yksipuoliselle hankkeelle YK:ssa. Saksan ulkoministeri Guido Westerwelle on juuri todennut, ettei Saksa tule äänestämään Palestiinan valtion tunnustamisen puolesta seuraavassa YK:n yleiskokouksessa. Saksan ohella myös Hollanti, Tsekin tasavalta, Italia, Yhdysvallat ja Kanada aikovat äänestää tunnustamista vastaan.
Israel eläköön -adressissä 9173 suomalaista on ilmaissut tukensa jakamattomalle Jerusalemille. Tämän joukon, samoin syyskuun 13. päivänä Senaatintorille Jakamaton Jerusalem -solidaarisuustapahtumaan kokoontuneiden n. 1 500 suomalaisen kanssa vetoamme Teihin, että tekisitte kaikkenne, jotta Suomi seuraisi edellä mainittujen maiden päättäväistä esimerkkiä.
Helsingissä, syyskuun 13. päivänä 2011
Kunnioittaen
Gideon Bolotowsky, Suomen juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston pj,
Helsingin juutalaisen seurakunnan kunniapuheenjohtaja
Petri Kauhanen – Suomen Karmel-yhdistys, tj
Juha Ketola – ICEJ, tj
Seppo S. Kosonen – Aluekappalainen, Helsingin Tuomiokirkkoseurakunta
John Remes – Israel-Ystävyystoimikunta, pj
Tomas Sandell – European Coalition for Israel, pj
Pekka Sartola – Pastori, kirjailija
Pirkko Säilä – Patmos Lähetyssäätiö, tj
Hannu Takkula – Europarlamentaarikko
Ennenaikainen tunnustaminen ei kuitenkaan ratkaise Israelin ja palestiinalaisten välistä konfliktia, vaan pitkittää ja hankaloittaa sitä. Tällainen palestiinalaisten ja Israelin käymien suorien neuvottelujen sivuuttaminen ei ainoastaan ole YK:n aiempien asiaa koskevien päätöslauselmien vastaista, vaan jättää myös huomiotta aiemmat osapuolten välillä solmitut sopimukset, joiden mukaan osapuolet pidättäytyvät yksipuolisista toimenpiteistä ja pyrkivät etsimään ratkaisuja kiistakysymyksiin yhteisissä neuvotteluissa.
Näin Palestiinan valtion ennenaikainen tunnustaminen jättäisi kaikki avoimet kysymykset ratkaisematta ja kaivaisi maata kaikkien jo olemassa olevien Israelin ja palestiinalaisten välisten sopimusten alta. Nämä sopimukset ovat perusta moninaiselle israelilaisten ja palestiinalaisten väliselle siviilitason yhteistyölle. Mahdollinen tunnustaminen uhkaa lopettaa käynnissä olevan positiivisen kehityksen, joka on merkinnyt parantunutta turvallisuutta, talouden vakautta ja kasvua alueella. Israelin ja Palestiinan valtion välillä ei olisi minkäänlaista rauhansopimusta eikä Palestiinan valtiolla siten olisi myöskään rauhansopimuksen mukanaan tuomia velvoitteita Israelia kohtaan. Abbas on lisäksi tehnyt selväksi, ettei yksikään juutalainen saisi jäädä asumaan Palestiinan valtioon. Tällainen hanke on länsimaisten arvojen vastainen, eikä Suomen siksi tulisi antaa puoltavaa ääntään YK:ssa.
Palestiinan valtion ennenaikainen tunnustaminen jättäisi kaikki olennaiset kiistakysymykset ratkaisematta. Se ottaisi huomioon ainoastaan neuvottelujen toisen osapuolen ja palkitsisi sen torjuvan asenteen – jopa terrorismin – ja rauhan asemesta se kiihdyttäisi nykyistä konfliktia entisestään. Todellisen rauhan sijaan se palkitsisi asenteen, jota hyvin kuvaa palestiinalaishallinnon johtajan Mahmoud Abbasin lausunto New York Times -lehden kolumnissa (16.5.2011). Hän kirjoittaa avoimesti, että Palestiinan valtion tunnustaminen YK:n yleiskokouksessa toimisi välineenä, jolla Israelia voitaisiin syyttää YK:n kansainvälisessä tuomioistuimessa ja sen muissa elimissä.
Ratkaisu Lähi-idän konfliktiin ja tie rauhaan löytyy ainoastaan näiden kahden osapuolen välisten suorien neuvotteluiden kautta. Siksi palestiinalaisia on kehotettava palaamaan neuvottelupöytään ja hylkäämään yksipuoliset itsenäisyyspyrkimyksensä.
Arvoisa tasavallan presidentti, Suomen ei tule antaa tukeaan palestiinalaisten yksipuoliselle hankkeelle YK:ssa. Saksan ulkoministeri Guido Westerwelle on juuri todennut, ettei Saksa tule äänestämään Palestiinan valtion tunnustamisen puolesta seuraavassa YK:n yleiskokouksessa. Saksan ohella myös Hollanti, Tsekin tasavalta, Italia, Yhdysvallat ja Kanada aikovat äänestää tunnustamista vastaan.
Israel eläköön -adressissä 9173 suomalaista on ilmaissut tukensa jakamattomalle Jerusalemille. Tämän joukon, samoin syyskuun 13. päivänä Senaatintorille Jakamaton Jerusalem -solidaarisuustapahtumaan kokoontuneiden n. 1 500 suomalaisen kanssa vetoamme Teihin, että tekisitte kaikkenne, jotta Suomi seuraisi edellä mainittujen maiden päättäväistä esimerkkiä.
Helsingissä, syyskuun 13. päivänä 2011
Kunnioittaen
Gideon Bolotowsky, Suomen juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston pj,
Helsingin juutalaisen seurakunnan kunniapuheenjohtaja
Petri Kauhanen – Suomen Karmel-yhdistys, tj
Juha Ketola – ICEJ, tj
Seppo S. Kosonen – Aluekappalainen, Helsingin Tuomiokirkkoseurakunta
John Remes – Israel-Ystävyystoimikunta, pj
Tomas Sandell – European Coalition for Israel, pj
Pekka Sartola – Pastori, kirjailija
Pirkko Säilä – Patmos Lähetyssäätiö, tj
Hannu Takkula – Europarlamentaarikko
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tosiasiat ei paljoa Tarja Halosta paina. Jokin aika sitten esitettiin videodokumentti, jossa Tarja Halonen vieraili PLOn päämajassa Arafatin vieraana. Seinällä oli kartta josta israel oli pyyhkäisty pois ja vier4eesä teksti: meidän unelmamme. Haastattelija kysyi Haloselta mitä mieltä hän on tästä kartasta: näyttää hyvältä.
Kun sitten haastattelija kysyi, eikö se merkitse Juutalaisten karkoittamista alueelta. No, ei kaikkea pidä ottaa niin vakavasti: toteis Halonen.
ELi halonen pitää Israelin tuhoamista itsestään selvyytenä ja hyväksyttävänä, jos se mahdollistaa Palestiinalaisvaltion synnyn.
Palestiina ei ole ainoa maaton "kanssa". Tzetseenit, Kurdit, Tiibet jne.
Bosnian itsenäisyyden tunnustaminen oli Haloselle kovapaikka: estihän se serbien terrorin alueella. Ja halosen viesti meni perille Bosnian itsenäisyyden voi kyseenalaistaa ja tälle on tukija ainakin Suomessa.
Ja näinhän serbit ovat tehneet: uhkaavat kaapata rajaasemia- jos Bosnian laillinen hallitus ryhtyy niitä valvomaan.
Mutta kun palestiina ei saa terrorisoida vapaasti Israelia, niin sitä Tarja halonen pitää ongelmana: muutaman ohjuksen ampuminen Israeiin joka vikko ei ole mikään rauhan este.
ELi ei taida Tarja Halonen ainakaan oikeudenmukaista rauhaa kannattavan: ei balkanilla eikä lähiidässä.
Miksi Euroopan vasemmisto 1960-70 luvulla alkoi tukemaan palestiinalaisia? Syynä oli Arafatin lupaus sosialsitisesta maasta Israelin tilalle. Tuen syy ei siis ole palestiinan "kansan" auttaminen vaan Israelin ja juutalaisten tuhoaminen.
NINEL