Kenen loistava idea: ilmakivääriammuntaa koululaisretkellä???

no idea ei ollut huono, mutta missä ne suojalasit oli? nehän pidetään päässä silloin kun lapsille jotain tuollaista opetetaan. sitten kun lapset ei ole katsomassa, itse ammutaan ilman..

Nono, ihmiset, ammunta on loistava harrastus ja ilmakiväärillä on hyvä aloittaa. Juuri tuommoissista typeristä asenteista mitä tämänkin ketjun kommenteissa näkee johtuu meidän luulo että aseet ovat jotenkin paha asia.

Kyllä hullu aseen tai vaikka pommin rakentaa helpommin kuin yksikään ammuntaa harrastava fiksu mitään pahaa aseellaan tekee.

Hävetkää typerykset ja hyvä opettajat loistoideastanne, jatkakaa samaa rataa älääkä välittäkö yksinkertaisten kommenteista.

Onko tietoa mikä on pojan silmän tilanne ?

Ei kai paha, jos kerran on sairaalasta jo päässyt.

Muitan kuinka mekin ala asteella, olikohan peräti toisella luokalla, käytiin jollain syys retkellä ja ammuttiin ilmakivääreillä.... Eikä ollut suojalaseja. Kun silloin ei vielä ollut tätä super holhoavaa yhteiskuntaa jossa kaikki pienenkin vaaratilanteen aiheuttajat pitää kieltää.

Kai se joku Hommafoorumilainen oli joka halusi kouluttaa suojeluskuntalaisia SS joukkoihin

Siis ilmakiväärillä ampumisessa ei ole sen enempää pahaa kuin tikanheitossa. Huolimaton ei kuitenkaan saa olla. Opettajan tulee valvoa hommaa niin, että ilman suojalasejakin voidaan olla turvalisin mielin. Kaikki miehet, jotka ovat käyneet armeijan ovat saaneet aseen turvalliseen käyttöön riittävän koulutuksen. Silti on aina mahdollista että opettajaksi tultua asia on hieman unohtunut. Paljon parempi silti, että opetetaan koulussa kuin että tehdään sitä missä tahansa. Itse olessani lapsi - siis kymmenvuotiaasta eteenpäin - oli ainakin kymmenellä pojalla oma ilmakivääri, eikä niiden kanssa sattunut vahinkoja vaikka rymyttiin pitkin metsiä yms.

Juuri näin voi käydä, jos varomääräyksiä ei noudateta tai tiedetä. Mitä vähemmän ollaan tekemisissä ko. asioiden kanssa sitä vähemmän on tietoa myös turvallisuudesta - ja vahinkojen mahdollisuus moninkertaistuu...

Harvoin armeijassakaan sattuu kimmokevahinkoja, vaikka siellä ammutaan "kovilla" ja paljon päivittäin. Toiminta on siis ammattitaitoisempaa.

Pitäisi harjoitella riittävästi ettei vahinkoja sattuisi missään toiminnoissa esim. liukkaalla kävelyssä, keittiötöissä ... jne...

Nyt edellytetään että yhteiskunta hoitaa kaiken, ja jos teet vähäisenkin virheen on hirvee haloo, ampumaurheilu on ihan kelpo harrastus, ilman sellaista emme olisi edes itsenäinen, ja ei metsästys ja ampumaseurat aiheuta yhtään koulusurmaa, parempi on lasten tietää mikä on ase ja miten se toimii, on turhaa viisastelua sanoa, että ei missään koskaan tarvita aseita, sehän onkin vain toivomus.Satumme vain olemaan ensimmäinen sukupolvi, joka ei idän kanssa ole kamppaillut, moni sukupolvi pari kolmekkin kertaa.Kyllä sodassa aseettomillakin riittää kysyntää esim miinojen polkijana. Sotahullu ei tarvii olla jos osaa käyttää ilmakivääriä oikein ja sännösten mukaan. Erillaiset vahingot vähenee kun tieto lisääntyy. Kukkahattutädit kun päättää, niin miehiset harrastukset kärsii, nyt oli kyllä uutisissa, että suurin osa uusista metsästäjistä on naisia, ja ei se tarkottanut kaksilahkeisien metästystä.

Me ainakin käytiin koulusta retkellä, saunottin, uitiin ja ammuttiin pienoispistoolilla. Siellä opetettiin mitä ovat aseet ja mikä vastuu sellaisten käyttäjillä.
Minusta siinä ei ollut mitään väärää. Se joka minua aseella aikanaan osoitti, ei ollut käynyt ampumassa koulusta. Joten se siitä Jokelasta.

On paljon harrastuksia,jotka ovat huonompia kuin ampumaharrastus. Monissa harrastuksissa on mahdollista hieman loukkaantua,jääkiekossa,painissa,sulkapallossa jne.Tässä koulun järjestämässä ilmakiväärillä ammunnassa nyt kimmoke singahti naamaan. Aikoinaan nuoruudessani useinkin ilmakiväärinluoti kimmahti kasvoihini,eikä siitä nroa tehty,eikä edes viitsinyt kotonakaan kertoa,koska se oli niin tavallista.

Ampumalajit ovat hyvä harrastus, ei niitä pidä lytätä kouluampujien takia. Ja jokainen aseiden kanssa tekemisissä ollut tietää niiden vaarat. Usein ampumaharrastuksesta nostaa metelin juurikin he jotka eivät ole koskaan aseeseen koskeneet. Ja armeijasta kyllä itselle jäi mieleen että ase on vain väline, ei mitään sen kummallisempaa.

Miten aseiden kieltäjät selittävät sen että sotien jälkeen oli joka torpassa aseita, eikä niistä ollut mitään haittaa kenellekkään? Ei ollut koulu ampumisia eikä hulluja vanhempia vaatimassa aseita lukittuihin bunkkereihin. Mutta toisaalta silloinhan lapset KASVATETTIIN ja he tekivät työtä auttaen muita. Ei jäänyt aikaa hullutella. Mielestäni nykyään ihmiset tulevat päästään sairaaksi koska heillä on liikaa aikaa olla jouten.

En nyt ihan täysillä voi yhtyä tuohon että aseet on jotenkin "hyvä juttu".Mutta suotakoon mahdollisuus sitäkin harrastaa.Sapettaa kaikki holhoaminen.Miksi sitä on niin vaikea hyväksyä että vahinkoja voi sattua?Itseäni ottaa päähän nopeusrajoitukset.MIkä vauhti on joku 60 km/h,yhtään mihinkään(piha alue tietenkin erikseen)Joka paikassa saisi nostaa ainakin 20 pykälää tai sitten tehdä niinkuin itse teen,että se rajoitus näyttää mielestäni alinta salittua nopeutta.Mulle turvallisuus on kaiken elämän ja hauskuuden vastakohta.Ja en ole enää lähelläkään teini ikää.

Ei tarvitse noin pienille lapsille opettaa käyttämään aseita jotka ovat vain ja ainoastaan tappamista varten tehty.Ilmakivääri on ns.vain susi lampaan vaatteissa.Sairasta että pitää aivopestä noin pieniä lapsia ja lisäksi saattaa heidät täysin tarpeettomaan vaaraan.

Täysin turha ja tyhjäpäinen harrastus muutenkin tuo ammuskelu.

Tämän ampumatapauksen johdosta aselakia pitää heti tiukentaa.
Onkohan opettajilla ollut tarkoitustuskin se, että jos jotain sattuu, niin saadaan siten aselakia taas tiukennettua.
Opettajat ovat tehneet ampuma-ase rikoksen.
Ilmakivääriä ei saa luovuttaa alle 16 vuotiaalle, niin sanoo aselaki.
Jos ase on luovutettu alle 16 vuotiaalle, on aseen luovuttanut opettaja syyllistynyt aserikokseen ja tuomittava lain mukaisesti.
Ei opettaja ole sen korkea-arvoisempi, kuin tavallinen kansalainen ja pääsisi tässä asiassa, kuin koira veräjästä.

Ei ole paljon järkeä ollut mukana, kun annetaan ilmakivääri lapselle ja ympärillä on suuri joukko muita lapsia.
Ei lapsi tajua, ettei aseella saa osoittaa ketään ja ampuma sektorilla ei saa olla ketään, kun ammutaan.
Eikä ase saa olla ladattuna, kun sitä käsitellään lapsijoukon keskellä.
Varmaan siinä on lapsi heilunut sen aseen kanssa ja osoitellut ladatulla aseella toisia lapsia ja sormi ollut liipaisimella, jossa sormi ei missään tapauksessa olisi saanut olla.

Ei auta mitkään muoviset suojalasit ilmakiväärin luodin osuessa lähietäisyydeltä.
Nykyajan ilmakiväärit ovat niin tehokkaita, että 20 metrin päässä ilmakiväärin luodin osuessa metalliin, menee se täysin litteäksi.
Sellainen, kun osuu muutaman metrin päässä, niin menee muovisten suojalaisien läpi, kuin tyhjää ja silmä vaurioituu.
Taitaa olla asehulluja opettajia, jotka haluavat oppilaansa ampumaan.
Ei ase kuulu lapselle, armeijassa pääsee ampumaan rynnäkkökiväärillä, aseella, jollaista siviilin ei annettaisi edes koskea muissa olosuhteissa.

Aloittajan kaltaisista hysteerisistä tapauksista pitäisi hankkiutua eroon mitä pikimmin.. Muistan kun meillä oli seurakuntaleirillä ilmakivääriammuntaa josta sain harrastuskipinan vuosikausiksi, ammunta on hieno ja kunnollinen harrastus.

Olisivat antaneet heti pumppu haulikot ja sanoneet ammu toi lintu ja tuo orava.