URPLAINEN MYÖNTÄÄ KATASTROFIN TAPAHTUNEEN

"Muutoksella Suomen osuus väliaikaisen kriisirahaston takauksista nousisi noin 8 miljardista 14 miljardiin euroon. Rahaston laajentamisesta käytiin tiistaina eduskunnassa kärkevää keskustelua."

Ja Soini oli taas sitä mieltä että Suomen pitäsi niskuroida. Voi olla että Soini on siinä oikeassa että Kreikka pitäisi asettaa velkajärjsestelyyn per heti, eikä halitummin ehkä myöhemmin. Sitä ei kukaan voi tietää. Mutta se on varmaa että jos muut maat ovat vielä tuen kannalla Suomen ei pidä asettua poikkiteloin.

Soinin ratkaisu sisältää myös sellaisen harhan että maiden pitäisi pääomittaa omat pankkinsa. Sehän ei rasittaisi, ainakaan välittömästi, suomalaisia pankkeja koska ne ovat kansallisia tai korkeintaan pohjoismaisia. Mutta Ranska, Saksa ja Englanti eivät tule kantamaan koko vastuun kansainvälisten pankkien toimesta vain siksi että heillä on pääkonttorit heidän maissaan.

Pankeeja joudutaan luultavasti pääomittamaan, mutta se tapahtunee keskuspankkien toimesta. Keskuspankkeja puolestaan pääomittaa veronmaksajat.

Soini syöttää meille siis utopiaa siitä että me voisimme jotenkin livahtaa tai ainakin saada muita pienmpi lasku. Se ei taida olla sen paremmin moraalista kuin poliittisesti realististakaan.

Niin mitähän höpinää tämä taas on? Eikös suomessa ollu lama 90-luvulla? Pääomittiko joku muu meidän kriisin vai otettiinko se suomalaisten yksityisen sektorin duunarien selkänahasta?

Soini on kuule tässä ainoana oikeilla jäljillä, koko homma kaatuu ennemmin tai myöhemmin ja kyse on vain siitä otetaanko me vielä muidenkin velat kaiken muun kurjuuden päälle. Muutkin taitaa tämän tietää mutta kansainvälisiin hyväveli herrakerhoihin kuuluminen koetaan tärkeämmäksi.

Sulla varmaan on joku mukava valtion suojatyöpaikka mistä on hyvä huudella, ei paljoa tressi paina ja palkka tulee aina ajallaan. Lopputilin voi saada vain juopottelulla ja lomautus on silkka mahdottomuus.

VALTION PALKKARENGEILTÄ LOPPUVAT RAHAT ENSIMMÄISEKSI JOS HUONOT AJAT TULEVAT

"URPLAINEN MYÖNTÄÄ KATASTROFIN TAPAHTUNEEN"

Tuossa on aloittajan otsikko. Mikä katastrofi on tapahtunut?

Autan persuja tässä irti EUROSTA ja EU:sta mölyämisessä! Jos tehtäisiin persujen toivoiden mukaan, seuraus olisi tämä:

"Arvovaltainen The Economist -julkaisu pohtii euron pelastusoperaatiota ja sen vaihtoehtoja.

Artikkelin iso linja on se, että kaikki muut vaihtoehdot ovat parempia kuin euron hajoaminen tai yksittäisen jäsenvaltion ero yhteisvaluutasta.

Artikkelissa lainataan UBS-pankin laskelmaa siitä, paljonko euron ydinalueella sijaitseva valtio ja toisaalta ydinalueen ulkopuolinen valtio, kuten Suomi, kärsisivät eurosta irtautumisesta.

UBS arvioi, että ydinalueen ulkopuolinen eurovaltio menettäisi peräti 40-50 prosenttia bkt:stä ensimmäisenä vuotena ja ydinalueella sijaitseva valtio sekin 20-25 prosenttia.

Euroalueen hajoamisen kokonaiskustannukset kohoaisivat pankin mukaan jopa tuhansiin miljardeihin euroihin, kun taas yhteisvaluutta-alueen pitäminen koossa velkasaneerauksin, pankkien pääomittamisin ja tukipaketein maksaa ehkä satoja miljardeja euroja.

Lehti huomauttaa, että nykyistä euroaluetta vahvempi valuutta-alue söisi esimerkiksi Saksan vientiteollisuuden kilpailukykyä. Myös Saksan finanssisektorin sijoitusten arvo uuden vahvan euroalueen ulkopuolella kärsisivät vanhan ja heikon euron devalvaatiosta.

Lehti suosittelee euroalueelle velkasanktioiden lisäksi kunnon kasvustrategiaa ongelmien hoitamiseksi - ja Angela Merkelille vaihtoehtojen kertomista kansalle.

- Vaihtoehdot ovat yksinkertaisesti paljon huonompia. Tämän karun totuuden Saksan Angela Merkelin on kiireisesti kerrottava kansalleen."

No nyt sitten Isä Timon pitäisi tietää kertoa lahkolaisilleen paljonko tuo 50% prosentin menettäminen Suomen bruttokansantuotteesta on???Euroalueen hajoaminen maksaisi TUHANSIA MILJARDEJA, PÄÄOMITTAMINEN JA TUKIPAKETIT ainoastaan SATOJA MILJARDEJA. Mitä ne perSSut halusivatkaan?

EU ta ei olis alunperinkään luoda. Tukipakettien tulessa suomi on konkursissa ja hyvästi hyvinvointivaltio. Tämä on tosi.
Eikös katainen sanonut markkinat korjaa itse itsensä. Emme maksa toisten velkoja . Siinä ei ole mitään järkeä.

Meinaako persu Euroopan romahtaessa elellä niinkuin ennenkin??
Isä Timo ei ole muistanut kertoa tuossa jutussakin olevia tosiasioita puskassa mölytessään ja Halla-ahoa hyysätessään.

Mihin Suomi VIE nykyään jo harvenevia vientituotteitaan?
Miksi Suomi tarvitsee näitä vientituloja?
Meinaako persu elättää itsensä ihan luontaistaloudella, itse ruokansa kasvattamalla ja toisten persujen perse itä pesemällä? Isä Timon politiikka olisi tähän viemässä???