Vaikka en tee muuta kuin katson Youtube Chromiumilla. Ubuntu on 64bit, amd Phenom B35, 4G muistia, Ati 4770-näyttis. Luulis koneen tehot riittävän, vaikkei tehokkaimmasta päästä olekaan.
Asensin Ubuntun, prosessori huutaa Hoosiannaa.....
Jake_T_
33232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Viimeisimmässä upuntu LTS:sä on bugi joka ilmenee ainakin omassa Intel pohjaisessa Copaqissani. Tuplaydinprosessori koneessa toinen ydin on koko ajan 100% kuormalla.
Bugi on näköjään korjattu viimeisimmässä upuntun puolivuosi versiossa.
Linux on tehty "kidekoneille", siis hiukan vanhentunut käyttis ja ei ole ajureita moniytimen prossuille !
http://www.top500.org/list/2011/06/100
”Ilmeisesti” noiden ”kidekoneiden” suunnittelijat ”ovat” toista ”mieltä” ?
Valehtelet. Ethän edes ole asentanut sitä Ubuntu LTS:ää siihen Compaqiin omien sanojesi mukaan vaan CD:ltä ajelit.
Prosessorit ei tarvitse mitään ihmeen ajureita ja Linux tukee eniten prosessoriytimiä kaikista markkinoiden kerneleistä.
Ei noissa superkoneissa pyöritetä ubutubua, vaan custom käyttiksiä, mutta tarvihan linux hihhulin taas muistuttaa, että joku miljoonien mylly pyörii linux rypistyksellä ?
http://www.statowl.com/operating_system_market_share_by_os_version.php?limit[]=windows&limit[]=mac&limit[]=linux
Missä kohtaa väitän että olen asentanut sen upuntun?
Tuleeko bugínen käyttis jotenkin ehjäksi siitä että ne bitit kopioidaan CD levyltä kiintolevylle?
"Tuleeko bugínen käyttis jotenkin ehjäksi siitä että ne bitit kopioidaan CD levyltä kiintolevylle?"
Ubuntu on suunniteltu asennettavaksi, ei CD:ltä käytettäväksi. Eli niin kauan kun et ole asentanut sitä niin tuollaiset horinat on keksittyjä valheita.
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi/Asentaminen
-Yhteensopivuutta kannattaa kokeilla esimerkiksi ns. live-CD:llä, joka käynnistää Ubuntun CD-levyltä ilman asennusta. On kuitenkin syytä huomata, että live-CD voi toimia erittäin hitaasti pienillä (ja suuremmillakin) muistimäärillä, joten siitä ei saa oikeaa kuvaa käyttöjärjestelmän nopeudesta.-
"-Yhteensopivuutta kannattaa kokeilla esimerkiksi ns. live-CD:llä, joka käynnistää Ubuntun CD-levyltä ilman asennusta."
Aivan oikein!
Mutta M-Karin mielestä upuntu jotenkin mystisesti tulee yhteensopivaksi kun sen asentaa kiintolevylle vaikka ei toimisikaan live CD:ltä oikein.
Hitaus CD levyltä ajettaessa on tietysti täysin ymmärrettävää ja siitä tässä ei nyt ole kyse.
>> Tuleeko bugínen käyttis jotenkin ehjäksi siitä että ne bitit kopioidaan CD levyltä kiintolevylle?
"Mutta M-Karin mielestä upuntu jotenkin mystisesti tulee yhteensopivaksi kun sen asentaa kiintolevylle vaikka ei toimisikaan live CD:ltä oikein."
LiveCD ei tosiaankaan vastaa asennettua käyttöjärjestelmää täysin, joten älä levitä valheita kun et tiedä mitään tietotekniikasta.
Ubuntussa oli noita prosessoriongelmia mullakin. Saattoi jäädä kolmekin javaa päälle vielä sen jälkeenkin, kun olin poistunut sivulta (aapeli.fi) ja prosessorin käyttöaste oli 100%, vaikka mikään ohjelma ei edes ollut päällä.
Oli jatkuva ongelma, en tiedä onko jo korjattu.
Chromella/chromiumilla se useimmiten esiintyi.
Oliko HTML5 versio vai jotain Flash kuraa?
Ihmettelen että tällaisia ongelmia ei sitten ole kohdalleni osunut vaikka kaikissa omissa koneissani on olut Ubuntu iät aja ajat. Mistä te peelot teette nöitä prosessori huutaa halleluja-tyyppisiä ongelmia?
Väitän, että 100% palstalla esitetyistä Ubuntun ongelmista on Windows-käyttäjien keksimiä valheita, etupäässä muuten yksinään wc-drinkki kirjoittelee 99% kaikesta paskasta tällä palstalla. Sitten on muutama muu innokas Windows-perseennuolija hännystelemässä wc-drinkkiä joka on itse asiassa myös nimimerkki "Pentti Nelonen".
Kyllä tuo oli oikea vika. Siitä oli /on viestiketju olemassa ubuntupalstalla, jos on. Kun ei näet ubuntusivut ole edes kaikki tallessa suomi24:llakaan. Sieltä sen voisi lukea, en nyt rupea ehtimään, enkä muista edes oliko se vuosi vai puoli vuotta sitten, mutta kyllä ongelman huomasi muutkin, koska laitoin aijaa.com. linkinkin.
Sinä 'ubuntu-käyttäjä' edustat vain sitä vainoharhaista linux-osastoa. Sinun kaltaisia valitettavan paljon.
Mulla nyt on ollut Ubuntun kaikki versiot alkaen 8.04 Ubuntusta, enkä ole koneissani törmännyt minkäänlaiseen suurempaan ongelmaan. Mulla on nyt sentään Ubuntu ollut kotiteatterina toimivassa koneessa ja nyt jo kolmessa eri läppärissä, jotka muuten ovat eri valmistajien koneita. Nyt menen Ubuntun versiossa 11.04, enkä vieläkään ole onnistunut törmäämään minkäänlaisiin laitteisto-ongelmiin.
(HP:n läppärini hajosi vanhuuttaan, ei siksi, että Ubuntu olisi sen hajottanut. Siitä petti emolevy ja se olisi tapahtunut millä käyttiksellä tahansa. Koneen ikä tuli täyteen.)
Sekö on vainoharhaista, että Ubuntu toimii moitteettomasti?
Lipsahti vähän väärälle osatolle, mutta ainakin kommentteja tulee, jospa jotain järkeviäkin väliin.
Olin asentanut screenletin joka näytti prosesorille lähes 100% aina kun katsoin youtubea, ilmeisesti jokin asetus pielessä ja näytti liikaa. Kumminkin kun katsoin järjestelmän valvonnasta resussit, ytimestä riippuen käyttää 30-60%, on se mielestäni aika paljon heikkolaatuisen videon takia. Windowsissa ei neula paljoa heilahda tuollaisen takia. Johtunee kai tuosta flashista sitten, onko jotain tehtävissä? Olen asentanut liitännäiset mitä ohjelmat ovat halunneet.
Toinen mitä olen ihmetellyt, kun kopioin kiintolevyltä toiselle, siis Windows osiolta Linux osiolle n 10G tiedostoa, koko kone on totaalisen juntturissa, pahemmassa kuin Windows ikinä. Koneella ei voi tuona aikana tehdä mitään, netin selaaminenkin tuona aikana on tuskaa. Mikähän tuossa on? Levyt ovat kunnossa.
Et kertonut tarkemmin että katsoitko HTML5 versiota Youtubesta vaiko jotain Flash pökälettä, ja ainahan on mahdollista että tietokoneesi ei käytä näytönohjainkiihdytystä Ubuntulla.
Kai sä olet asentanut Ubuntu restricted extrat? Ja olet muistanut käydä noukkimassa myös videon katsomiseen tarkoitetut patenttivarkauden takia laittomatkin kodekit Ubuntuun? Niiden asentamiseen löytyy ohjeet ubuntu-foorumilta kyllä. Itse asensin heti kättelyssä ne Suomessa täysin laittomatkin kodekit joilla katsotaan dvd-elokuvia.
Koneessasi saatta myös olla yksinkertaisesti emolevyssä vika.
Eipä ole "tökkinyt" youtube ubutubu operalla edes ikivanhalla(6v halpiskone) koneella nvidialla. Mitä ajuria käytit?
Olenko sanonut, että on tökkinyt, prosessoritehoa vaan kuluu vietävästi. Eikä tämä nyt iso ongelma ole,kunhan ihmettelen. Restrictedaxtrat asensin alussa ja sen jälkeen kaikki litännäiset mitä ohjelmat ovat halunneet. Flashia kai katson, miten voin katsoa HTML5 versiota?
http://www.youtube.com/html5
Kannattaa myös huomioida se, että Flash on aika kauhea pökäle eikä Adobe ole sitä oikein tehnyt kunnolliseksi, että Adobella on sen kanssa ongelmia. Toisekseen näissä videojutuissa käytetään näytönohjainkiihdytyksiä (standardoimattomia juttuja) usein ja ne ei välttämättä toimi jollain Atin kortilla vaan pitäis olla nVidia.
HTML5 on vielä buginen eikä ole Windowsilla juurikaan kevyempi, tietysti siinä on se että Flashin Windows-versio on paremmin tehty kuin Linux-versio. Mac OS X:llä HTML5 toimi ihan yhtä huonosti kuin Flash kun vanhalla Powerpc -raudalla sitä testaili.
Miksi jonkun pitäisi olla Windowsilla kevyempi? Tämähän vain todistaa sen, että kyse on selvästikin jostain laitekiihdytyksen puuttumisesta tai Adoben surkeasta Flashista.
Melko outoa. Minulla on kai vähän vastaava prosu niin ei huuda mitään hoosiannoja vaikka katson youtubea yhtäaikaa Chromiumilla, Firefoxilla ja Operalla. Chromiumissa html5 käytössä, muissa flash.
Kuormaa järjestelmä toki ottaa mutta kuten ylälaidan prosessorien kellotaajuusindikoinneista näkee niin aika idlenä ytimet ovat, toki silloin tällöin joku niistä ottaa nopeutta ja pyrähtää sataankin mutta pääasiassa noin, säästötilassa.
http://www.mworks.info/kuvakaappaus/ubuntu/kuorma.png
Heitä ubuntu mäkeen ja hommaa tilalle vaikka netistä xp. Pääset pelaamaankin.
http://www.youtube.com/watch?v=5MLHGPvi2Lo&feature=related
Kun kovin epäilyjä oli otin tuollaisen kuvakaappauksen eilen:
http://aijaa.com/v.php?i=004788742614.png
Tuossa ei ole alkuperäisestä ongelmasta kysymys vaan jonkun aikaisemmin mainitsemasta yhden ytimen 100% kuormituksesta. Hoosiannaahan tuo huutaa. Jotain outouksia tässä on?
Kyseessä on parin viikon ikäinen puhdas asennus viimeisimmillä päivityksillä.
Eikö prosessilistauksesta siis selviä mikä prosessi tuota ydintä laulattaa? Osaat kai etsiä kuormittajat sieltä? Jospa siitä pääsisi käsitykseen.
Duunissa W7 meni tänään totaalijumiin, sen kerran kun piti jotain netistä hakea niin siihen jymähti ;D Asennettu vasta viikko sitten by atk-tuki, lolz!
"Duunissa W7 meni tänään totaalijumiin....."
Merkillistä. W7 ollut jo 1,5 vuotta käytössä eikä kertaakaan nurin / jumissa ja Vistakin vain yhden kerran BSODiin.
Katso Prosessit-tabista, mikä konettasi kuormittaa.
Eihän exergyn työpaikalla mitään seiskaa ole, vaan XP. Näihän hän itse kertoi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10137161
Varmaan 5v Ubuntua takana enkä ole kertaakaan nähnyt mitään nurin menemistä. En ole itseasiassa ikinä nähnyt livenä kernel paniccia.