Se ei tarkoita sitä että uranainen haluaa tehdä abortin kun ei työaikatauluihin sovi, vaan se käsittää kaiken sen mikä ei ole lääketieteellisellä perusteella suoritettu abortti, eli sairaudesta, ruumiinviasta, heikkoudesta tai vaarasta naisen terveydelle ja hengelle. Työ perusteella aborttia tuskin edes saa.
Riittäviä perusteita ei ole terveydellisen perusteen saamiselle edes silloin kun edellisessä raskaudessa on ollut raskausdiabetes tai kohonnut verenpaine. Ne katsotaan oireiksi joita voidaan hoitaa. Tosin ne oireet voivat myös vaarantaa naisen terveyden loppuiäksi.
Myöskään äitinä jaksaminen henkinen kykeneminen ei ole terveydellinen peruste vaan sosiaalinen. Senkin kohdalla lääkärit yrittävät ehdottaa muita vaihtoehtoja. Jokainen nainen joka tiedostaa oman kykenemättömyytensä äitiyteen on kypsä ja vastuuntuntoinen. Onko kenelläkään oikeus vaatia, että lapsi joutuisi syntymään äidille joka koko loppuikänsä vihaisi ja katuisi?
Ja todellakin abortti tehdään jopa lääketieteelisesti alkiolle ei edes sikiölle eikä missään tapauksessa ihmiselle. Alkio on vain mahdollisuus josta saattaisi tulla jotain. Raskaudenkeskeytys tehdään yleensä niin alkuvaiheessa että alkiosta on vaikea sanoa sitäkään olisiko sen edes mahdollista jäädä henkiin vai onko kyseessä ns tuulimunaraskaus.
Ihmisyyden raja menee siinä, kun sikiö voi tulla toimeen ilman äitiä. Alle 12 viikkoinen alkio ei missään olosuhteissa tule toimeen ilman kohtua.
Yhtälailla kuin "abortti on murhaa" voisi ajatella että ehkäisykin on murhaa. Ainakin jotkut ehkäisymenetelmät perustuvat juuri hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen estämiseen tai poistamiseen elimistöstä.
Riittäviä perusteita ei ole terveydellisen perusteen saamiselle edes silloin kun edellisessä raskaudessa on ollut raskausdiabetes tai kohonnut verenpaine. Ne katsotaan oireiksi joita voidaan hoitaa. Tosin ne oireet voivat myös vaarantaa naisen terveyden loppuiäksi.
Myöskään äitinä jaksaminen henkinen kykeneminen ei ole terveydellinen peruste vaan sosiaalinen. Senkin kohdalla lääkärit yrittävät ehdottaa muita vaihtoehtoja. Jokainen nainen joka tiedostaa oman kykenemättömyytensä äitiyteen on kypsä ja vastuuntuntoinen. Onko kenelläkään oikeus vaatia, että lapsi joutuisi syntymään äidille joka koko loppuikänsä vihaisi ja katuisi?
Ja todellakin abortti tehdään jopa lääketieteelisesti alkiolle ei edes sikiölle eikä missään tapauksessa ihmiselle. Alkio on vain mahdollisuus josta saattaisi tulla jotain. Raskaudenkeskeytys tehdään yleensä niin alkuvaiheessa että alkiosta on vaikea sanoa sitäkään olisiko sen edes mahdollista jäädä henkiin vai onko kyseessä ns tuulimunaraskaus.
Ihmisyyden raja menee siinä, kun sikiö voi tulla toimeen ilman äitiä. Alle 12 viikkoinen alkio ei missään olosuhteissa tule toimeen ilman kohtua.
Yhtälailla kuin "abortti on murhaa" voisi ajatella että ehkäisykin on murhaa. Ainakin jotkut ehkäisymenetelmät perustuvat juuri hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen estämiseen tai poistamiseen elimistöstä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Muuten hyvä, muttei aborttiin tarvi mitään sopivia syitä! Pilkun viilausta onko syy sitten sosiaalinen tai terveydellinen.
Tuskin kukaan tekee abortin koska on töissä, vaan lapsi ei sovi kuvioon -haluaa keskittyä työelämään eikä lapsiin on pilkkua viilaamalla parempi syy. Kyllä se abortti tehdään jos niin itse haluaa. Jos kokee ettei henkisesti jaksa, ei lääkärit rupea "mitään muuta" ehdottelemaankaan!
Raskausdiabeteksesta kukaan ei aborttia hae!!
Puhkeaa sitäpaitsi monesti vasta myöhäsessä vaiheessa!!
Raskausdiabetes loppuu siihen kun istukka on syntynyt!
12 viikkonen on sikiö, ei alkio.
En saanut aborttia terveydellisistä syistä, vaan sosiaalisin perustein.
Lääkäri kyseenalaisti oman jaksamiseni jos vaikka lauseita tuli varmasti 10 erilaista. Mitä josseja tuli vähintään yhtä paljon.
Lääkärin kanta oli että terveydellinen ei välitöntä vaaraa aiheuttava terveyden heikkeneminen esim myöhemmässä elämässä(raskausdiabetes nostaa II-tyypin riskiä ja sellainen riski) ei ole riittävä syy.
Raskausdiabetes puhkeaa raskauden myöhemmässä vaiheessa olet siinä oikeassa, mutta kaikki abortin tekijät eivät ole lapsettomia vaan heillä voi jo olla takana raskauksia joissa on voinut olla mm raskausdiabetes.
Aivan 12 viikkonen on sikiö, mutta 6 viikkoinen on lääketieteellisesti alkio. Suurin osa raskaudenkeskeytyksistä tehdää ennen viikkoa 12. Useimmiten viikoilla 6-7.
Et ihan ymmärtänyt mitä alkuperäisessä viestissä tarkoitettiin. Eihän niitä syitä tarvita mutta jos tilanne olisi toinen asia olisi näin.
Olen Armi-72 kanssa täysin samaa mieltä tässä asiassa. Kerrankin joku joka osasi asiansa ilmaista ja perustella.
Kyllä ne lääkärit muuten ehdottelee, jos itse olisit abortin kokenut niin sen tietäisit.
Ehdotelkoon rauhassa, varmaan on hyväkin että asiasta keskustellaan lääkärin kanssa. Mutta tarkoitin sitä, että vaikka en ole tehnyt itse aborttia, sitä ei mene yksikään tämän maan lääkäri kieltämään.
Varmaan jokainen kokee abortin muutenkin rankkana kokemuksena ja tuntuu pahalta puhua siitä jos on päättänyt tehdä abortin. Ehkä joku kokee helpottavana jutella lääkärin kanssa asiasta, en tiedä kun ei ole sitä kokemusta, mutta se on varma että abortin saa tehdä jos ei lasta yksinkertaisesti halua.
Suomessa jokainen saa abortin kuka sitä vain haluaa.
Syitä aborttiin on varmasti yhtä monta kuin ihmisiä joita asia koskettaa...
Miksi edelleen naisen on esitettävä typeriä hätävaleita saadakseen abortin? Kuinka monessa länsimaassa on samanlaista? Eduskuntavaalit menivät, mutta otetaanpas seuraavalla kierroksella yhteinen painostusteema - aikuinen ihminen päättää ihan itse tekeekö abortin vai pitääkö lapsen, eikä selittele ympäripyöreitä tarinoita "sosiaalisista" syistä....
Viestisi oli asiaa alusta loppuun, tosin jotkut nähtävästi halusivat ymmärtää sen tarkoituksella väärin. Laitathan lisää ajatuksia tulevaisuudessakin tälle palstalle.:)