Putkien eristäminen

Sutki mies

Kattilahuoneremontin jälkeen pitäisi eristää lämmitys- ja käyttövesiputkisto.

Kumpi on parempaa eristettä putkistoon, alumiinipaperipäällysteinen vuorivillaeristeputki, esim. tämä Parocin eristeputki:

http://www.paroc.com/SPPS/Finland/TI_attachments/DataSheets/FI_PAROC_HvacSectionAluCoat_fi.pdf

Vai solukuminen putkieriste, esim. tämä Armaflex:

http://www.armacell.com/www/armacell/ACwwwAttach.nsf/ansFiles/SHArmaflexLeaflet0211FIN.pdf/$File/SHArmaflexLeaflet0211FIN.pdf

Ainakin tuo jälkimmäinen on helpompi asentaa

22

12963

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sutki mies
    • ihmeenihme

      Aito villa paras, mutta jos noista valinta, niin paroc!

    • eristystä 80-luvulta

      Kannattaa ostaa keltaista villaa, ns. lasivillaa, sitä sitten pyöritellään putkien ympärille, sen jälkeen pannaan rakennuspaperi ja rautalangalla kiedotaan kiinni. Tämän jälkeen peltiseppä pellittämään putket ja villat, ja tuleepa hyvä!

    • 18+13

      Odota nyt ensin talvea ja katso kuinka kylmäksi pannuhuone menee ennenkin alat mitään eristämään. Jos se on alakerrassa niin lämpövuoto lämmittää seuraavan kerroksen lattiaa, jos toinen vaihtoehto eli 2-3 ulkoseinää ympärillä niin harvoin tulee eristystarvetta koska pannarissa ei normaalisti muuta lämmitystä ole.

      Tosin jos pannari muistuttaa huonosti lämmitettyä saunaa on asia aivan toinen.

    • nnsbip

      Asbestikankasta ninoon niihin pyöritelly, heleppo ja nopee tehrä

    • dscf

      jahka olet ottanut selvää mitä armaflex maksaa metriltä niin ei tarvitse enään kysyä kumpaa laitetaan. :) eikä siinä mitään, paroc on hyvää tavaraa.

      • Sutki mies

        Armaflexit ostin ja asensin, helppo ja nopea asentaa, mutkatkin meni ilman eristyisempää rassaamista, kallistahan se oli, mutta juuri tuo asentamisen helppous hopukutteli, eikä se voi olla huonoa, kun on niin kallista, saksalainen laatutuote, ja erinomainen eristyskyky.

        Tuon Parocin hintaa en edes kysynyt, ja siinä olisi mutkiin pitänyt laittaa erityiset mutkakappaleet, aikamoista rassaamista, ehkä olisin saanut Parocit halvemmalla, mene ja tiedä, mutta asentelisin niitä varmaan vieläkin, mulla kun Katttilan ja varaajan väli on noin4 metriä ja paljon on mutkia putkistoissa.

        Joskus voi laittaa painoa myös asentamisen helppoudelle ja nopeudelle, ja maksaa siitä, nyt siis nuo Armaflexit asensin päivässä ja aikaa riittää muihin asioihin.

        Jos olisi ollut vähemmän putkia ja yksinkertaisempi putkisto, niin ehkä olisin Parocit laittanut, mutta nyt näin ja se tästä aiheesta.


    • sama edessä

      Itsellä olisi sama homma edessä uudisrakennuksessa. Eristyskykyhän tuolla on samaa luokkaa villan kanssa, minkä paksuisen eristeen laitoit?
      Täyttääkö tuo paloturvallisuusvaatimukset? Miten muuten tuo lämmönkestävyys, kun tuolla on mainittu 105c, niin kestääkö oikeasti kattilakäytössä?

      • Sutki mies

        On kestänyt tänä asti, paloturvallisuusmääräyksistä en tiedä googlaa...
        10 mm paksu vaan , mutta riittää.


      • 2w3erthuj
        Sutki mies kirjoitti:

        On kestänyt tänä asti, paloturvallisuusmääräyksistä en tiedä googlaa...
        10 mm paksu vaan , mutta riittää.

        10mm mihinkään riitä. yhtä tyhjän kanssa koko eristys.


      • Sutki mies
        2w3erthuj kirjoitti:

        10mm mihinkään riitä. yhtä tyhjän kanssa koko eristys.

        Niin, onhan se melkein yhtä tyhjän kanssa koko eristystouhu, omatkin eristeet maksoi melkein 400 euroa, enkä ymmärrä miksi pitäisi eristää niin täydellisti, peittää putket paksulla eristeellä?
        Itse eristin lähinä sen takia kun latauspiirin putket on lämmitetäessä niin kuumat, että siinä on riski että polttaa itsensä lämmityspuuhissa, jos horjahtaa putkea päin, kun putkista lähteee kuitenkin myös lämpöä', niin ei olisi ollut syytä eristää edes kuuman käyttöveden putkea eikä edes patteriputkia, mutta tulipa ne kuitenkin siinä samalla eristettyä, vaikka ei olisi ehkä ollut tarvis, jos eristäisi ihan täydellisesti, niin kellarikerroksessa oleva kattilahuone olis aika viileä. Ihan riittävästi eristää jo nuo 10 mm paksut eristeet.

        Eräällä tutulla on tosiaan todella paksut peltikuoriste eristeet, ja silti on aika kuuma hänen kattilahuoneensa, järjetöntä touhua tuo putkien eristäminen ,vaikka itsekin tein niin.


      • Sutki mies
        Sutki mies kirjoitti:

        Niin, onhan se melkein yhtä tyhjän kanssa koko eristystouhu, omatkin eristeet maksoi melkein 400 euroa, enkä ymmärrä miksi pitäisi eristää niin täydellisti, peittää putket paksulla eristeellä?
        Itse eristin lähinä sen takia kun latauspiirin putket on lämmitetäessä niin kuumat, että siinä on riski että polttaa itsensä lämmityspuuhissa, jos horjahtaa putkea päin, kun putkista lähteee kuitenkin myös lämpöä', niin ei olisi ollut syytä eristää edes kuuman käyttöveden putkea eikä edes patteriputkia, mutta tulipa ne kuitenkin siinä samalla eristettyä, vaikka ei olisi ehkä ollut tarvis, jos eristäisi ihan täydellisesti, niin kellarikerroksessa oleva kattilahuone olis aika viileä. Ihan riittävästi eristää jo nuo 10 mm paksut eristeet.

        Eräällä tutulla on tosiaan todella paksut peltikuoriste eristeet, ja silti on aika kuuma hänen kattilahuoneensa, järjetöntä touhua tuo putkien eristäminen ,vaikka itsekin tein niin.

        Lisään vielö että itsellä putket on vielä niin lähellä toisiaan, että ei olis paksummat eristeet enää juuri sopineet, no ehkä 20 milliset olis sopineet, mutta olisi hankaloittanut asennnusta.


      • öljysheikki
        Sutki mies kirjoitti:

        Niin, onhan se melkein yhtä tyhjän kanssa koko eristystouhu, omatkin eristeet maksoi melkein 400 euroa, enkä ymmärrä miksi pitäisi eristää niin täydellisti, peittää putket paksulla eristeellä?
        Itse eristin lähinä sen takia kun latauspiirin putket on lämmitetäessä niin kuumat, että siinä on riski että polttaa itsensä lämmityspuuhissa, jos horjahtaa putkea päin, kun putkista lähteee kuitenkin myös lämpöä', niin ei olisi ollut syytä eristää edes kuuman käyttöveden putkea eikä edes patteriputkia, mutta tulipa ne kuitenkin siinä samalla eristettyä, vaikka ei olisi ehkä ollut tarvis, jos eristäisi ihan täydellisesti, niin kellarikerroksessa oleva kattilahuone olis aika viileä. Ihan riittävästi eristää jo nuo 10 mm paksut eristeet.

        Eräällä tutulla on tosiaan todella paksut peltikuoriste eristeet, ja silti on aika kuuma hänen kattilahuoneensa, järjetöntä touhua tuo putkien eristäminen ,vaikka itsekin tein niin.

        Kyllä se eristäminen on aina kotiinpäin, jokainen kuuma putkimetri hävittää lämpöä kattilahuoneeseen, jossa sitä ei kukaan tarvitse. Kyllä se kattila siellä pärjää vaikka ei olisikaan 40 astetta lämmintä.

        Usein kattilahuoneen kuumuus johtuu itse kattilasta, ei siinä paljon hyvineristetyt putket auta, jos kattilan luukut hohkaa tulisina lämpöä kokoajan kattilahuoneeseen...


      • kukin tyylillään
        Sutki mies kirjoitti:

        Niin, onhan se melkein yhtä tyhjän kanssa koko eristystouhu, omatkin eristeet maksoi melkein 400 euroa, enkä ymmärrä miksi pitäisi eristää niin täydellisti, peittää putket paksulla eristeellä?
        Itse eristin lähinä sen takia kun latauspiirin putket on lämmitetäessä niin kuumat, että siinä on riski että polttaa itsensä lämmityspuuhissa, jos horjahtaa putkea päin, kun putkista lähteee kuitenkin myös lämpöä', niin ei olisi ollut syytä eristää edes kuuman käyttöveden putkea eikä edes patteriputkia, mutta tulipa ne kuitenkin siinä samalla eristettyä, vaikka ei olisi ehkä ollut tarvis, jos eristäisi ihan täydellisesti, niin kellarikerroksessa oleva kattilahuone olis aika viileä. Ihan riittävästi eristää jo nuo 10 mm paksut eristeet.

        Eräällä tutulla on tosiaan todella paksut peltikuoriste eristeet, ja silti on aika kuuma hänen kattilahuoneensa, järjetöntä touhua tuo putkien eristäminen ,vaikka itsekin tein niin.

        Maksoit siis 400e melkein tyhjästä. Eristyshän on järkevää, jos sen tekisi kunnolla. Energiansäästöähän yleensä eristyksellä haetaan, mutta tuollainen 10mm eriste ei siinä juurikaan auta. Taas on uskottu mainosmiesten höpinöitä siitä, että solukumi on ylivertainen eriste villaan nähden, vaikka todellisuudessa ne eristävät lämpöä yhtä hyvin.


      • Sutki mies
        kukin tyylillään kirjoitti:

        Maksoit siis 400e melkein tyhjästä. Eristyshän on järkevää, jos sen tekisi kunnolla. Energiansäästöähän yleensä eristyksellä haetaan, mutta tuollainen 10mm eriste ei siinä juurikaan auta. Taas on uskottu mainosmiesten höpinöitä siitä, että solukumi on ylivertainen eriste villaan nähden, vaikka todellisuudessa ne eristävät lämpöä yhtä hyvin.

        Kyllä 10 mm eriste on riittävä, villassa Parocin eristeissä minimipaksuus on 20 mm, joten sehän osoittaa että huonompaa on villa kuin solukumi, koska tarvitaan paskumpi määrä saman eristävyyden saavuttamiseksi.

        Jos joku väittää että Armaflexin solukumi on huonompaa niin pitää todistaa väite.


      • kukin tyylillään
        Sutki mies kirjoitti:

        Kyllä 10 mm eriste on riittävä, villassa Parocin eristeissä minimipaksuus on 20 mm, joten sehän osoittaa että huonompaa on villa kuin solukumi, koska tarvitaan paskumpi määrä saman eristävyyden saavuttamiseksi.

        Jos joku väittää että Armaflexin solukumi on huonompaa niin pitää todistaa väite.

        Silläkö nykyään mitataan eristyskykyä, että missä materiaalissa on pienin seinämä?

        En ole väittänyt että Armaflex olisi huonompi kuin villa, vaan että ne eristävät lämpöä yhtä hyvin. Eli 10mm Armaflexiä vastaa 10mm villaa. Itsehän olet jo tuon todistanut, kun tieto sattuu löytymään noista laittamistasi linkeistä :D


      • minävaan200
        Sutki mies kirjoitti:

        Niin, onhan se melkein yhtä tyhjän kanssa koko eristystouhu, omatkin eristeet maksoi melkein 400 euroa, enkä ymmärrä miksi pitäisi eristää niin täydellisti, peittää putket paksulla eristeellä?
        Itse eristin lähinä sen takia kun latauspiirin putket on lämmitetäessä niin kuumat, että siinä on riski että polttaa itsensä lämmityspuuhissa, jos horjahtaa putkea päin, kun putkista lähteee kuitenkin myös lämpöä', niin ei olisi ollut syytä eristää edes kuuman käyttöveden putkea eikä edes patteriputkia, mutta tulipa ne kuitenkin siinä samalla eristettyä, vaikka ei olisi ehkä ollut tarvis, jos eristäisi ihan täydellisesti, niin kellarikerroksessa oleva kattilahuone olis aika viileä. Ihan riittävästi eristää jo nuo 10 mm paksut eristeet.

        Eräällä tutulla on tosiaan todella paksut peltikuoriste eristeet, ja silti on aika kuuma hänen kattilahuoneensa, järjetöntä touhua tuo putkien eristäminen ,vaikka itsekin tein niin.

        Ei se ole yhtä tyhjän kanssa, koska kun eristää putken, niin lämpösempää vettä menee pattereihin ja säästyy lämmityskuluja. Tietysti mitä paksumpi eriste on niin sitä parempi.


    • öljypannari

      Munkin pitäisi eristää putket.

      Lasivilla, asbesti ja peltihommat on poissuljettu, niihin en rupea.

      Ajateelin parocin vuorivillakouruja, mutta mitä se valkoinen muovi on, mitä niihin pannaan päälle jos ei alumiinipintaan tyydy, ja mistä sitä saa?

      • Nyyppäri

        Minäkin haluaisin tuon tietää!

        Google ei oikein tue tässä asiassa!


      • huoltis.

    • xhetero

      no witu, ootte hpomjaqmkakkimtyyni..

    • Anonyymi

      Heittäkää helvettiin teidän armaflexit ja sunmuut asbestikemikaalikimmoilut. Rockwoolin eriste kourua villapuukko ja siitä pätkimään kurveihin normaalivillaa vuan. Kun haluatte ne foliopintaiset ufosetit helvettiin niin hommaatte kenopakkia päälle harmaatamuovia, sillä saa peitettyä kaikki ufoinvestigation setit muovi niiteillä kenopak kiinni, kurveihin ostatte samallaisia kenopakki muovipäällysteitä. Eristeiden päähän ostatte helaa joka näyttää hienommalta päissä. Eristejumalan puhetta!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      348
      7785
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      106
      5537
    3. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      111
      4633
    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      27
      4430
    5. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      149
      4325
    6. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      52
      3947
    7. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      157
      3829
    8. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      77
      3727
    9. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      37
      3647
    10. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      85
      3471
    Aihe