Haha!
http://www.iltalehti.fi/autot/2011092214429817_au.shtml
"- Emme edes ole viitsineet reklamoida tuosta valelaskusta, yhtiön hallituksen jäsen Lauri Mustonen sanoo."
Mikähän tuossa jutun sopimuksessa oli valelaskua verrattuna Mustosen saluunan omiin (vale)laskuihin? =) Valelaskuhan on sellainen, joka petoksen tunnusmerkit täyttäen lähetetään taholle, joka ei ole maksuvelvollinen. Esim. pysäköijän asemesta auton omistajalle.
Tuon laskun perustehan on vielä varsin yksiselitteinen, sillä lappuja asettaa firma ja vieläpä numeroitu valvoja. Mustosen perustelut ovat - kuten aina - ohuen ohuella jäällä.
Mutta kaiken kertoo kuitenkin tämä Mustosen lause:
"- Tämä vain antaa alasta entistä naurettavamman kuvan."
Hän ei voisi paremmin asiaa luonnehtia. Ala on naurettava ja se on saanut naurettavan kuvan joka käänteessä ja ihan Mustosen omin voimin. Mutta tämä viimeisin juttu tietysti nostaa naurettavuutta entisestään.
http://www.iltalehti.fi/autot/2011092214429817_au.shtml
"- Emme edes ole viitsineet reklamoida tuosta valelaskusta, yhtiön hallituksen jäsen Lauri Mustonen sanoo."
Mikähän tuossa jutun sopimuksessa oli valelaskua verrattuna Mustosen saluunan omiin (vale)laskuihin? =) Valelaskuhan on sellainen, joka petoksen tunnusmerkit täyttäen lähetetään taholle, joka ei ole maksuvelvollinen. Esim. pysäköijän asemesta auton omistajalle.
Tuon laskun perustehan on vielä varsin yksiselitteinen, sillä lappuja asettaa firma ja vieläpä numeroitu valvoja. Mustosen perustelut ovat - kuten aina - ohuen ohuella jäällä.
Mutta kaiken kertoo kuitenkin tämä Mustosen lause:
"- Tämä vain antaa alasta entistä naurettavamman kuvan."
Hän ei voisi paremmin asiaa luonnehtia. Ala on naurettava ja se on saanut naurettavan kuvan joka käänteessä ja ihan Mustosen omin voimin. Mutta tämä viimeisin juttu tietysti nostaa naurettavuutta entisestään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikös se että ei edes reklamoi tarkoita sitä että hyväksyy laskun? Ei muuta kuin perintätoimistolle vaan.
Toisaalta, antaahan tämä osvittaa miten suhtautua valvontamaksuihin eli jos ei ole autoa ajanut niin ei muuta kuin jättää sikseen. " En viitsinyt edes reklamoida"
Minusta tuntuu,että tuolla Mustosella ei ole kaikki kotona,siis "hissi ei nouse ylimpään kerrokseen". Muutaman kuvan hänestä nähneenä ja hänen hupaisat kommenttinsa firmansa mokailuun ja tämä että" antaa naurettavan kuvan alan touhuista". Eikös hänkin ole "alan" miehiä.
Mustonen jätti laskunsa maksamatta minulle joskus, sellainen kaveri se on. Teettää töitä, mutta ei maksa.
Samoin!!! Ei tunne työsopimuslakia eikä mitään muutakaan. Niin kauan kun joku urpo maksaa näitä lappusia niin kauan Latella vielä on muutakin kun ylähuuli leivän päällä. HUH HUH
Ymmärsinköhän nyt aivan oikein.
Kun yksityinen firma sakottaa toista yksityistä firmaa niin kysymyksessä on "valelasku", mutta jos yksityinen firma sakottaa yksityistä kansalaista, lasku on aiheellinen ja pitää ehdottomasti maksaa.
Muahahahahhaaaa... REPSLOL
"- Tämä vain antaa alasta entistä naurettavamman kuvan."
Kerrankin olen Mustosen kanssa samaa mieltä, mutta aivan eri syystä mitä hän tarkoittaa.
Otetaan kaikki opiksemme suuren parkkimustosen kannanotto
yksityiseen parkkivalvontaan: EI MAKSETA !
Eikä maksetakaan, mutta reklamoidaan kaikki maksuvaatimukset
niin saadaan perintäkirjesaasta loppumaan.
Lappujenkiinnitysviesti sopii kaikille, eli sikahintasopimuslappu
vaan kaikille ikkunaan niin laittaja hyväksyy sopimuksen..HEHEHHEH ! :)
Vielä kun joku töhrijäjengi huomais otollisen kohteen, ilman luettavaa
sopimustekstiä ei sopimusta voi syntyä.
Onhan se yksipuolinen sopimus tosin muutenkin laiton..
Up,ylös, nostoa
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/70948-valvontamaksu-rapsahti-parkkiluvasta-huolimatta
"Valtakunnallisen pysäköintialan yritysten kattojärjestön laatimissa säännöissä korostetaan, että kyltityksen on oltava selkeä ja yksiselitteinen.
Valvontaa on myös muutoin suoritettava avoimesti, asianmukaisesti ja tasapuolisesti
Kyseisessä tapauksessa ParkPatrolin ei voi katsoa toimineen näitä periaatteita noudattaen."
Entistä naurettavampaa toimintaa Mustoselta, joka itse on aina ollut sitä mieltä että alalle tarvitaan reilut pelisäännöt ja koulutettu henkilökunta. Ei ihme että variksetkin nauraa.
"Entistä naurettavampaa toimintaa Mustoselta, joka itse on aina ollut sitä mieltä että alalle tarvitaan reilut pelisäännöt ja koulutettu henkilökunta. Ei ihme että variksetkin nauraa. "
Vaatia saa aina, mutta oma esimerkki ratkaisee. Mustonen etunenässä on ollut alleviivaamassa sitä, että tätä toimintakenttää ei hänen kaltaisille epäpäteville askartelijoille voida antaa.
Kun tarkastelee noiden parkpatrol -nimikkeiden alla pyörineitä "yrityksiä" ja niiden nimissä annettuja amatöörimäisiä pdf-tiedonantoja milloin avainasiakaspäällikön, hallituksen puheenjohtajan jne. nimikkeillä, ei voi välttyä äärimmäisen alkeellisen ja amatöörimäisen toiminnan vaikutelmalta.
Ja edelleen pitää toistaa: älkää hyvät ihmiset maksako näitä valelaskuja! :) Niinhän Late itsekin Iltalehden jutussa toteaa. Ei kannata edes reklamoida, vaan johdonmukaisesti kiistää.