Monikulttuurisuudessa on se hyväpuoli, että saa uusia ideoita toimintaan.
Huono puoli on se, että vieraasta kulttuurista lainattujen toimintamallien luonne ei avaudu ihan jokaiselle.
Demareitten Jihad- pyhä sota maahanmuuttokriiittisyyttä vastaan paljastaa paljon Demareista ja Jihadin ominaisuuksista.
1990 - luvun alkuun asti maahanmuuttoon suhtauduttiin sangen kriittisesti. Sadat tuhannet Suomalaiset jopa vaaransivat terveytensä maahanmuuttoa estääkseen: verisimmin Tali-ihantalassa 1944.
1990 luvun alussa Suomi kuitenkin lopulta myöntyi 500 kiintiöpakolaisen vastaanottamiseen. Ja muutamaa vuotta myöhemmin alkoi "spontaani" pakolaisuus. Mogadishusta tuli ihan spontaanisti väkeä lennolla Moskovaan ja sieltä hankituilla väärennetyillä viisumeilla pääsi Suomeen lentäen. (Lentokoneeseen ja rajavyöhykkeelle oli mahdotonta päästä ilman viisumia) No, suomessa matkustusasiakirjat spontaanisti katosivat.
Ja kun aikanaan selvisi, että pakolais-hakemuksiin ei ollut mitään perusteita keksittiin muut suojeluntarpeet.
Ja lisää väkeä alkoi tulvia kun Koivisto ilmoitti, että jokainen venäläinen joka sepittää olevansa inkeriläinen voi tulla Suomeen paluumuuttajana.
1990-luvulla, jolloin maassa oli puoli miljoonaa työtöntä, haluttiin satoja tuhansia ammatti/kielitaidottomia maahanmuuttajia työvoimapulaa lievittämään.
No. järjen hiventäkään maahanmuuttopolitiikassa ei ollut. Somalian kaaos vain paheni, kun Neuvostoliiton tukema eliitti pakeni omaisuuksineen ulkomaille ja tässä Suomi siis edisti lähinnä Somalian sekasortoa, kuin auttoi hädässä olevia.
Siis miksi? No, maahanmuuttaja on jopa kolmen sukupolven ajan sosiaalipalveluiden nettokäyttäjä ja siis potenttiaali demareitten äänestäjä.
Parinsadan tuhannen äänen kalastelu siis selittää Demareitten innon tukea holtitonta maahanmuutto politiikkaa.
Ammattitaitoinen työnperässä maahanmuuttaja elättää itse itsensä ja kustantaa perheen yhdistämisen itse ja ei siis ole kovin todennäköinen demareitten äänestäjä. Siksi asiantuntijoiden saaminen suomeen on hankalaa.
Ja lisäksi maahanmuuttajat tarvitsevat tuekseen mittavan viranomaisorganisaation. Kymmenet tuhannet virkamiehet saavat urakehitystä erityisten selvitysten ja toimintaohjelmien laatimisessa. Urakehitys vaarantuisi jos maahanmuutto vähenisi.
Ja maahanmuutttoa tukevat "rasismin" vastaiset kampanjat vasta kultakimpale onkin. Mikä tahansa taiteeksi väitetty roska kelpaa, kunhan rahaa vain haetaan rasismin vastaisuuden, monikulttuurisuuden edistämiseksi. Miljoonien rahastus on siis kiinni maahanmuuttajien määrästä.
Ei siis ihme, jos Demarit valjastavat koko koneistonsa Jihadiin PerusSuomalaisia ja maahanmuutto kriittisiä vastaan.
Ei sen vuoksi, että Demarit olisivat erityisen halukkaita todella auttamaan maahanmuuttajia, vaan turvatakseen omat etunsa, joita kalastelevat maahanmuuttajien nimissä.
Johad ei siis aina puolusta vääryyttä kokenutta kansaa, vaan vallanpitäjien kyseenalaisia etuja.
NINEL
Huono puoli on se, että vieraasta kulttuurista lainattujen toimintamallien luonne ei avaudu ihan jokaiselle.
Demareitten Jihad- pyhä sota maahanmuuttokriiittisyyttä vastaan paljastaa paljon Demareista ja Jihadin ominaisuuksista.
1990 - luvun alkuun asti maahanmuuttoon suhtauduttiin sangen kriittisesti. Sadat tuhannet Suomalaiset jopa vaaransivat terveytensä maahanmuuttoa estääkseen: verisimmin Tali-ihantalassa 1944.
1990 luvun alussa Suomi kuitenkin lopulta myöntyi 500 kiintiöpakolaisen vastaanottamiseen. Ja muutamaa vuotta myöhemmin alkoi "spontaani" pakolaisuus. Mogadishusta tuli ihan spontaanisti väkeä lennolla Moskovaan ja sieltä hankituilla väärennetyillä viisumeilla pääsi Suomeen lentäen. (Lentokoneeseen ja rajavyöhykkeelle oli mahdotonta päästä ilman viisumia) No, suomessa matkustusasiakirjat spontaanisti katosivat.
Ja kun aikanaan selvisi, että pakolais-hakemuksiin ei ollut mitään perusteita keksittiin muut suojeluntarpeet.
Ja lisää väkeä alkoi tulvia kun Koivisto ilmoitti, että jokainen venäläinen joka sepittää olevansa inkeriläinen voi tulla Suomeen paluumuuttajana.
1990-luvulla, jolloin maassa oli puoli miljoonaa työtöntä, haluttiin satoja tuhansia ammatti/kielitaidottomia maahanmuuttajia työvoimapulaa lievittämään.
No. järjen hiventäkään maahanmuuttopolitiikassa ei ollut. Somalian kaaos vain paheni, kun Neuvostoliiton tukema eliitti pakeni omaisuuksineen ulkomaille ja tässä Suomi siis edisti lähinnä Somalian sekasortoa, kuin auttoi hädässä olevia.
Siis miksi? No, maahanmuuttaja on jopa kolmen sukupolven ajan sosiaalipalveluiden nettokäyttäjä ja siis potenttiaali demareitten äänestäjä.
Parinsadan tuhannen äänen kalastelu siis selittää Demareitten innon tukea holtitonta maahanmuutto politiikkaa.
Ammattitaitoinen työnperässä maahanmuuttaja elättää itse itsensä ja kustantaa perheen yhdistämisen itse ja ei siis ole kovin todennäköinen demareitten äänestäjä. Siksi asiantuntijoiden saaminen suomeen on hankalaa.
Ja lisäksi maahanmuuttajat tarvitsevat tuekseen mittavan viranomaisorganisaation. Kymmenet tuhannet virkamiehet saavat urakehitystä erityisten selvitysten ja toimintaohjelmien laatimisessa. Urakehitys vaarantuisi jos maahanmuutto vähenisi.
Ja maahanmuutttoa tukevat "rasismin" vastaiset kampanjat vasta kultakimpale onkin. Mikä tahansa taiteeksi väitetty roska kelpaa, kunhan rahaa vain haetaan rasismin vastaisuuden, monikulttuurisuuden edistämiseksi. Miljoonien rahastus on siis kiinni maahanmuuttajien määrästä.
Ei siis ihme, jos Demarit valjastavat koko koneistonsa Jihadiin PerusSuomalaisia ja maahanmuutto kriittisiä vastaan.
Ei sen vuoksi, että Demarit olisivat erityisen halukkaita todella auttamaan maahanmuuttajia, vaan turvatakseen omat etunsa, joita kalastelevat maahanmuuttajien nimissä.
Johad ei siis aina puolusta vääryyttä kokenutta kansaa, vaan vallanpitäjien kyseenalaisia etuja.
NINEL
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.