Työssäkäyntialue ei ole kuntaministerin mukaan ratkaisevaa. Aamulehti on kuitenkin kaikissa piirroksissa rajannut H-kyrön pois Suur-Treesta. Tämä johtuu ilmeisesti siitä että olemme kuitenkin maantieteellisesti sivummalla.
Kun Ylöjärvi ja Nokia on osa Tretta niin mihin me kuulumme. Ei jää vaihtoehdoksi kuin Sastamala tai Ikaalinen sekä Parkano-Jämijärvi-Kankaanpää. Toisaalta on parempi liitos samankokoisten kuin ylisuuren kunnan kanssa kun ajatellaan oman vaikutusvallan kannalta. Omillamme emme ainakaan voi olla pitkään.
Kun Ylöjärvi ja Nokia on osa Tretta niin mihin me kuulumme. Ei jää vaihtoehdoksi kuin Sastamala tai Ikaalinen sekä Parkano-Jämijärvi-Kankaanpää. Toisaalta on parempi liitos samankokoisten kuin ylisuuren kunnan kanssa kun ajatellaan oman vaikutusvallan kannalta. Omillamme emme ainakaan voi olla pitkään.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei ole Teiskokaan porskutellut.
soon ni notta kiiruulla yhdistyminen Ylöjärveen aloitettava sillä se on ainut oikea suunta kehitykselle. Länteen päin vilkuilu ei tuo muassaan muuta kuin taantumaa kaikilla palveluitten tasolla. Kunnantalolta irtisanottava kaikki ja tilalle perustettava vaikka turvakoti jonne paeta voisivat ne joilla ei ole hyvä kotona.
kuntalain toteutumisesta?
Minä vastaan mielelläni kuntalain toteutumisesta ja lisäksi järjestyksen pidosta jos tarvis vaatii ja muut ei kahvinjuonnin lomassa ehri.
Ihan oikein "huris"!!!! Mihin tarvitaan hallintoa joka pikku kyläpahasessa? Kaikki voitaisiin hoitaa keskitysti ja paljon edullisemmin. Ja kuntalain voi vetää vaikka vessasta alas :)
Työssä käydään siellä missä niitä on ja useinmiten täältä Tampereelle ja täällä asutaan koska Tampereen asuntojen hintataso on karannut käsistä vaikka olisi niin lukenut itsensä parempiin töihin ja oikein kauluspaitaan.
Toisaalta mitä annettavaa olisi Suur-tampereella kun/jos oikein tarkkaan katsellaan onko joku asia paremmin;lasten päivähoito,hoito -alan työsuhteet,hammashoito,vanhustenhoito, teiden kunnossa pito, onko?
Siihen sitten joku ajattelematon sanoo että; palvelut ja tarkoittaakin mäkkeja ja muuta kalliilla rahalla ostettua "palvelua".
Sitten yhtenä tämä paljon puhuttu rantaväylän tunneli hanke joka on tarpeellinen vain sovituille rakennusliikkeille ja sitä lobbaaville kokoomuspolitiikoille ei kenellekkään joka sitä tietä käyttää ja tarvitsee ja sen lopuksi maksaa eli veronmaksaja jonka yli kähvelletään että hävettää täällä maalla asti.
Kuntien yhdistymisesssä järki käteen! Turha päälekkäinen hallinto pois ja mm nämä M Anhalan listaamiin palveluihin rahat. Ei ole mitään järkeä yhdistyä jos joka kylällä omat esim ympäristösihteerit sun muut vakanssit säilyvät. Asioita pystyy hoitamaan keskitetyn tehokkaasti. Eikä tämä tarkoita sitä että kaikki asiat johdettaisiin Tampereelta käsin vaan johtovastuuta voidaan jakaa. Nykymaailman tietoliikenneyhteydet mahdollistavat tämän. Enää ei tarvitse lähteä kaupunkiin hevosella tai suksella asioille.
Järjettömän tuhlauksen ja kuntien suojatyöpaikkojen loppu on lähellä. Rahaa vanhusten hoitoon ja lasten hyvinvointiin. Ensimmäinen on moraalisesti oikein ja toinen satsausta tulevaisuuteen.
Seurataan Viljakkalan kehitystä?
Mitä Viljakkalasta on pois? Luultavasti ei mitään. On vain tukku suojatyöpaikkalaisia elätettävänä verorahoilla. Rahoilla joilla olisi parempaakin käyttöä.
Viljakkalassa kyselemässä. Olisiko pankki ja posti ensimmäisenä puutelistalla.
No noitten puuttumiseen ei kuntien yhdistymisellä ole mitään tekemistä. Olisivat varmaan lähteneet jokatapauksessa.
lähtivät yhdistymisen jälkeen aika nopeasti.
Ainut missä rahaa tarvii on velan maksu, muuten pärjää pankkikortilla
Ikaalisten palstalta poimittua: "Viime viikkoina on erilaisia kuntakarttoja pyörinyt lehdissä, milloin on suunniteltu suur-Tamperetta, milloin kuvattu työssäkäyntialueiden pohjalta laadittuja uusia kuntarajoja.
Merkillepantavaa on ollut Ikaalisten pysyminen valkoisena läikkänä kaikissa kartoissa. Emme kelpaa suur-Tampereeseen eikä Kankaanpään suunta ole työssäkäyntialuettamme. Ikaalinen ja mahdollisesti Hämeenkyrökin ovat jäämässä eräänlaiseen välitilaan. Kukaan ei halua leikkiä näiden kuntien kanssa, näiden kohtalo ei edes kiinnosta ketään.
Ilmeisesti nyt pistetään pikavauhtia mielekkäät suurkunnat pystyyn, Tampereella aloitetaan juuri selvitykset. Kun uudet isot toimivat kunnat on muodostettu, ratkaistaan seuraavaksi jämäkuntien kohtalo. Todennäköisimmin erilaiset jämäpalat liitetään yhteen."
Kirjoittaja on oikeassa tuossa Ikaalinen on valkoinen läikkä työssäkäyntialuekartalla, Parkano muodosta työssäkäyntialueen Kihiniön kanssa, Kankaanpään työssäkäyntialueeseen kuuluu Jämijärvi ja Honkajoki. Laviasta käyvät enemmän jo töissä Sastamalassa. Hämeenkyrö ei ole päässyt maantieteellisen etäisyyden vuoksi Suur-Treeseen, vaikka pyrkyä on ollut. Toisaalta Kurun ja Viljakkalan kuntaliitokset Ylöjärven kanssa näyttävät nyt oudoilta, sillä ne ovat tulevasta keskuksesta hyvin kaukaisia ja kuuluvat alueellisesti pikemminkin Luoteis-Pirkanmaalle kuin Treen seutukuntaan.
Vaikka Kankaanpää ja Parkano muodostavat omat työssäkäyntialueensa niin ne ovat niin piskuisia, etteivät täytä kuntaministeriön vahvan kunnan kriteerejä. Kuvattuun soppaan on ratkaisu myös historiasta. Kootaan Parkano-Ikaalinen-Kankaanpää ja H-kyrö sekä Jämijärvi uudestaan Kyrön kaupungiksi. Sentään 44 000 as. Tässä on se vastavoima, joka tarvitaan Tre-S-joki-Pori kolmion sisälle, ettei jäädä harmaaksi taustamassaksi. Tämä on tärkeää nyt kun maakuntien asema heikkenee ja kaupunkikeskuksista tulee alueensa vetureita. Nyt meillä ei ole tämänkaltaista veturia ja tulevaisuus näyttää näillä eväillä synkältä
Epäilevien tuomaitten sanoista huolimatta kuntaministeri ei aseta uuden kunnan perustamisen esteeksi Kankaanpään ja Jämijärven siirtymistä Pirkanmaalle ja Pirkanmaan srhp:iin sekä kaiken lisäksi vakuuttaa, että valtionhallinnon palveluihin ei tulla kajoamaan, heikentämään tai vähentämään uuden kunnan perustamisen vuoksi.
Kankaanpään Seutu:
"Jämijärven, Kankaanpään ja Parkanon päättäjät voivat kaikessa rauhassa jatkaa uuden kaupunkikunnan rakentamista Pirkanmaan ja Satakunnan rajapintaan. Kuntaliitosasioissa valtioneuvostossa esittelijän roolissa oleva kunta- ja hallintoministeri Henna Virkkunen (kok) antoi varauksettoman tuen hankkeen valmistelulle.
Kankaanpään kaupunginjohtajan, Paavo Karttusen mukaan ministerin viesti oli harvinaisen selkokielinen. Ministeriöllä ei ole mitään syytä asettaa kapuloita rattaisiin maakuntakysymyksen vuoksi tai siihen millä tavalla kunnat haluavat tulevaisuutensa rakentaa.
– Ministeri korosti, ettei hallitus aio käyttää pakkokeinoja kuntien yhdistämiseksi. Kuntakolmikon käynnistämä selvitystyö tapahtuu parhaimmalla mahdollisella tavalla eli kuntien omasta tahdosta. Ministeri luonnehti alueen hallinnollista lähestymistä esimerkilliseksi malliksi. Kunnat määrittelevät hänen mukaansa sen, mikä on niille luontainen alue, painotti ministerivierailun ”puhemiehenä” toiminut Paavo Karttunen.
Ministerin tapaamiseen osallistui laaja edustus päättäjiä liitosta valmistelevista kunnista. Kankaanpään kaupunginvaltuuston puheenjohtajaa ministerin vastaus ei yllättänyt.
– Tapasimme ministerin esikuntaa kuntamarkkinoilla ja toimme asiamme jo silloin esille. Osasimme odottaa, että ministeri asettuu tukemaan hanketta, mutta on hyvä siitä huolimatta kuulla varmistus häneltä henkilökohtaisesti. Erittäin tärkeää on huolehtia, että voimme luottaa myös siihen, ettei valtio ryhdy vähentämään valtiohallinnon palveluja ... alueelta siitä syystä, että Kankaanpää ja Jämijärvi siirtyvät Pirkanmaalle. Ministeri ymmärsi mielestäni hyvin huolemme ja totesi, ettei tällaisia kaavailuja ole ja että hän on tässäkin kysymyksessä samaa mieltä, vaikka hallintoratkaisut ovatkin muiden ministeriöiden alaa, sulatteli Jorma Lepistö kuulemaansa.
Parkanon kaupunginjohtaja Jarkko Malmberg arvioi, että sama turvamäärite pitää ulottaa myös muun muassa yhdistys- ja seuratoimintaan."
Mitä suuremmat kuntakokonaisuudet yhdistetään, sitä pienemmät mahdollisuudet tulevaisuudessa yhden kunnan edustajan on tulla valituksi
suurkunnan valtuustoon tai hallitukseen. Vain suurimmat määräävät ja pienet
vikisevät! - Esim. Nykyisessä maakuntavaltuustossa on 51 jäsentä , omasta
kotikunnastani (ei H-kyröstä) on vain YKSI (1) valtuutettu ja maakuntahallitukseen ei ole valittu yhtään meidän kunnastamme (7.600 asukasta). Siis mitä voi tehdä yksi valtuutettu 50 muun joukossa? Mitä hän
voi vaikuttaa?
Miettikää sitä?
Eiköhän kyse ole suurten ikäluokkien palvelujen tarjoamisesta kun he ovat siinä iässä että tarvitsevat hoivaa ja hoitoa. Valtio pistää koko julkisen hallinnon uuteen uskoon. Ei noissa yhteistoiminta-alueissakaan ollut järkeä kun niissä vasta päätöksenteko meni etäälle tavallisesta kuntalaisesta. Vahva peruskunta on parempi demokratian kannaltakin. Katsokaapa Ruotsia..
paikkoja, jonne poliisi ei uskalla mennä.
Seurataanko esimerkkiä?
Ylen uutinen: "Noin neljäsosa Suomen kunnista korottaa kunnallisveroja ensi vuonna. YLE Uutisten tekemän kyselyn mukaan suurin osa kunnista pyrkii tasoittamaan talouttaan kuitenkin muita maksuja nostamalla. Jopa 30 prosentin kunnallisvero voi kuitenkin siintää tulevaisuudessa.
Katso ensi vuoden veroäyrisi
Kuntien veroprosentit nyt ja ensi vuonna.
Ensi vuonna nousevat niin kiinteistöverot, vesi- ja jätevesimaksut kuin energian ja lämmityksen hintakin. YLE Uutisten tekemän kyselyn perusteella kunnallisia maksuja korottaa joka toinen Suomen kunta. Kysely lähetettiin kaikkiin kuntiin ja siihen vastasi 65 prosenttia kunnanjohtajista. Esimerkiksi Mikkelissä korotetaan kaikkia maksuja, joita ei ole lainsäädännöllä tietylle tasolle asetettu.
- Kyllä minun mielestä monella tapaa täytyy kaupungin kassaan kerätä tuloja, sanoo Mikkelin kaupunginjohtaja Kimmo Mikander."
Siis 30%:n kuntavero siintää tulevaisuudessa ja suuremmissa kunnissa 21%. Lompakkoni äänestää Parkanon, Kankaanpään ja Hämeenkyrön tai Sastamalan kimppaan.
Menkää nyt vaikka ensin selvittämään mitä se ympäristösihteeri siellä kunnassa tekee, ennen kuin huutelette, ettei tee mitään...
Jep, soitettu on ja meni vastaajaan. Oli varmaan kahveella:) Kysehän olikin siitä
tarvitseeko joka kyläpahasella olla oma esim. ympäristösihteeri tai joku muu virka joka keskitetysti voitaisiin hoitaa paljon halvemmalla.
Nämä palvelut voitaisiin esimerkiksi ulkoistaa. "Oy Firma ab" hoitaisi monen kunnan asioita. Laki kun on sama joka puolella Suomea. Nyky teknologia antaa tähän työkalut.
Kyllä näin on. Pitkälti edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Kunnan virat täytyisi ulkoistaa pikaisesti ja säästyneet veroeurot ohjata sairaan,lasten ja vanhusten hoidon hyväksi.
Nykyaikana meillä ei ole varaa ylläpitää "suojatyöpaikkoja" millään alalla vaan otettava se lusikka kauniiseen käteen ja järkiperäistettävä myös kunnan tuloja ja menoja.
Järkyttävää oli huomata Kyröskosken sykkeen kuntosalin hintataso aikoessani aloittaa kuntoilun siellä. Aikomukseksi jäi sillä esimerkiksi Ylöjärvellä harrastaa kuntosaliharjoittelua edullisemmin, paremmilla laitteilla. Eikö tälläinen, kansalaisten terveyttä edistävä toiminta tulisi olla lähes maksutonta. Onhan sali rakennettu verotuloilla. Pitääkö käyttäjien maksaa rakennus kahteen kertaan.
säästyneet varat?
Ulkoistus ulosmittaa kyllä säästöt korkoineen, kun palveluntarjoaja saa jalan oven väliin.
Ja kuka tekee sopimukset jos virat ulkoistetaan? Valtuustoko, kun kuuntelee muutaman "järjen jättiläisen" ajatuksia ?
Ja Syke rakennettiin verotuloilla - kyllä vain. Mutta loppuiko sillä hetkellä lämmitys- ja valaistustarve ? Siivotakin ehkä täytyy sillloin tällöin ja varmaan pikku remppaa tulee tehdä. Kukas nämä maksaa?
Ja tiedoksi: EN ole kunnan palkkalistalla, mutta seurannut ulkoistuksia läheltä.
Taatusti tulee säästöjä jos joku firma hoitaa monen kunnan asioita yhtäaikaa Suomen lakeja ja asetuksia noudattaen. Hankinnoista,menoista ja tuloista valtuustolla päätäntävalta tietenkin.
Kunnan asioissa toteutuisi oikeudenmukaisuus ja tasapuolinen kohtelu eikä mahdolliset sukulaissuhteet vaikuttaisi asioiden hoitoon.
Maksamme kunnallisveroja jokaisesta tilistämme ja niistä luulisi riittävän osa myös tähän Sykkeen ylläpitoonkin. Kunnastakin kuulemma käydään puoleen
hintaan itseä rääkkäämässä. Millähän perusteella tämäkin asia on päätetty?
Tulipa tästä mieleeni julkituoda kansalaisaloite.
Kaikki kunnan herrat ja rouvat saisivat pitää säänöllisesti blogia. Ei ollenkaan huono asia ollut edellisen kunnanjohtajan kirjoittelu. Blogit toisivat kunnan virkamiesten ja naisten työn kaikille tutummaksi.
Nyt odottakaamme blogeja. Se jolta niitä ei synny, voidaan perustellusti sanoa että eihän se mitään tee.
Erittäin hyvä aloite! Jospa vaikka uusi kunnanjohtaja aloittaisi esimerkin vuoksi.
Joo eipä tuo pahitteeksi ole, että tiedotetaan vapaamuotoisemmin.
Oletteko käyneet valtiovarainministeriön kuntaosaston liitteitä ja linkkejä kattomassa.? Kuru ja Viljakkalakin ovat "kasvuseutuja". Pääsevät Ylöjärven livuilla tuohon kastiin tilastollisesti, vaikka on kaukana totuudesta. Muutoin ainoastaan Sastamala on selvä muuttovoittokunta pitemmällä tähtäimellä. Sen sijaan H-kyrö ja entisen Kyrön kunnat ja kaupungit ovat taantuvaa ja ikääntyvää aluetta. Osa tuon Sastamalan vetovoimaa on järkevät kuntaliitokset. Siellä on Pirkanmaan alin työttömyysprosentti 6,6.
Tuleekohan Hämeenkyrön, Ikaalisten, Parkanon ja Kankaanpään ottaa lusikka käteen ja tehdä Sastamalat, sillä Sastamala on saanut aikaan vetovoimaa ja kasvua aikaan, vaikka ei ole Treen seutukuntaa, pikemminkin suurimpien kasvusäteiden ulottumattomissa.
Näinhän se on maakuntien merkitys hiipuu ja kasvuvetureiksi tulee kaupunkikeskukset. Joko kaupungit ottavat vastuuun tai sitten eivät.
Olet oikeassa noissa liitoskunnista tulee kasvuvetureita joilla on alempi veroprosentti, joka ilmee seutukunnan elinvoiman itseensä ja muut näivettyvät.
Nyt on luottamusmiesten kiirehdittävä, että saadaan porkkanarahat ja liitytään Ylöjärveen ja sitä kautta aikanaan Suur-Tampereeseen. Sitä ennen voidaan tehdä nopeasti liitos Ikaalisten kanssa.Näin saa 3-tie ja muut infrahankkeemme vauhtia. Vauhtia ei voi kuin parantaa, sillä riittämätön paras alue saatiin vasta loppumetreillä Ikaalisten kanssa. Nyt odotan enemmän vauhtia päättäjiltä. Ylimääräiset avustukset loppuu 2013.