Lipponen rutisteli Bushia Valkoisen talon pihalla ja örisi televisiokuvassa koko maailmalle: "Suomen kansa tukee politiikkaanne."
Tämä tapahtui joulukuussa 02. Maaliskuussa 03 Anneli Jäätteenmäki toi julkiseen keskusteluun sen että Bush oli kiittänyt Lipposta "Suomen hallituksen liittymisestä koalitioon". Kansaa oli siihen mennessä varjeltu tiedoilta siitä miten sekavasti suhdetta Bushin sotahankkeeseen oli hoidettu.
Maalisvaalit kääntyivät muutamassa päivässä lipposvastaiseksi mielenosoitukseksi. Vaikka tiedot ehtivät vaikuttaa vain vähän aikaa, Keskusta voitti vaalit. Vai olisiko parempi sanoa: Lipponen hävisi vaalit. Ja perimmiltään vain sen vuoksi että oli Valkoisen talon pihalla mennyt näkyvästi myymään Somen kansan Bushille.
Vaalien jälkeen alkoi hirmuinen kaunapolitiikan vaihe, joka päätyi Jäätteenmäen ulosajoon ja näytösoikeudenkäyntiin. Näissä tapahtumissa kansan tahto tai näkemys sai taas kyytiä. Tehdyn mielipidemittauksen mukaan 80% kansasta (sama määrä joka vastusti Irakin sotaa siinä vaiheessa jolloin Lipponen veljeili Bushin kanssa Suomen kansan nimissä) oli sitä mieltä, että Lipposen tekemiset ja sopimiset Bushin kanssa pitäisi selvittää perinpohjin. No sitähän ei tehty eikä tulla koskaan tekemään. Ja luultavasti siksi että Lipposta suojellaan mahdolliselta maanpetossyytteeltä?
Näissä europpavaaleissa kansalla on ensimmäistä kertaa mahdollisuus sanoa sanansa Lipposta vastaan. Muuta mielenkiintoa vaalit eivät juuri herätä, ja on oletetaavaa että liikkeellä ovat nyt monet jotka haluavat vain kertoa Lipposelle edes sen että "Suomen kansa" todellakin on olemassa muuna kuin hänen hyötykättökäsitteenään. Nämä jaksavat käydä ääniuurnilla antamassa äänensä Jäätteenmäelle.
Kas kun kansalle ei tässä systeemissä ole juuri muuta vaikutusmahdollisuutta annettu. Vaikka neljä viidestä suomalaisesta on ollut kaikkea sitä vastaan mitä Lipponen on Suomelle tehnyt, kansalla on vasta tässä sinänsä marginaalisessa yhteydessä mahdollisuus ilmaista mielipiteensä Lipposen otteista sota- ja kaunapoliitikkona.
Tämä tapahtui joulukuussa 02. Maaliskuussa 03 Anneli Jäätteenmäki toi julkiseen keskusteluun sen että Bush oli kiittänyt Lipposta "Suomen hallituksen liittymisestä koalitioon". Kansaa oli siihen mennessä varjeltu tiedoilta siitä miten sekavasti suhdetta Bushin sotahankkeeseen oli hoidettu.
Maalisvaalit kääntyivät muutamassa päivässä lipposvastaiseksi mielenosoitukseksi. Vaikka tiedot ehtivät vaikuttaa vain vähän aikaa, Keskusta voitti vaalit. Vai olisiko parempi sanoa: Lipponen hävisi vaalit. Ja perimmiltään vain sen vuoksi että oli Valkoisen talon pihalla mennyt näkyvästi myymään Somen kansan Bushille.
Vaalien jälkeen alkoi hirmuinen kaunapolitiikan vaihe, joka päätyi Jäätteenmäen ulosajoon ja näytösoikeudenkäyntiin. Näissä tapahtumissa kansan tahto tai näkemys sai taas kyytiä. Tehdyn mielipidemittauksen mukaan 80% kansasta (sama määrä joka vastusti Irakin sotaa siinä vaiheessa jolloin Lipponen veljeili Bushin kanssa Suomen kansan nimissä) oli sitä mieltä, että Lipposen tekemiset ja sopimiset Bushin kanssa pitäisi selvittää perinpohjin. No sitähän ei tehty eikä tulla koskaan tekemään. Ja luultavasti siksi että Lipposta suojellaan mahdolliselta maanpetossyytteeltä?
Näissä europpavaaleissa kansalla on ensimmäistä kertaa mahdollisuus sanoa sanansa Lipposta vastaan. Muuta mielenkiintoa vaalit eivät juuri herätä, ja on oletetaavaa että liikkeellä ovat nyt monet jotka haluavat vain kertoa Lipposelle edes sen että "Suomen kansa" todellakin on olemassa muuna kuin hänen hyötykättökäsitteenään. Nämä jaksavat käydä ääniuurnilla antamassa äänensä Jäätteenmäelle.
Kas kun kansalle ei tässä systeemissä ole juuri muuta vaikutusmahdollisuutta annettu. Vaikka neljä viidestä suomalaisesta on ollut kaikkea sitä vastaan mitä Lipponen on Suomelle tehnyt, kansalla on vasta tässä sinänsä marginaalisessa yhteydessä mahdollisuus ilmaista mielipiteensä Lipposen otteista sota- ja kaunapoliitikkona.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jäätteenmäki saattaa saada paljon ääniä, eniten keskustan ehdokkaista ainakin, mutta tuskin hän saa edes 20% osuutta kaikista keskustan saamista äänistä.
Kun siis todennäköisesti 80% pelkästään keskustaa äänestäneistä pitää jotain muuta keskustan ehdokasta Jäätteenmäkeä parempana, niin on aika turha kirjoitella, että "Nyt puhuu Suomen kansa".
Kun EU-vaalissa äänestänee vain 40% äänioikeutetuista, niin jäätteemäen ääniosuus kaikista annetuista äänistä jäänee parhaimmillaankin vain muutaman prosentin tasolle, ja jos osuus lasketaan kaikista äänioikeutetuista, myös vaalissa nukkuvista, kuivahtaa sinun puheesi "Suomen kansasta" maksimissaankin vain joihinkin prosentin kynmmenesosin, eli promilleihin.
Kansa nimittäin tietää, että kaikki Jäätteenmäen puheet olivat vääristelevää vaalivilppiä, koska Jäätteenmäki itse riensi heti eduskuntavaalin jälkeen anelemaan Lipposta uuden hallituksensa ulkoministeriksi, sillä tiesihän Jäätteenmäki aivan hyvin, että Lipponen on aina ollut vankasti samalla ulkopoliittisella linjalla kuin koko Suomi ja Jäätteenmäki itsekin.
että näiden vaalien tulosta ei selitetä miltään puoluepoliittisten jakautumien pohjalta.
Melkeinpä löisin vetoa, että Jäätteenmäki-ilmiö näissä vaaleissa täytyy selittää ihan joltain muulta kuin puolueiden kannatuksen pohjalta.
Melkeinpä luulen että tuo pohja on muuan melko iso ja hieman hidasjärkinen poliitikko.
Meilkeinpä luulen, että näillä vaaleilla tulee olemaan leimallinen protestiluonne, vaikka näihin vaaleihin osallistuminen ei kovin runsasta olekaan.
Voimapolitiikalla näet ei ihmisten sydämiä määräillä, vaikka julkista keskustelua jonkinverrain saataisiinkin säädeltyä. Voimapolitikkojen valta määrätä sitä mikä kenenkin mielestä on totta on kuitenkin hieman rajallista.
Toistaiseksi. Onneksi.
Kun Jäätteenmäen saama ääniosuus jäänee joihinkin prosentteihin kaikista annetuista äänistä ja selkeään vähemmistöön kaikista keskustan saamista äänistäkin, niin millä helevetin perusteella kukaan voi väittää, että "vaaleilla tulee olemaan leimallinen protestiluonne"?
Ota nyt hyvä ihminen huomioon myös suhteelliset asiat. Jos jokunen promille äänioikeutetusta protestoikin, niin siinä ei ole mitään "leimallista", muuta kuin asianomaisten omissa päissä.
Jos tuo nyt edes pitäisi paikkaansa, niin silloin jo Stalin oli oikeassa aikoinaan kun sanoi että "suomen kanssa on niin tyhmää ja jääräpäistä, että järki pitää takoa sille lekalla päähän"
Onneksi ei sentään näin ole, tänään näemme senkin tyhmyysprosentin, Jäätteenmäelle menneet äänet korreloivat sen aivan suoraan.
Kaikki poliittiset piirit niin Yhdysvalloissa kuin Suomessa tiesivät, että ei Suomesta lähetetä sotajoukkoja vieraaseen valtioon ilman eduskunnan hyväsyntää. Lipponen ei ole missään vaiheessa edottanut saati esittänyt, että Suomen rauhanturvalakia olisi pitänyt muuttaa niin, että sotajoukkojen lähettäminen oli ollut mahdollista ilman YK:n hyväksyntää. Lipposen kokonaisesiintyminen tässä asiassa osoittaa selvästi, että hän vuoden 2002 joulukuussa toimi Suomen virallisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan mukaisesti, kuten Esko Ahokin on todennut.
Demarit ja Demarilehdistö älähtivät joulukuussa 2002?
Mistä tiedät että kirjoittaja on keskustalainen? Näissä vaaleissa Jäätteenmäki saa paljoa ääniä esim. niiltä, joille Lipposen Bush-töppäily oli viimeinen pisara hänen oikeistolaista politiikkaansa.
niin Oivalta kuin muiltakin vouhkaajilta, että kuka luulee yhden ihmisen, oli se Lipponen tai kuka tahansa, pystyvän siihen, että Suomi lähettää joukkoja mihinkään suuntaan ulkomaille???
Yhtään vastausta en ole saanut, jossa se mahdollisuuskaan olisi jotenkin pystytty toteennäyttämään. Olen myös kysynyt, miksi kaikki ns. keskustalaiset syyttänyt Lipposta kaikesta, mitä on tapahtunut suurin piirtein toisen maailmansodan jälkeen. On aika paljon luultu yhden ihmisen pystyvän. Vai onko kyseessä todellinen pelko, että Lipponen onkin noin pätevä?!?!