Moro kaikille,
Miten mie voin olla maksamatta tämän sakon, kun vaimo parkkeeras rappukäytävän eteen, koska oli raskaita kauppakasseja, ja sai siitä 30e sakot. Onko se nyt reilua? Eikö tämmöinen parkkeeraus ole ihan ymmärrettävää?
Onko nuilla firmoilla oikeutta sakottaa?
Miten mie voin olla maksamatta tämän sakon, kun vaimo parkkeeras rappukäytävän eteen, koska oli raskaita kauppakasseja, ja sai siitä 30e sakot. Onko se nyt reilua? Eikö tämmöinen parkkeeraus ole ihan ymmärrettävää?
Onko nuilla firmoilla oikeutta sakottaa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Laita reklamaatio. Eiköhän tuo ole ihan kelpaava syy. Tokihan riippuu firmasta
Ja herra itse ei voinut kantaa/hakea niitä kauppakasseja!!!!!!!!
Kyllä tuo pitäisi sinun itsesi maksaa.
Oliko vaimon raskauden syypää valvoja?
Olisiko valvojan pitänyt jäädä odottamaan, onko autoilija raskaana ja kyselylomakkeella tiedustellut muutenkin vointia, supistuksia, jne?
Kun viette tavaraa, kannattaa jättää ajoneuvoon "parkit"-päälle, koska silloin valvontaa suorittava henkilöä tietää että kyseessä on lyhyt aikainen pysäköinti.
- Näin neuvottiin lehdessä.
Tee asiallinen reklamaatio ja auta seuraavan kerran vaimoasi tavaran kannossa.
Tuossahan ei itseasiassa tapahtunut mitään pysäköintiä, vaan ajoneuvon pysäyttäminen eli auton kuormaahan nyt purettiin. Tällöin ei pysäköintikynnys edes ylittynyt.
"Laita reklamaatio. Eiköhän tuo ole ihan kelpaava syy. Tokihan riippuu firmasta "
Ei se raskaus kelpaa parkkipatelle.
Älä maksa nyt saamaasi laskua.
Kiistä, kun maksukehotus tulee olevasi auton kuljettaja. Ja käske lähettämään lappu oikealle kuljettajalle. lähettävät vielä kerran maksuvaatimuksen ja siihen se loppuu. Kun kyse on yksityisoikeudellisesta valvontamaksusta, joka perustuu sopimuklseen, niin parkkipaavon pitää tietää sopimusosapuoli. Ei sinun tarvitse siinä auttaa.
Oliko kyse pysähtymisestä vai pysäköinnistä? Ehtojen vastaisesti jos pysäköi, niin eipä taida mahtaa mitään (ellei kiistä olleensa kuskina). Jos taas vain pysähtyi lastauksen ajaksi, niin sopimusta ei ole syntynyt.
Kysymys on nyt siitä, jos lähtee väittelemään parkkipaten kanssa onko kysymyksessä pysäköinti vai pysähtyminen, niin silloin on tunnistettavissa.
Helpointa on kiistää. Ja asia hoituu sillä. Kun toiminta on raakaa bisnestä, niin ei siinä selityksiä kuunnella. Sen on monet kokeneet, esimerkiksi ne, joilta pysäköintilupa on unohtunut laittaa näkyville omalla maksetulla paikalla.
"Kun toiminta on raakaa bisnestä, niin ei siinä selityksiä kuunnella."
Bisnes ja yksityinen pysäköinninvalvonta. Kaksi ihan eri asiaa.
Bisneksessä kuunnellaan, sillä muutoin bisnes loppuu. Asiakaslähtöisyys on päivän sana. Sen sijaan yksityisessä pysäköinninvalvonnassa rahastus perustuu kiristykseen ja harhauttamiseen. Tulovirta koitetaan saada sopimusrikoilla ja valelaskuilla. Tällainenhan on tietysti absurdi liikeidea jo lähtökohdiltaan.
Tällaisessa toimintaympäristössä ja oikeuslaitoksen seisoessa kyvyttömänä vieressä on pelattava rahastusyrittäjän kanssa samoin säännöin: harhauttamalla ja kiristämällä.
Esim. kuljettajaselvittelyt (sopimuskumppanitiedustelut) á 200€, asiakirjojen siivoamismaksut tuulilasista á 350€. Jne.
Ja kaikista tärkeintä on olla päättäväinen ja luja eikä uskoa näiden mikkihiirien "uhkailuita".
1. Oikeuttaako raskaana oleminen olemaan saamatta sakkoja mistään?
2. Jos PARKKEERASI, sakot on aiheelliset.
3. Mikä ihmeen 30€?? Enpä ole tuollaisesta sakosta kuullut. Joko vaimo valehtelee sakkosummaa alaspäin sinulle, tai sitten kyseessä tosiaan yksityinen höpöfirma.