Täällä levitetään omituisia juttuja uskovaisista. Olen ihan tavallinen nuori vl perheenäiti ja työssä käyvä eteläsuomesta.Meillä ehkäistään, ja se on kaikkien mielestä ollut ihan ok. Aina on sanottu, että lääkärit tietävät nuo asiat parhaiten. Kukaan uskovainen ei ole tässä muuta puhunut.
Ja hoitokokouksista olen kuullut vain puhuttavan, että ei ole nykyisten Srk:n johtajien asia pyydellä anteeksi, vaan ihmisten pitää sopia keskenään nuo asiat. Eli niitten pitää pyytää anteeksi, jotka silloin ovat väärin tehneet . Ja tämän kuulin viime suviseuroissa yhdessä puheessa.
Että tulkaa tekin jo tälle vuosikymmenelle sieltä. :-)
Ja hoitokokouksista olen kuullut vain puhuttavan, että ei ole nykyisten Srk:n johtajien asia pyydellä anteeksi, vaan ihmisten pitää sopia keskenään nuo asiat. Eli niitten pitää pyytää anteeksi, jotka silloin ovat väärin tehneet . Ja tämän kuulin viime suviseuroissa yhdessä puheessa.
Että tulkaa tekin jo tälle vuosikymmenelle sieltä. :-)
Vastaukset 45
Vanhimmat
Juoko provo viinaakin ihan synnittömästi?
Ei , kyllä uskovainen sen ymmärtää mitä raamatussa sanotaan juomista joista "paha meno tulee". :-)
Mutta ihan oikeesti, te ette edes tiedä mitään uskovaisista ja höpötätte täällä. Pärjäilkää!
VL-uskonnosta on tietoa paljonkin. Olen siellä tavannut muutaman sydämestään uskovankin ihmisen, jos heitä näillä "uskovaisilla" tarkoitat.
Hoitokokous-/tilaisuusväkivaltakeskustelut ovat nyt hyvässä käynnissä. Jokainen tietää miten syyllinen käyttäytyy "oikeudessa", mitä tämäkin palsta edustaa. Suurimmaksi osaksi nämä vääryydet ovat julkisesti korjattavia, koska myös uhrit on häpäisty julkisesti.
On se kumma juttu, että hyvinkin puheliailta ja esiintymishaluisilta loppuun niin puhe kuin esiintymishalukin, kun on kysymys omasta syntielämästä ja sen korjaamisesta.
Suuri hiljaisuus laskeutuu keskustelun ylle myös kasvkkain, kun puhutaan julmuuksien ja muiden vääryyksien hoitamisesta kuntoon. SRK odottaa, että vääryyttä kärsineet hoitokokousväkivallan uhrit kuolevat ja sama kohtalo hoitomiehillekin... niin ne asiat "katoavat" kun asianosaiset kuolevat, eikä mitään tarvitse selvittää eikä korjata!
Eikö se ollut Pilatus, joka pesi kätensä kun Jeesusta väärin tuomitsi. Muistelen, että tuumasi jotenkin näin: ”Viaton olen tähän tuomioon, mutta kun kansa vaatii, niin tuomitsen sinut Jeesus tämän takia ristiin naulittavaksi ja sopikoot fariseukset sitten itse kuolemaantuomitun kanssa, minä olen syytön.”
Tämmöistä tuli mieleeni kun luin aloittajan kirjoitusta. Hän kirjoittaa, ihan kuin Pilatus:
”ei ole nykyisten Srk:n johtajien asia pyydellä anteeksi, vaan ihmisten pitää sopia keskenään nuo asiat.”
SRK:n nykyisessä johdossa on monia henkilöitä, jotka ovat olleet osallisia hoitokokouksiin ja sitoneet väärällä henkiopilla uskovia ulos uskovien yhteydestä. Sinäkin aloittaja peset kätesi ja luulet, että puhdasta tuli! Mutta kukaan ei näin puhdistu, ei puhdistunut Pilatuskaan! Vääryys täytyy poistaa, eikä hiljaisesti hyväksyä! Näin olisi pitänyt Pilatuksenkin toimia ja sanoa ääneen; ”Te teette väärin kun tuomitsette syyttömän.”
SRK keksi hoitokokous- ja henkiopin. SRK:n työvaliokunta organisoi mittavan, koko Suomen ja Amerikan kattavan hoitokokousoperaation. Tähän toimintaan liittyi oleellisesti uskovaisten nöyryyttäminen, kiduttaminen ja piinaaminen julkisesti kaikkien läheistensä edessä. Nämä kokoukset päättyivät usein syytetyn saatanalle heittämiseen.
Tästä kaikesta onkin SRK yhtäkkiä pessyt kätensä kuin Pontius Pilatus aikanaan!
Yhtäkkiä tämä toistaymmentä vuotta kestänyt Oulusta johdettu ihmisten kiduttamien ja nöyryyttäminen tulikin "yksittäisten hoitomiesten" syyksi. Ja vastuu vääryyksien selsittämisestä sälytettiin UHRILLE. Johto ja organisaattori pesi kätensä ja puhdasta tuli!
" nämä vääryydet ovat julkisesti korjattavia, koska myös uhrit on häpäisty julkisesti. "
Eikä sen luulisi olevan edes vaikeaa. Yhdellä julkisella ilmoituksella SRK:n johtokunta voisi sen tehdä. Ilmoittaisi vain että pyytää anteeksi menneiden vuosien erottamisia. Ja että kaikki ne jotka 70-80 luvulla joutui erotetuksi, on joutuneet väärin kohdelluksi ja ovat uskovaisina pidettäviä ihmisiä sekä voivat tulla rauhanyhdistykselle halutessaan takaisin.
Silloin pallo jäisi eroon joutuneelle itselleen. Hän voi sitten päättää haluaako vielä takaisin ry:lle. Monestihan hänen erottamiseta käytännössä vastannut puhuja ja/tai ry:n johtokunnan jäsenet ovat jo ikäloppuja tai kuolleita eivätkä ehkä kykene osaltaan parannusta tekemään.
Siinä sitä olisikin miettimist, tulisiko takaisin, sillä niin on koko yhdistys ryvettynyt vääristä ihmisopeista ja pappien/saarnamiesten synneistäkun ovat raiskanneet omia lapsiaan.
Sinun esittämä ratkaisu ei kelpaa ! Ajattele nyt, miten Jumalan valtakunta nyt voisi myöntää erehtyvänsä! On niin kuin puhujat toistelevat: "Me olemme pyhä ja kuninkaallinen kansa ilmoittamaan Jumalan voimaa."
Olemme myös se seurakunta joka on "totuuden PATSAS JA PERUSTUS". Tämän olen usein seuroissa kuullut ja jos mennään myöntämään, että joskus erehdytäänkin, niin meiltä menee uskottavuus.
Parempi on olla hiljaa ja odottaa, että sidotut kuolevat ja näin meidän uskottavuus säilyy tahrattomana. Voimme siis tulevaisuudessakin olla totuuden patsaita ja perustuksia.
Asia on juuri kuten sanoit. Kuka enää sen jälkeen uskoisi meille niin rakkaisiin höpösyntilistoihinkaan, jos myöntäisimme heittäneemme tuhansia imisiä saa-tanalle ihan huviksemme?
Alamaisiamme alkaisi livetä rivistä... voi kauhistusta; useille tulisi televisiovastaanotin netti-tv:n rinnalle kotiin, vl-naiset alkaisivat ajelemaan alapään karvojaan, korvakoruista puhumattakaan.
"Yhdellä julkisella ilmoituksella SRK:n johtokunta voisi sen tehdä. Ilmoittaisi vain että pyytää anteeksi menneiden vuosien erottamisia. Ja että kaikki ne jotka 70-80 luvulla joutui erotetuksi, on joutuneet väärin kohdelluksi ja ovat uskovaisina pidettäviä ihmisiä sekä voivat tulla rauhanyhdistykselle halutessaan takaisin."
Mikään julkinen anteeksipyyntö ei ole riittävä, vaan henkilöiden jotka ovat julkisesti häpäisset ihmisiä ja heidän omiatuntojaan on tultava julkisuuteen henkilöinä. Väärintekijöillä on myös korvausvastuu eli pelkkä anteeksipyyntöhöpötys ei todellaan ole riittävä.
"Monestihan hänen erottamiseta käytännössä vastannut puhuja ja/tai ry:n johtokunnan jäsenet ovat jo ikäloppuja tai kuolleita eivätkä ehkä kykene osaltaan parannusta tekemään."
On hyvä että tallaisia tapauksia aletaan käsittelemään esimerkkien valossa kesksutellen. Eihän nämä tapaukset ole enää mitään salaisuuksia.
Eikö Päivämies voi julkaista näiden henkilöiden/väärintekijöiden kuvat ja lyhyt kuvaus tapahtuneesta.
Keskustelu hoitokokouksista tulkitaan uhrien puoleleta tulevaksi "aiheettomaksi" syyttelyksi, mutta jokaisen rehellisen on tunnustettava, että ongelma on nimenomaan hoitajien puolella. Umpimielisyys ja totuuden kohtaaminen on hirvittävä tosiasia.
"Minä olin väärässä ja olen syyllistynyt henkiseen väkivaltaan ja tuhonnut sen ja sen elämän omalla menttelylläni..." - siitä se tunnustus alkaa.
SRK:n edellinen pääsihteeri Aimo Hautamäki sanoi, ettei asioita voi korjata, koska ne ovat rippisalailuuden alaisia asioita. Mutta mikä helevetin salaisuus se on, kun niitä on julkisesti käsitelty ja julkisesti on myös ihmiset saa.tanalle heitetty?
Ketä tämä vl-maallikko-rippisalailu tässäkin tapauksessa suojelee? Aivan niin, väärintekijöitä!
Kuten vl-lastenraiskaamisessakin!
Joo mutta olen nähnyt kun hoitokokouksen jälkeen hoitajat ja johtokunnan jäsenet saarnasivat toisilleen kaikki synnit anteeksi, siis myös hoitovirheet Jeesuksen nimessä ja veressä.
Ja kun olivat toisilleen ripittäytyneet, sitten vasta puhtaina - pestyinä Jeesuksen verellä ilmoittivat, että nuhdellulle uskovalle ei anneta anteeki, eli hänet sidotaan synteihinsä ja heitetään ulkonaiseen pimeyteen, niin kuin raamattu kehoittaa.
Tämä on ollut käytäntönä ja totta, olen ollut monissa hoitokokouksissa läsnä, mutta minua eio ole huolittu johtokuntaan, eikä hoitajaksi kun olen tämmöinen köyhistä oloista oleva uskovainen, enkä tunne paljon raamatun kirjoituksi, no kyllä minä sen tiijän, että raamatussa lukee, että sijottiin ja heitettiin ulkonaiseen pimeyteen. Saarnaaja sano, että Jeesus käski. Miten siitä sillon tekkee parannuksen jos raamatussa käsketään?
Tuo on viisas parannuksentekomalli. Joo on se, niin tekivät ennen katoliset, eli myivät aneita, eli etukäteen anteeksi antoa tulevista rikoksista.
" Parempi on olla hiljaa ja odottaa, että sidotut kuolevat ja näin meidän uskottavuus säilyy tahrattomana. Voimme siis tulevaisuudessakin olla totuuden patsaita ja perustuksia. "
:)
Hoitokokouksissa/-tilaisuuksissa täysin viattomien ihmisten pyhiä arvoja herjattiin ja omiatuntoja pilkattiin ja heitä häpäistiin ei se ymmärrä -periaateella tarkoituksellisesti, koska syytä "puhutteluun" ei kerrottu.
Täysin syyttömästi uhreiksi joutuneet kärsivät vielä tänäkin päivänä näistä teoista. Kun uhreiksi joutuneet ottavat asioita esille ja vaativat tekijöitä vastuuseen, heidän mielenterveytensä kyseenalaistetaan ja kehotetaan terapiaan.
(Lainaus alemmasta ketjusta.)
Tuomas Hänninen sanoi eräässä haastattelussa hoitokokousjulmuudesta kärsiville: "Menkää terapiaan!" SRK:n viesti on selvä: Meitä ei kiinnosta pätkääkään tekemiemme vääryyksien korjaaminen.
Höpö höpö. ei pidä mennä taas siihen ykisityisten ihmisten julkiseen häpäisy mentttaliteettiin joka juuri oli hoitokouksissa tapana.
Hyvä ehdotus! Ihmisiä häpäisiin täysin syyttä julkisesti. Tekijöiden on ehdottomasti korjattava hirvittävät tekonsa julkisesti.
"Elä höpötä"
Sinun mielipiteesi on todella outo. Nythän on kysymys henkilöistä, jotka ovat syyllistyneet jopa rikoksiin ja aikoinaan häpäistiin täysin syytömiä ihmisiä.
Koko kaupungin nuoriso paikalla johtomiehet ja SRK:n hoitomies Keijo Marjanen. Keijo "Kerubi" Marjanen huusi "iltahartauden" aikana yhtäkkiä suurella äänellä: "NOISSA POJISSA ASUU SAA-TANA!"
SRK on selittänyt, ettei näitä voi sopia, koska ne ovat "rippisalaisuuden" takana. Miten tämä tapaus (kuten muutkin) voi olla minkään rippisalaisuuden takana piilossa? Kenen oikeuksia siinä oikein poljetaan, jos K.Marjanen tekisi parannusta tästä? Kertokaa nyt hyvänen aika Obelixit ja muut SRK:n miehet, että mikä ripisalailuus Kekeä tässä suojelee?
Jo tuosta saatat joutua kuulusteltavaksi herjauksesta, Syytät että joku on syyllistynyt rikokseen. Kun sulta puuttuu todisteet ja perustelut lakikirjasta niin se on sakko paikka.
Voi voi vl-pikkumiestä.
Pistä tutti ja Nortti suuhun. Mene hetken päästä imaisemaan äitin tisua.
Onko mielipiteesi uskovaisen vai uskovaisena esiintyvän mielipide ?????
Hän ei ymmärtänyt miten se loukkasi ja hän itse tarkoitti vian hyvää
Hänninen on tehnyt politiikkansa/SRK:n politiikan aivan selväksi joka asiassa.
- Jos teitä haittaa, että olemme kohdelleet teitä kuin saastaa ja pilanneet elämänne, menkää terapiaan!
- Kahdeksan vuoden mittainen kahden tyttärensä raiskaaminen ei ole YHTÄÄN sen pahempi synti kuin se, mihin me jokainen olemme sydämessämme valmiit.
- Kohtahan kaikkia syytetään pedofiliasta, itse en uskalla enää edes halata tyttäriäni kun tulevat kotiin käymään...
Jne, jne...
Jos tuo tosiaan johtuukin tyhmyydestä, ottakaa ihmeessä itsellenne älykkäämpiä johtajia!
"Tuliko sakko paikka"
Hei kuule, kun tunnut hanskaavan niin hyvin nuo rikoslain kiemurat, niin voisitko kirjoittaa, voiko vuosia kestäneestä henkisestä väkivallasta, joka ilmeisesti rinnastetaan pahoinpitelyyn saada vankeutta? Ja, jos niin kuinka monta vuotta?
Oletko ollut henkilöön yhteydessä? Vai tyydytkö huutamaan täällä?
Tuskin tuosta kenenkään tarvitsee Keijo "Kerubi" Marjasta lähteä puhuttelemaan -jos ei 25 vuoteen ole tuntoa tullut, tuskin tuleekaan. Ja kyllä Keke on varmasti tietoinen, että siitä täällä on satoja kertoja kirjoitettu, joten ottakoot uhreihinsa yhteyttä ihan itse!
Hoitomiesjulmureittenne tekemät vääryydet eivät ole uhrien vastuulla, vaan ihan tekijöiden itsensä, vaikka muta yritätte jatkuvasti väittääkin. Mutta jos sinua haittaa se, että Kekeä muistutetaan jatkuvasti asiasta, ota häneen yhteyttä ja neuvo rakkaudella ja lämmöllä alhaaltapäin, että josko Kerubi lähtisi Jumalan sanan mukaisesti kantamaan syntivuodettaan!
Se on niin helppo antaa täällä ohjeita, jos ei tiedä mitä asia pitää sisällään. Täysin ulkopuolisena, mutta samalaiseen "vallankäyttöön/kiusaamiseen" joutuneena voin sanoa, että asiat ovat esillä kyllä muuallakin kuin tällä palstalla. Asiat vaativat julkista keskustelua, missä molempia osapuolia kuullaan tasavertaisesti. Tähän saakka ovat puhuneet vain vallankäyttäjät ja toisten omientuntojen pilkkaaajat.
Olet väärässä. Tämä ei ole oikea paikka muistuttaa ketään, vaikka olisi kirjoitettu tuhat kertaa, se ei muuta tilannetta. Jos tiedät asiasta, Sinulla on vastuu ottaa häneen yhteyttä.
Ole hyvä, tee se.
"puolustuskyvyttömistä mummoista" Tehtiin esimerkki, kuten kirjoitit. Näin teille käy, kuten mummoille kävi, ellette tottele meitä!
Näin valta tuli hoitajille koska kukaan ei halunnut, että kävisi niin kuin mummoille kävi. Alkoi pelon vuodet ja pelko hallitsee vieläkin, ei uskalletä näistä avoimesti keskustella yrkällä, puhutaan näin nimimerkin takaa, kuten minäkin.
Jos erehdyt sanomaan firmalla sanankaan asiasta, varsinkaan arvostelevaan sävyyn, on puhujadelegaation puhuttelu odotettavissa. Ei varmasti anneta puhua.
Ahaa, tällä vuosikymmenellä pidetään jopa suotavana, että lestanuori ja normaali seurustelevat keskenään...
Ainakaan sitä ei suoraan kielletä enää.
Pas.kapuhetta!
Pitää valita puoliso omasta yhteisöstä. Tai sitten teettää seurustelukumppanillaan "NAIMAPARANNUS"!
Tällä naimaparrannus-kiertokeinollahan monet vl-vanhatpiiat saavat loppujen lopuksi miehen. SRK:n on ollut pakko joustaa, koska he ehittivät 80-luvulla joiltakin paikkakunnilta jopa kaikki pojat saata-nalle!
Aika hoitaa. :)
Mene varastamaan kaupasta tavaraa ja pyydä se sitten omalta
aviopuoleltasi anteeksi. Huh, huh.
Juuri näin hoitokokousaikanakin kävi, hoitomiehet mummuja saatanalleheittämisiään pyytelivät toisilta hoitomiehiltään anteeksi.
Etkö sinä tiedä, että asianomaisilta, eli jos varastat, tulee pyytää anteeksi
kauppiaalta, ei aviopuolisolta. Hoitomiehet ovat siis helvettiinmeniöitä,
syntisiä.
Yksinkertaista, vai mitä???????????????
Miksi epäuskoiselta pitäisi pyytää "anteeksi"?
Eihän hänellä ole edes Pyhää Henkeä, joten miksi pyytää anteeksikaan?
Miksi pyytää anteeksi saa-ta-nal-le heittämältäänkään? Hänhän on EPÄUSKOINEN!
Tässä lukemista ja ajattemista niille, jotka tosissaan tekevät eroa ihmisten välille suhtautumisessaan muihin. Valitettavasti tätäkin ajattelua olen sattunut kuulemaan jonkun ihmisen sanomana. Rajan sisälle mahtuu vielä omat lähimmät vaikka olisivat epäuskoisia, mutta raja vieraisiin onkin sitten olemassa (46 Jos te rakastatte niitä, jotka rakastavat teitä, minkä palkan te siitä ansaitsette? ). Vaikean asian Kristus on asettanut meille, mutta tulee huomata jo alku:
MUTTA MINÄ SANON TEILLE:
Matteus 5
Rakastakaa vihamiehiänne
38 "Teille on opetettu: 'Silmä silmästä, hammas hampaasta.' [Luuk. 6:27-36 : 2. Moos. 21:24 ; 5. Moos. 19:21 ]
39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin. [Sananl. 24:29; Valit. 3:30; Room. 12:17,21; 1. Tess. 5:15]
40 Jos joku yrittää oikeutta käymällä viedä sinulta paidan, anna hänelle viittasikin. [1. Kor. 6:7]
41 Jos joku vaatii sinut mukaansa virstan* matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi. [Alkutekstissä , noin 1,5 kilometriä.]
42 Anna sille, joka sinulta pyytää, äläkä käännä selkääsi sille, joka haluaa lainata sinulta. [5. Moos. 15:7,8; Ps. 37:26; 1. Joh. 3:17]
43 "Teille on opetettu: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi.' [3. Moos. 19:8; 5. Moos. 23:6; Matt. 19:19]
44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta, [2. Moos. 23:4,5; Luuk. 23:34; Ap. t. 7:60; Room. 12:14; 1. Piet. 3:9]
45 jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia. Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille. [Ef. 5:1]
46 Jos te rakastatte niitä, jotka rakastavat teitä, minkä palkan te siitä ansaitsette? Eivätkö publikaanitkin* tee niin? [Publikaanit olivat tullien ja verojen kerääjiä, jotka palvelivat vallanpitäjiä omaksi edukseen.]
47 Jos te tervehditte vain ystäviänne, mitä erinomaista siinä on? Eivätkö pakanatkin tee niin?
48 Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen. [3. Moos. 11:44; Jaak. 1:4]
Piston minäkin tunnen aina tätä lukiessani eikä kyse ole usko/epäusko asetelmasta vaan niistä, jotka on kokenut kiusanhengiksi tai pahantahtoisiksi.
Eräs vl-mies oli lähdössä valheellisesti todistamaan "epäuskoista" veljeäni vastaan oikeudenkäynnissä, mutta "tuli tuntoihinsa" ja kävi pyytämässä anteeksi asian vl-sisareltani. Koko oikeustoimi kuihtui siihen eikä oikeutta käyty, koska avaintodistaja perui todistuksensa. Asiasta on vuosikausia, mutta tämä vl-todistaja ei ole vieläkään pyytänyt anteeksi veljeltäni, vaikka aiheutti hänelle erittäin suuren harmin perättömällä ilmiannollaan.
Ikävä tapaus.
Tämä "menettely" on myös hoitokokousten/-tilaisuuksien ydinasia, mikä on omiaan lisäämäään epäluottamusta periaatteita kohtaan. Kiusanhenget ja pahantahtoiset ihmiset elävät yhteisön sisällä ikäänkuin uskovaisina. On kuitekin olemassa yleisesti tiedossa oleva ikävä tosiasia!
Kai te aikuiset ihmiset olette tietoisia että perätön ilmianto on RIKOS!