Ilman sionismia Lähi-itä olisi ongelmaton kuten se oli ennen juutalaisvaltion väkivaltaista perustamista.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=1269
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=1269
Sionismi -- Palestiinan ongelmien äiti
Naturei Karta
13126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
roskajoukko tukee Israelin miehityspolitiikkaa,koska porvarien arvovaltaa ei voi
perustella muuten kuin kristinuskolla ja sionismilla.Mutta juuri se estää demok-
raattisen kehityksen Palestiinassa.
ja Yhdysvallat ei hyväksy palestiinalaisvaltiota,rauhanneuvottelut ei ole enää koskaan
mahdollisia.
Niin, psykopaatithan vastustavat itsenäisyyttä, sekä yksilö- että valtiotasolla.
Ja psykopaateilla on valta YK:ssa koska heillä on veto-oikeus.
Naurettava ja epädemokraattinen koko järjestö jossa mekin nuoleskelemme psykopaattien peppuja.
edes vähän väittämiäsi. Clintonin kaudella neuvoteltiin ratkaisu, jonka seurauksena palestiinalaisilla olisi jo itsenäinen oma valtio. Israel ja USA hyväksyivät sen, mutta palestiinalaiset ei. Miten voit kääntää asiat niin päin, että Israel ei hyväksynyt palestiinalaisvaltiota?
tyhmökö oot kun tolasii kyselet...
perehdy asioihin --- mutta eihän sinulla taida olla halua ja onko sitten kykyäkään?
siis sanoa, että et osaa vastata esittämääni ihan helppoon kysymykseen. Ja kun et pysty ottamaan vastuuta edes omista sanomisistasi, niin käännätkin kaiken niin päin, että minä olisi tyhmä. Surkeaa.
Jokaisella kansalla on luopionsa, joka ei hyväksy normaalia kansallisuusaatetta. On uskomatonta, että Suomestakin löytyy ihmisiä, joiden mukaan ääriuskonnollinen kultti voisi ratkaista kansainvälisen politiikan ongelman. Voin kertoa, että Israel on maallinen ja demokraattinen valtio. Siksi tuollaisella mitättömän pienellä kultilla ei ole merkitystä. Sinulle voin suositella visiittiä Mea Shearimissa esim. sapattina. Kyllä sinuakin alkaa pelottamaan sen kivisateen keskellä.
Sovellatko samaa ajattelutapaa myös meidän historiaan? Naturei kartaa vastaa meidän historiassamme lähinnä Terijoen hallitus. Ei Suomen ja Neuvostoliitonkaan välillä olisi ollut mitään konfliktia, jos olisi seurattu Terijoen hallitusta. Eipä olisi ollut meidän kansallisuusaatettakaan eikä omaa valtiota. Suomalaiset ovat kuitenkin mielessään tuominneet Terijoen miehet luopioina. Jos heitä olisi ilmestynyt Suomeen sodan aikana, niin heidät olisi viety hyvin pian sinne saunan taakse.
Vai haluatko ratkaista Lähi-idän ongelmalla kiistämällä palestiinalaislta oman kansallisuusaatteen? Ratkeaahan se ongelma niinkin.
suosittele vaan rauhassa mutta faktat sinulla on hukassa... teet vain propagandaa mutu-tiedollasi.
Onhan teitä täällä
Kirjoituksesi oli pelkkää täysin sisällyksetöntä sanahelinää. Mitään sisältöä siitä ei ole löydettävissä. En uhraa aikaani enää sinuun.
Kai Winsdon silloi ajatteli että kaikki juutalaiset lähtee sinne, kun teki päätöksen Israelin perustamisesta, No niin ei käynytkään!
Israel olisi pitänyt perustaa jollekkin saarelle, että sillä ei oleisi ollut maarajaa kenenkään kanssa. Kun ne ei pysty yhteiseloon muiden kansssa!
eikä edes omieen! heprean lisäksi eniten puhuttu kieli Israelissa on Venäjä!
sitten tulee vasta Englanti ja Arabia.
Ei Siinä ole mitään pahaa, että on israel, mutta sen pitäisi käyttäytyä niin kuin muutkin! mutta ei, ei ydinase seurantaa ei mitään.. ei Haagia sotarikoksista.
Mailmasta pitää lopettaa KAKSINAAMAISUUS!
Israelin perustamisesta teki YK. Samaan päätöksen liittyi myös se, että alueen arabeille olisi perustettu oma valtio. Sen hyvän aikomuksen romuttuvat Egypti ja Jordania rohmuamalle sille tarkoitetut alueet itselleen.
Nykyisin Israeliin ammutaan ohjuksia Gazasta. Kuulutat sitä, että Israelin pitäisi käyttäytyä kuin muiden valtioiden. Kaikki muut maat iskisivät takaisin. Siitä käytetään nimitystä maanpuolustus. Näin Suomikin on ilmoittanut tekevänsä vastaavassa tapauksessa. Vaan mitä tekee Israel? Ei se tee mitään kansainvälisen kritiikin pelossa.
Kun aluksi Brittihallinto ja myöhemmin YK pyrki 1930-40 luvulla perustamaan sekä arabivaltion, että juutalaisvaltion ryhtyi Hitlerin yhteistyökumppani Jerusalemin Suur-muffi vastustamaan hanketta.
Eli vaikka juutalaiset olisivat hyväksyneet arabivaltion, niin arabit itse estivät sen synnyn.
Arabit itse vaativat väestönsä lähdon alueelta ja ovat YKn ja Eurooppalaisten vasemmistolaisten avulla ylläpitäneet perusteettomasti pakolaisten statusta ns. palestiinalaisten osalta. Hyvin suuri osa "palestiinalaisista" muutti pakolaisleireille, koska heille luvattiin maata, kunhan juutalaiste olisi tapettu.
Joten nyt vuosikymmeniä sitten oman kieltäytymisen jälkeen syytetään Isaelia siitä, ettei se antanut teurastaa kansaansa ja jopa torjui useat hyökkäykset maataan vastaan.
No, ehkä joidenkin mielstä pitää toteuttaa Saksan Työväenpuolueen keskenjättämä lopullinen ratkaisu: mutta miksi YK ja "palestiinan" tukijat eivät voi rehellisesti tunnustaa tavoitteitaan: ovat jopa pahempia kuin Hitler aikoinaan; yrittävät toimia valheen varjossa.
NINEL
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10143162