Ote 5. Mooseksen kirjasta (Jumalan puhetta):
"Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.'
Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne."
"Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.'
Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne."
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tässä tulee esille eräs suurimmista Raamatun ongelmista. Onko se kaikkialla Jumalan puhetta? Fundamentalistit sanovat, että on. He eivät kuitenkaan voi noudattaa kaikkia sen ohjeita, koska lakikin sen kieltää.
Liberaalinen näkemys on sen sijaan, että Raamattu on kirjakokoelma, missä myös omaan aikaansa sidottuja näkemyksiä. Monet Mooseksen kirjoissa olevat säännöt ovat sellaisia. Kun Mooses ja papit muotoilivat sääntöjä, ne ilmoitettiin Jumalan käskyiksi, koska niin niille saatiin näin korkeimmalta taholta arvovaltainen takuu.
Näistä asioista riidellään jatkuvasti niin kauan kuin kristillisyyttä on olemassa.
Tässä tulee esille eräs suurimmista Raamatun ongelmista. Onko se kaikkialla Jumalan puhetta? ** Ei Raamatussa ole ongelmaa vaan ihmisessä, joka ei ole löytänyt Kristusta.
Koko Raamattu on Jumalan puhetta. VL aikaan Jumala oli Herra ja synnit sovitettiin veriuhrilla Temppelissä, mutta jotka ottivat uuden liiton vastaan ( uudestisyntyneet ), ei Vanha Liitto ole voimassa, sillä Jeesus oli se veriuhri.
Jos Jeesuksen seuraaja sanotaan fundaksi, mikä sinä, mutta se tuo pelastuksen.
VL sanoo – että kivettäkööt!
Jos luulee sillä pelastuvansa, ilman Jeesusta, pitää kivittää, mutta niin kuolee kivitettävä, kun kivittäjäkin, mutta murhaajana.
Joka käyttää YHTÄ lain kohtaa aseena, on vastuussa koko laista Jeesuksen mukaan.
Raamattu on täyttä Jumalan Sanaa, alusta loppuun, lukijat vain ovat puutteellisia.
>>Kun Mooses ja papit muotoilivat sääntöjä, ne ilmoitettiin Jumalan käskyiksi, koska niin niille saatiin näin korkeimmalta taholta arvovaltainen takuu.** Muotoiliko, hieman tietoa siitä?
>>Näistä asioista riidellään jatkuvasti niin kauan kuin kristillisyyttä on olemassa** Ei kristityt riitele, vaan Te, maallikot.
Kes.
Tässä selityksellä ongelma ei ratkea.
" Liberaalinen näkemys on sen sijaan, että Raamattu on kirjakokoelma, missä myös omaan aikaansa sidottuja näkemyksiä. Monet Mooseksen kirjoissa olevat säännöt ovat sellaisia. Kun Mooses ja papit muotoilivat sääntöjä, ne ilmoitettiin Jumalan käskyiksi, koska niin niille saatiin näin korkeimmalta taholta arvovaltainen takuu. "
Miten voidaan erotella Raamatusta ne tekstit, joilal ei ole jumalallista arvovaltaa, niistä jotka velvoittavat uskovia nykypäivänäkin?
Tässä on taas yksi monista kristinuskon ristiriitaisuuksista.
Ainahan viat ja vika vieritetään heikompaan astiaan. Uskonnoissa se on ollut tapana niin kauan kuin uskoa Jumalaan on ollut, että hiararkia hoitaa niin, että vika on aina ihmisessä , sillä Isä ja Poika ovat kaikkivaltiaita.
(Luuk.14:26) "Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni".
Elämme jo Uuden liiton aikaa, vaikka ajatuksemme ja totumuksemme monesti vieläkin laahaavat Vanhan liiton ajassa. Jumala on Rakkaus, missä ei ole eroja vihalla eikä rakkaudella. Sanoihan Jeesuskin Simon Peitarille: Ensin "autuas sinä".. ja kohta: "saatana, mene pois edestäni".. Maailmassa rakkaus, jumala tai ykseys voi toteutua siten, etä vastakohdat vuorotellessaan tasapainottavat toisensa.
Vanhanliiton Jumala on sama kuin uudessakin. Miksi sitten vanhassaliitossa oli tuollainen Jumala?
Vastatkaa nyt, mikä ero on vanhanliiton ja uudenliiton Jumalalla ?
Jeesus.
Jumala on sama eilen tänään ja iakaikkisesti. Meillä on rakkauden laki ja sovitusuhrina on Herra Jeesus.
Hepr. 8:5-13
5 Heidän palveluksensa on kuitenkin vain taivaallisen palveluksen kuva ja varjo. Sanottiinhan Moosekselle, kun hänen oli määrä valmistaa teltta: "Pidä huoli siitä, että teet kaiken sen esikuvan mukaan, jonka sait nähdä vuorella." [2. Moos. 25:40]
6 Mutta meidän ylipappimme on saanut paljon tärkeämmän tehtävän, yhtä paljon tärkeämmän kuin on se liitto, jonka välittäjä hän on. Se liitto on suurempi, koska se perustuu suurempiin lupauksiin. [Hepr. 7:22]
7 Jos ensimmäinen liitto olisi ollut rikkumaton, ei sen sijalle olisi tarvittu toista.
8 Mutta nyt Jumala moittii kansaansa: -- Kuulkaa! Aika tulee, sanoo Herra, jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa. [Jer. 31:31-34]
9 Se ei ole samanlainen liitto kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin, kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. He eivät pysyneet minun liitossani, ja siksi en minäkään välittänyt heistä, sanoo Herra.
10 Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
11 Silloin ei kukaan enää opeta toista, veli ei opeta veljeään sanoen: "Opi tuntemaan Herra." Silloin he kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut.
12 Minä annan anteeksi heidän rikkomuksensa enkä enää milloinkaan muista heidän syntejään.
13 Puhuessaan uudesta liitosta Jumala osoittaa, että ensimmäinen liitto on vanhentunut. Ja se, mikä on vanhentunut ja aikansa elänyt, häviää pian. [Room. 10:4]
Vanha liitto oli kaikkine menoineen epätäydellinen ja vajavainen,vain varjo todellisesta ja taivaallisesta. Uudessa liitossa Jumala antoi ainoan Poikansa synti uhriksi,meidän puolestamme, ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen, meidän puolestamme. Elikä vain Jeesuksen sovitustyö on täydellinen. Vanhassa liitossa tavallaan koko kansa oli ns, uskonyhteydessä Jumalaan, jos joku oli tottelematon, eikä tahtonut kääntyä, kävi köpelösti. Siksi näin ettei muutkin lankeaisi. Hebrealaiskirje puhuu hyvin näistä liitoista.Sama Jumala, mutta "pitkämielinen" ja armossa rikas.
Tässä teille muutaman vuoden takainen lehtiartikkeli pohdittavaksi jos ette ole aiemmin sitä täällä käsitelleet.
Artikkeli 2008
Israelilaisen tutkijan mukaan Mooses oli huumaavien aineiden vaikutuksessa saadessaan Jumalalta kymmenen käskyä Siinaivuorella. Benny Shanonin mukaan tajuntaa laajentavien aineiden käyttö uskonnollisissa riiteissä oli tuohon aikaan tuiki tavallista.
- Mitä Siinaivuoren tapahtumiin tulee, kyseessä on joko yliluonnollinen tapaus, mitä en usko, tai legenda, mitä sitäkään en usko. Tai sitten - ja tämä on hyvin todennäköistä - tapahtuma joka yhdisti Israelin kansan ja Mooseksen huumeiden avulla, Shanon sanoi Israelin radion haastattelussa.
Shanonin mukaan Mooseksen näky palavasta pensaasta selittyy sekin huumeiden käytöllä.
Shanonilla on väitteidensä tueksi myös huuruisia faktoja. Tutkija muistelee itsekin nähneensä vastaavia näkyjä tutkiessaan uskonnollisia menoja Amazonin sademetsässä vuonna 1991 sikäläisten hallusinogeenien avustuksella.
Tutkijan mukaan Raamatusta löytyy useita viittauksia akasiapuun kuoresta tehdyn uutteen käyttöön. Aineella on hallusinogeenisiä vaikutuksia.