Kannattaa lukea,
http://www.srk.fi/index.php?p=asiantuntijaartikkeli_lasten
Kirjoittaja on psykologi Ylivieskasta.
http://www.srk.fi/index.php?p=asiantuntijaartikkeli_lasten
Kirjoittaja on psykologi Ylivieskasta.
Eero Salin Päivämiehessä
Parasta antia
273292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Viisaan tuntuinen kirjoitus vailla vl uskon ropakantaa.
Hyvä, että vl-uskovaisillekin on vihdoin kerrottu, ettei olekaan kysymys "pikkusynnistä".
Kirjoittaja tosin aktiivisesti vältteli läheisten vastuuta välittömästä rikos- tai lastensuojeluilmoituksen tekemisestä. Ei sanaakaan, että myös vl-äidin on tehtävä rikosilmoitus, vaikka siitä ei laissa olekaan määrätty rangaistusta.
Edelleen pliisua ja SRK:n sensuroimaa tekstiä, mutta hyvä, että sentään yrittävät kiiltokuvaperhejuttujensa ohessa edes jotain kertoa.
Ryhdikäs ja asiallinen kirjoitus!
Tämmösiä kirjoituksia sitä jaksais Päikäristä lukeakkin.
Asiaa myös tässä, uusin PM perheväkivallasta
www.srk.fi/index.php?p=asioita_ajassamme_perhevakiva
Vai on perheväkivalta tiedostettu yhteiskunnassamme vasta viime vuosina?
Kyllä muualla yhteiskunnassamme perheväkivalta on tiedostettu ja tuomittu jo vuosikymmeniä sitten, ainoastaan vl-yhteisössä on koko asian huomattu vasta pari vuotta sitten!
Ei voi kuin hymähtää tälle että vaikka olis miten asiallinen Päikkärin juttu niin eiköhän täällä aleta nokertelemaan. Olette vieneet katkeroituneisuutenne aivan naurettavuuksiin asti.
Mitä asiallista siinä on, että olette vasta "viime vuosina" tiedostaneet vl-perheväkivallan?
On epäasiallista, että olette tiedostaneet sen vasta viime vuosina ja yritätte lukijoitanne aliarvioiden kertoa, että muuallakin yhteiskunnassa se olisi tiedostettu vasta viime vuosina.
Ajatella, onneksi oli nuo kaksi sanaa, että sait käännettyä tuonkin jutun negatiiviseksi.
Entä jos kirjoittaja tarkoitti tietoisuudella esimerkiksi vuonna 1998 julkaistua kyselytutkimusta Usko, toivo, hakkaus (Heiskanen Markku & Piispa Minna)?
"Poliisitoiminnan yhteydessä kohdattava perheväkivalta" julkaistiin 2001. http://www.intermin.fi/intermin/biblio.nsf/3DAFA0502810FED9C2256B58004C9775/$file/perhe.pdf
Kymmenen vuotta on enemmän kuin muutama. Joo.
Kyllä "epäuskoiset" ovat "tiedostaneet" ja tuominneet perheväkivallan ainakin niin kauan kuin itse muistan, ja se muisti ulottuu 60-luvulle. SRK-laisuus lienee ainoa tietämättömyyden saareke maassamme, jossa lasten ja vaimon hakkaaminen on ymmärretty tuomita vasta viime vuosina.
tieteellinen pf-aiheesta tilattu kirjoitus SRK:lta. Teot puhuvat kuitenkin enemmän kuin sanat! SRK kun sumuttaa edelleenkin taitavasti. Toivottavastiä Ylivieskan psykologi hoksaa sudenkuopat!
Itse olen kokenut vanhimman veljeni,( vajaat viisi vuotta vanhemman), seksuaalista häirintää (hän yritti yhdyntää ym. kanssani), parin vuoden ajan.
Samoin n. kuusi vuotta vanhempi serkkuni ja hänen kaverinsa tekivät samaa.
Myös useat "kylän pojat" kopeloivat ja tutkivat" paikkoja". Olin siis jonkinlainen "harjoittelukappale" näissä asioissa.
En tiedä miksikä tuollaiset kokemukset pitäisi Salinin kirjoituksen perusteella määritellä? Joka tapauksessa nuo kokemukset ovat olleet hyvin traumatisoivia, joita vasta aikuisena olen terapiassa voinut käsitellä.
Kuinkahan yleistä tällaiset sisarusten väliset "seksitouhut" ovat?
Lisäyksenä edelliseen: kasvoin vl-perheessä -60-70-luvulla.
Kun kerroin äidilleni kokemuksistani oli vastauksena täydellinen vaikeneminen, joka sekin tuntui hyvin traumaattsiselta.
Tuli sellainen olo, että tällaisia ikävia asioita ei saa tuoda julki eikä niitä millään tavoin osata käsitellä vl-yhteisössä (jos ei vielä vähään aikaan muuallakaan).
Viimmesimmässä Päikkärissä Sami Pikkuaho puki sanoiksi uskovaisten ajatuksen asiasta.
Onko Pikkuaho se miljonääri
Hengellinen vaiko aineellinen ?
Ihan hyvä artikkeli! On hyvä, että anteeksiantamuksen roolia on laajennettu siinä mielessä, että siihen kuuluu myös ulkopuolinen sopiminen ja rikosoikeudellinen vastuu niinkuin kirjoituksen kaksi viimeistä lausetta antaa ymmärtää, kun ennen oli tyytyminen vain kahden ensimmäisen lauseen tekstiin:
""Anteeksiantamusta tulee käyttää oikein. Saamme uskoa evankeliumissa kaikkien syntien anteeksiantamuksen. Evankeliumi antaa myös voimaa asioiden avoimelle käsittelylle ja avun hakemiselle. Rikoskynnyksen ylittyessä asia on sovitettava myös lain edessä.""
Miksi helevetissä SRK tiedottaa tuollaista vasta NYT, kun se on tiennyt vl-pedofiliasta ja -perheväkivallasta jo vuosikymmeniä?
Miksi viattomien uhrien annettiin kärsiä ihan kaikessa rauhassa siihen saakka, että media otti asian esille?
että SRK saa kerskata julkisesti ottaneensa kantaa psykologin suulla, miten SRK:ssa hoidetaan kaksoisviestintää.
Tuo artikkeli oli ulkopuolisia varten. Siionin sisällä pedofilia ei ole sen suurempi synti kuin mihin "me" jokainen olemme valmiit".
Mihin kaikkeen vl onkaan sydämessään valmis?
Ei uskalla edes kuvitella.
Kyllä yhteiskunnassamme aivan yleisesti esimerkiksi lapsen raiskaaminen on tuomittu ja tiedostettu rikokseksi jo vuosikymmeniä -kenties vuosisatojakin. VL-yhteisö on todellakin AINOA saareke koko maassa, jossa asia on tiedostettu vasta median otettua se esille laajemmin ja useiden vl-pedofiilien jäätyä kiinni julkisesti. Siihen saakka koko vl-seksuaalirikollisuus on salattu erittäin tehokkaasti!
Poliisimies Kari Tolvanen on kirjoittanut tästä tosi kiukkuisesti ja yrittää nyt eduskunnassa koventaa rangaistuksia.
http://freepathways.wordpress.com/2011/09/01/tolvanen/
Hän on poliisina nähnyt, kuinka suurta -suorastaam mittaamatonta ja peruuttamatonta vahinkoa lapsen raiskaaminen aiheuttaa. Mutta tämä puoli ei SRK:ta edes kiinnosta, asiassa päällimmäisenä typeryyksiä laukova Tuomas Hänninen ei ole edes koskaan tavannut yhtään vl-pedofilin uhria. Tietämättömänä saattaa joku yksinkertainen tosiaan sanoakin lapsenraiskaamista pikkusynniksi...
Markus luku 9
9:42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
9:43 Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen, >> Jakeen lisätiedot
9:44 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu.
9:45 Ja jos sinun jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että jalkapuolena menet elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat jalat tallella, heitetään helvettiin,
9:46 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu
9:47 Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvettiin,
9:48 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu.
9:49 Sillä jokainen ihminen on tulella suolattava, ja jokainen uhri on suolalla suolattava.
9:50 Suola on hyvä; mutta jos suola käy suolattomaksi, millä te sen maustatte? Olkoon teillä suola itsessänne, ja pitäkää keskenänne rauha."
Saarnataanko tästä kohdasta seuroissa?
Tässä luvussa kerrotaan pedofiliasta ja anteeksiannolla on ehto: Kastraatio.
Viimenen jae kertoo sen, mihin SRK:n johto on langennut, eli suola on käynyt suolattomaksi. Vl-pedofiliaan ei olla puututtu, vaan pedofiilien on annettu rauhassa raiskata lapsia "Jumalan valtakunnan" suojassa.
Entä vanhan testamentin Loot kertomus?
Voisitko avata kirjoitustasi ja Lootin kertomusta.