Sanotaan, että miesmuisti on enintään kolme vuotta ja ihmisen poliittinen muisti sitäkin paljon lyhyempi. Ei tuo pidä paikkaansa kaikkien suhteen, ei minunkaan, kun muistan varsin hyvin vuosikymmentenkin takaisia asioita, etenkin yksityiselämästäni – vaikka siinä monia käänteitä ja suuria muutoksia on ollut – ja myös yleisistä asioista, politiikastakin. Keskustan politiikan suhteen ei tarvitse olla edes kovin pitkämuistinen, kun aivan viime vuosilta ja viime kuukausiltakin voi todeta siinä olleen hyvin suuria käänteitä ja suunnanmuutoksia, paljon suurempia kuin minun yksityiselämässäni. Kukapa tunnistaisi samaksi puolueeksi vasta puolen vuoden takaisen kovin Eurooppa- ja euromyönteisen, yhteistä vastuunkantoa korostaneen keskustan ja nykykeskustan, jonka näkemykset nyt ovat kaikessa jokseenkin päinvastaiset puolen vuoden takaisille. Kumpi keskusta on se oikea keskusta? Tienneekö keskustan johtokaan sitä, tienneekö millainen heidän puolueensa on, missä se on ja minne se on menossa ja minne sen pitäisi mennä. Siis muualle, kuin unohdukseen, jonne se nyt näyttäisi olevan matkalla.
Olisikohan keskustan sittenkin ollut viisainta pitää entinen kunnon nimensä, maalaisliitto, ja säilyttää agraarikasvoinen profiilinsa, jolloin se olisi tiennyt, mitä se on ja mitä sen pitää tehdä? Jos se olisi niin tehnyt, se olisi toki kutistunut suuruuden päivistään, mutta ei paljonkaan nykyistä kannatustaan pienemmäksi, ja olisi varmasti säilyttänyt paremmin uskottavuutensa. Kiihkeässä pyrkimyksessään yleispuolueeksi ja myös kaupunkeihin, se joutui outoihin ympäristöihin ja eksyi.
Erään tunnetun mission nyt syrjäytynyt johtaja joskus vertasi itseään vähän eksyksissä olevaan pikkupoikaan, joka etsii tietä valoon ja melkein tietää mistä suunnasta valo tulee. Mutta silti hänkin hieman harhautui pimeään. Entisestä mahtipuolueesta, Suomen Keskustasta on tullut tuollainen pimeässä harhaileva pikkupoika, pienin oppositiopuolueemme, joka ei taida edes tietää, mistä suunnasta valo tulee; onko se aurinko Kiviniemi, Väyrynen vai jokin muu. Voi pientä keskusta-parkaa!
Ei ihme, että keskustaa vielä kannattavien kovin pienentynyt joukko on myös yhtälailla eksyksissä, kun he eivät tiedä, millainen se keskusta on, jota heidän pitäisi kannattaa. Se on porvarillinen puolue eräille, joille sosialismi on kirosana, vaikka pyrkimystä käytännön sosialismiin – sitähän maataloustukiaisetkin ovat – on keskustalla enemmän kuin monellakaan muulla puolueella, eräät toiset koettavat nähdä keskustan köyhän parhaana puolustajana ja he kiroavat kaikkia muita puolueita kapitalismin kätyreinä. Keskustalaisiksi itsensä mieltävissä täällä kuitenkin näkyy olevan eniten niitä, jotka ovat niin epätietoisia ja hämmentyneitä puolueensa olemuksen suhteen, että he puhuvat mieluummin muista puolueista ja varsinkin muista keskustelijoista kuin puolueensa politiikasta, se nähdään hyvin taas edellisellä avauksellanikin. He näkyvät olevan noita porvareina esiintymään haluavia, vaikka heidän hämmennystään lisännee se, että he alitajunnassaan tiennevät edellytyksensä porvareiksi vähäisemmiksi kuin on monilla heidän punikeiksi nimittelemillään.
Tämän jatkoksi – en sano loppukevennykseksi, kun kyse on aivan vakavasta asiasta – sopii hyvin seuraava, keskustan tilastakin kertomaan sopiva kaunis laulu:
http://www.youtube.com/watch?v=O3T-C3BSFDs
Olisikohan keskustan sittenkin ollut viisainta pitää entinen kunnon nimensä, maalaisliitto, ja säilyttää agraarikasvoinen profiilinsa, jolloin se olisi tiennyt, mitä se on ja mitä sen pitää tehdä? Jos se olisi niin tehnyt, se olisi toki kutistunut suuruuden päivistään, mutta ei paljonkaan nykyistä kannatustaan pienemmäksi, ja olisi varmasti säilyttänyt paremmin uskottavuutensa. Kiihkeässä pyrkimyksessään yleispuolueeksi ja myös kaupunkeihin, se joutui outoihin ympäristöihin ja eksyi.
Erään tunnetun mission nyt syrjäytynyt johtaja joskus vertasi itseään vähän eksyksissä olevaan pikkupoikaan, joka etsii tietä valoon ja melkein tietää mistä suunnasta valo tulee. Mutta silti hänkin hieman harhautui pimeään. Entisestä mahtipuolueesta, Suomen Keskustasta on tullut tuollainen pimeässä harhaileva pikkupoika, pienin oppositiopuolueemme, joka ei taida edes tietää, mistä suunnasta valo tulee; onko se aurinko Kiviniemi, Väyrynen vai jokin muu. Voi pientä keskusta-parkaa!
Ei ihme, että keskustaa vielä kannattavien kovin pienentynyt joukko on myös yhtälailla eksyksissä, kun he eivät tiedä, millainen se keskusta on, jota heidän pitäisi kannattaa. Se on porvarillinen puolue eräille, joille sosialismi on kirosana, vaikka pyrkimystä käytännön sosialismiin – sitähän maataloustukiaisetkin ovat – on keskustalla enemmän kuin monellakaan muulla puolueella, eräät toiset koettavat nähdä keskustan köyhän parhaana puolustajana ja he kiroavat kaikkia muita puolueita kapitalismin kätyreinä. Keskustalaisiksi itsensä mieltävissä täällä kuitenkin näkyy olevan eniten niitä, jotka ovat niin epätietoisia ja hämmentyneitä puolueensa olemuksen suhteen, että he puhuvat mieluummin muista puolueista ja varsinkin muista keskustelijoista kuin puolueensa politiikasta, se nähdään hyvin taas edellisellä avauksellanikin. He näkyvät olevan noita porvareina esiintymään haluavia, vaikka heidän hämmennystään lisännee se, että he alitajunnassaan tiennevät edellytyksensä porvareiksi vähäisemmiksi kuin on monilla heidän punikeiksi nimittelemillään.
Tämän jatkoksi – en sano loppukevennykseksi, kun kyse on aivan vakavasta asiasta – sopii hyvin seuraava, keskustan tilastakin kertomaan sopiva kaunis laulu:
http://www.youtube.com/watch?v=O3T-C3BSFDs
Vastaukset 26
Vanhimmat
palasit sillä maracontrol oli jo menossa hirteen kun sinua ei ole täällä näkynyt
oletko sinä kapu koskaan ampunut hirveä, norsua taikka kirahvia sastan vermeissä.
ampunut ainakin spermaa jammuun
serkku. Se fiksumpi ;)))
jammu on maran isä
Kapin sukulaisia? Ilimankos. Kuin kaksi marjaa ;)))
Katos, kun rottakoulun käynyt jaksaa?
kellokosken kenu uurastaa saitilla :)))
Jälleen terävää analyysia politiikankin tuntevalta sanan käytön mestarilta. Kepun vertaaminen siihen N:llä alkavan mission entisen johtajaan on täysosuma. Olisko se johtaja kepulainen,samanlaisia taipumuksia sillä on kuin noilla anuksen valkaisusta kiinnostuneilla kepuleilla.
Perinteisesti karismaattisten hengellisten liikkeiden johtajat ovat tukeneet Kristillistä Liittoa, nykyisiä Kristillisdemokraatteja. Noista liikeistä puolueen puheenjohtajiksi tulivat mm. Rainer Westerholm, Esko Almgren ja Toini Kankaanniemi.
Voi näitä kepureppanoita, näitä vähäisimpiä veljiämme!
Sinun mainio avauksesi ei saa heiltä yhtään asiallista vastausta, no eiväthän he ole monasti ihmisten ilmoilla käynneetkään eivätkä osaa kuin kepu- tai kepuänkyrätotuutta.
Jo 1950 luvun alussa USA:n suurlähettiläs J. Raymond Ylitalo ihmetteli että miten silloinen Maalaisliitto voi kertoa ajavansa yhtäaikaa köyhän rajaseudun ja Itä- ja Pohjois-Suomen pienviljelijöiden ja rikkaiden rintamaiden maanviljelijöiden etua koska ne ovat aivan vastakkaiset.
Siitä asti on ml/kepun hämäys onnistunut aina näihin päiviin asti.
Olet aivan olikeassa SIITÄ HÄMMENNYKSESTÄ, joka on vallalla Suomen Keskustassa, sen johdossa ja kentällä. Ei sitä hämmennystä ja eksyksissä oloa varmasti helpota äkkinäiset käännökset ja eri suuntiin vetävät suuret linjat ja ennenkaikkea niiden vetäjät. Tahtopolitikko Paavo Vladimirov Väyrynen, siis tämä Suomen suurin riidankylväjä tekee sitä mitä parhaiten osaa myös puolueen sisällä.
Voiko kukaan ajatella, että Paavo Väyrynen toimisi Rauhanneuvottelijana tai riitojensovittelijana?
Jos olisi Nobel-palkinto riidenkylvämisestä ja vihanlietsonnasta se menisi varmasti Paavo Väyrysellen ja kuten YK-rauhanturvaajat ovat saanneet rauhanpalkinnon kollektiivisesti tulisi palkinto Suomen Keskustalle vuosikymmenet jatkuneesta päättäväisesti tehdystä Riitojenkylvämisestä ja Vihanlietsonnasta.
Nyt on pakko vastata tehdä pari rinnastusta, kun esimerkeilläsi suoraan tyrkytät sitä:
>>>miten silloinen Maalaisliitto voi kertoa ajavansa yhtäaikaa köyhän rajaseudun ja Itä- ja Pohjois-Suomen pienviljelijöiden ja rikkaiden rintamaiden maanviljelijöiden etua koska ne ovat aivan vastakkaiset>Voiko kukaan ajatella, että Paavo Väyrynen toimisi Rauhanneuvottelijana tai riitojensovittelijana?
MTK:n poliittinen käsikassara Maalaisliitto-kepu on suurmaanomistajien renkipoika ja piikatyttö. MTK:n upisuolen - Kepun ainoa tarkoitus on talikoida veronmaksajien rahaa suurmaanomistajien laariin. Persuporukka ymmärsi lopulta, ettei ole syytä äänestää rahojensa riistäjää ja elintasonsa alentajaa. Siksi kepu upposi.
Lipponen pystyi pitämään sateenkaarihallituksenta pystyssä 8 vuotta tilanteessa, jossa Suomi oli vähällä joutua Kansainvälisen Valuuttarahaston holhoukseen. Esko Ahon tuhopolitiikka oli syynä tähän. "Se juna meni jo" sanoi Esko Aho Harri Holkerille kun hän pyysi opposition tukea säästölaille. Tämä oli sitä Väyrysen-Ahon ja myöhemmin Jäätteenmäen tahtopolitiikkaa, siis ankaraa vihankylvöä ja sen lietsontaa.
Määrävähemmistöllä uhkaamalla tai käyttämällä Keskusta esti kaikki yritykset varautua tulevaan lamaan. TässäKIN tapauksessa Keskusta ja sen johto asetti lyhyen ajan puoluepoliittiset edut koko kansakunnan pitkän ajan etujen edelle.
Työväenliikkeen alkuajoita asti siinä on ollut mukana oppineita ja sivistyneitä henkilöitä. Tunnen valtavan määrän aktiividemareita, jotka ovat yrittäjiä, tai heillä on akateeminenloppututkinto tai he ovat ylempiä toimihenkilöitä.
Heille on yhteistä sosiaalisenoikeudenmukaisuuden ajaminen ja demokratian kunnioittaminen. Monet työläiskodeita peräisin olevat ja pitkälle opiskelleet haluavat, että koulutusta saa myös alemmassa sosialisessa asemassa olevat.
On toki myös porvareita, jotka pitävät tärkeänä sitä, että myös köyhät saavat opiskella, mutta eivät kaikki. Syntymäpitäjäni oli varsin varakas, mutta varsinkin maalaisliittolaiset vastustivat kunnallista keskikoulua juuri siitä syystä, että työläisperheiden lapset eivät pääsisi opitielle.
Maalaisliitto/ keskusta poikkeaa muista puolueista siinä, ettei varsinaista aatetta sillä ole, vaan tukien ja muun hyödyn itselle saaminen on ainoa iso "aate".
"Kepu pettää aina" on sanontam joka on elännyt kauan ja tulee elämään ainakin niin kauan kun Väyrynen, Pekkarinen, Kääriäinen ja varsinkin Jäätteenmäki ovat mukana luomassa Keskustan suuria linjoja.
Miten ajattelet Paavo "Vladimirov" Väyrysen saavan kaikien osapuolten luottamuksen, mikä on esimerkiksi rauhantunnustelijalle välttämätöntä asioiden eteenpäin viemiseksi? Väyrysen nykyinen maine ei anna tällaisia eväitä. Täällä keskustalaiset kehuvat kuinka Väyrynen on arvostettu Venäjällä, "voi kiissvitt senttä", totuus on aivan toinen. Väyrynen ei päässyt edes keskustelemaan puutulleista, Halonen hoiti asia. Kepulehdistö ei pysy KOSKAAN totuuden kaidalla polulla.
En katso kovin paljon ns. viihdeohjelmia. Onko taas kepunänkyrät ja telaketjukommunistit päässeet valtaan Ylessä kuten Eino S. Revon aikaan? Harmi, jos viihde painuu Reporadion tasolle. Uskon että itsekin pystyisin kirjoittamaan häväistysjuttuja vaikka kenestä, mutta tulisiko sellaista käsikirjoitusta, jonka edes itse hyväksyisin.
lipposen näytöt sovittelijana esimerkiksi pääministerinä ovat aivan toita luokkaa kuin Paavo Väyrysen, joka oli aina kampittamassa hallituksia. Luin juuri Jukka Tarkan kirjan Presidentin ministeri, se kertoo Ahti Karjalaisesta ja siinäKIN Paavo Väyrynen paljastuu jopa mmainettaan pahemmaksi juonittelijaksi ja riidenkylväjäksi.
Suomi oli joutua holhoukseen Ahon hallituksen aikana, mutta ei enää sen jälkeen. Holhousuhan katoamisesta olisi paras kiittää Jorma Ollilaa, joka fokusoi Nokialle tuottoisan toiminta-ajatuksen. Suunta kääntyi jo Ahon aikana. Lipponen pääsi valmiiseen pöytää alentamaan tuloverotusta nousukaudella.
Täyttä asiaa kaikki, ehdottomasti totta, analyyttisesti eritellen hyvin kerrottuna. Tuohon ei ole tarpeen sanoa muuta, kun minulla ei ole siihen mitään lisättävää eikä mitään pois otettavaa. Erittäin hyvä, asiallinen puheenvuoro!
Sanon avaukseni lopussa:
>> Ei ihme, että keskustaa vielä kannattavien kovin pienentynyt joukko on myös yhtälailla eksyksissä, kun he eivät tiedä, millainen se keskusta on, jota heidän pitäisi kannattaa. Se on porvarillinen puolue eräille, joille sosialismi on kirosana, vaikka pyrkimystä käytännön sosialismiin – sitähän maataloustukiaisetkin ovat – on keskustalla enemmän kuin monellakaan muulla puolueella, eräät toiset koettavat nähdä keskustan köyhän parhaana puolustajana ja he kiroavat kaikkia muita puolueita kapitalismin kätyreinä. Keskustalaisiksi itsensä mieltävissä täällä kuitenkin näkyy olevan eniten niitä, jotka ovat niin epätietoisia ja hämmentyneitä puolueensa olemuksen suhteen, että he puhuvat mieluummin muista puolueista ja varsinkin muista keskustelijoista kuin puolueensa politiikasta, se nähdään hyvin taas edellisellä avauksellanikin.
kirveleekö se valkaistu anus??
Valkaista anukseni on nyt ruskea.
Taas tuli puurot ja vellit vaippoihin.
Hyvää yötä!
Sanan korjaus "valkaista" piti olla valkaistu.
Ilmeisesti eräiden kepuleiden ihanat unet misten anuksista ovat keskeytyneet kapista nähtyihin painajaisiin, ja sitten he ovat heti rientäneet kepupalstalle tuottamaan sitä tavanomaistaan, mieltymystensä ja kykyjensä mukaista. Siitä ei tarvinne sanoa muuta kuin vain toistaa jo tuo avauksessa sanomani:
>> Keskustalaisiksi itsensä mieltävissä täällä kuitenkin näkyy olevan eniten niitä, jotka ovat niin epätietoisia ja hämmentyneitä puolueensa olemuksen suhteen, että he puhuvat mieluummin muista puolueista ja varsinkin muista keskustelijoista kuin puolueensa politiikasta, se nähdään hyvin taas edellisellä avauksellanikin. He näkyvät olevan noita porvareina esiintymään haluavia, vaikka heidän hämmennystään lisännee se, että he alitajunnassaan tiennevät edellytyksensä porvareiksi vähäisemmiksi kuin on monilla heidän punikeiksi nimittelemillään.
kepulilla. Päivät pitkät ahertaa kepupalstalla kertomassa kiinnostukstaan miesten anuksiin, mutta näkee niitä vain unissaan. Sitten kepi-painajaiset vielä keskeyttää ihanat unet. Sitten täytyy taas kiiruusti tulla palstalle jatkamaan unelmointiaan anuksista. Kun ne joskus yrittää puhua kepun politiikasta, samalla tavalla unelmiensa varassa ne on siinäkin.
Onneksi millä vielä on kepu. Se kerää joukkoonssa tuollaiset, kamala riesa ja häpeä ne muille puolueille olisi.
Nythän sinulla alkaa olla homma hallussa :)
Niin se on vähän kuin vaippa-aliupseerin haaveet upseeriudesta.
Mutta kun on vain kansa-ja rottakoulu niin on ikuisesti aliupseeri tollisko....;)
Sinä kun kapiraukka uskot kaiken mitä lehdissä kirjoitellaan
niin tässä sinulle iltalukemista;
http://www.uusisuomi.fi/kysely/soinikin-ilmoitti-presidenttikisaan-lahdosta-kuka-nyt-on-paras-ehdokas
Onko keskusta löytänyt tien?
Avauksessani sanon keskustan olevan eksyksissä, ja näkemykseni hyvin perustelen. Mutta onkohan kepu nyt löytämässä tien, sille ennestään tutun? Puolueen presidenttiehdokkaaksi valittava Paavo Väyrynen nimittäin näkyy panevan toivonsa Venäjään aivan samoin kuin hän aikoinaan pani toivonsa Neuvostoliittoon. Hän iloitsee Putinin astumisesta jälleen presidentin virkaan, sillä sehän on jo selvää, siellä vaalit ovat vain hupaisa muodollisuus kuten olivat meilläkin Kekkosta aina uudelleen valittaessa. Meillä tosin kerran Kekkonen valittiin ilman vaalejakin, niin härskisti ei sentään Venäjällä menetellä.
Väyrynen pitää Putinin valintaa hyvänä Suomen kannalta, sillä se korostaisi ulkopolitiikan merkitystä Suomen presidentinvaaleissa. Lue: entisen KGP-upseerin tulo taas Venäjän presidentiksi edesauttaisi KGP:henkin – Vladimiroviin – tukeutuneen Väyrysen mahdollisuuksia päästä virkaan meillä. Tuollainenko mies ja noilla perusteilla pitäisi valita presidentiksi demokraattisessa Suomessa? Voi Paavo-parkaa, kun ei vieläkään ymmärrä, että se juna meni jo, jonka kyytiin hän aikoinaan niin innokkaasti pyrki. Huvittaisi todella, ellei säälittäisi tuo, mitä Paavo blokikirjoituksensa lopuksi sanoo.
_________________________
Väyrynen uskoo Putinin nostavan presidentin roolia
Keskustan presidenttiehdokkaaksi valittava Paavo Väyrynen arvioi, että Vladimir Putinin paluu Venäjän presidentiksi korostaa entisestään ulkopolitiikan merkitystä Suomen presidentinvaaleissa.
Väyrynen kirjoittaa blogissaan, että Putinin toimiessa pääministerinä Venäjän poliittinen järjestelmä kehittyi pääministerikeskeiseen suuntaan. Samalla pääministereiden asema korostui myös Suomen ja Venäjän välisissä suhteissa.
– Putinin siirtyessä presidentiksi tämän tehtävän merkitys kasvaisi, ja myös Suomen ja Venäjän välisiä suhteita hoidettaisiin jälleen enemmän valtionpäämiesten tasolla, Väyrynen arvioi.
Hän pitääkin Putinin todennäköistä paluuta presidentiksi suuren luokan uutisena myös Suomen kannalta. Samaan aikaan tulleesta Timo Soinin presidenttiehdokasuutisesta Väyrysellä on vain vähän sanottavaa.
– Uskon, että Soinin ehdokkuus parantaa minun mahdollisuuksiani päästä toisella kierrokselle ja voittaa se, Väyrynen kirjoittaa.
PENTTI MANNINEN
Suomenmaa
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/väyrynen_uskoo_putinin_paluun_nostavan_presidentin_roolia_5477246.html