kirjan käyttö Suomen kouluissa. Milloin loppui aamu- ja ruokarukoukset Suomen kouluissa?
Ollessani aikoinani koulussa. Aloitettiin koulutunnit virrellä ja rukouksella, jotka toimitti opettaja. Myöski ennen ruokailua oli ruuan siunaus. Ruokailu se alkuaikoina oli. Leipäkannnikka ja tilkka maitoa omia eväitä. Myöhemmin koulunpuolesta jotain keittoa.
Silloin opetettiin lapsille hyviä tapoja jotka ovat tarpeellisia olleet elämän varrela
.Koulussa yksin aine oli Raamatun hisroria. Se kertoi yleensä raamatun tapahtumista Aatamista Jeesuksen ristiin naulitsemiseen. Oli muuten minun lempiaineeni -10.
Jälkeenpäin ajattelen, että kun lapselle opetetaan jotain ja opettaja on auktoriteetti, lapsi kyllä uskoo mitä sanotaan. Mutta jo uskontotunneilla kun kerottiin Eevan syntyvän Aatamin kylkiluusta, niin silloin lapsena epäiilin tuon todenperäisyyttä. Mutta muut raamatunkertomukset kiinnostivat kovasti. Ja onhan niissä tositarinoita, vaikka ne alkutarinat ovatkin papyroskääröistä saatuja.
Tällä muistelolla ja kertomuksella halusin vain osoittaa, miten jo koulu ja vanhemmat voivat lapsen ohjata opetuksillaan ja kertomuksillaan siihen suuntaan kuin haluavat. Lapsi uskoo ja oppii aina vanhemmiltaan ja opettajiltaa, koska he ovat lapsen mielessä aina oikeassa. Hyvät tavat ja tiedot kuin myös huonot tavat ja teot.
Nyt tulenkin siihen mitä tässä pyrin sanomaan. Uskonnon opetus on tarpeen, mutta siinäkin voidaan mennä metsään. Tekemällä siitä peloittavan ja orjallisen vangitsijan. Ei pitäisi lapsille kertoa ja opettaa sellaista mitä ei voi todistaa todeksi. Ja ei kaikki ole syntiä, mitä ahdistuneet vanhemmat ja opettajat näkevät. Helvetin järvellä peloittelu ja taivasosuutensa menettäminen on sellaisia pelotteluita, joista lapsi saa henkisiä vaurioita häiritsemää aivan normaalia elämää.
Jumalan hyvyydestä ja suojelusta on hyvä kertoa, se ei pelota lasta. Myös ilta ja aamurukoukset ovat lapsena hyvä oppia. Ne ovat tarpeen myöhemmissä elämän myrskyissä ja aallokoissa. Minulla ainakin. Kotini ei ollut erikoisen uskovainen, mutta rukous ja Jumala tuotiin tutuiksi.
Kun lapsi on kasvanut aikuiseksi, hän itse silloin voi tulkita kuulemansa oikeaksi tai vääräksi mitä hän uskonasioista kuulee tai tuntee. Se onkin sitten pahempi juttu, jos lapsena on ollut sellaisessa pelottelun ja epävarmuuden keskuksessa, että vanhempana kun sitten on vapautunut piiristä, niin silloin se vapauden ralli voi alkaa. Ja se on ollut monasti sellainen, että otetaan ilo sitten irti, kun siitä ei ole kokemusta ollut. Maksetaan omat entiset kieltämykset kaksinkerroin. Sen jälkeen on tullut tunteita niistä tuomiosta ja Jumalan kostosta. Potilas on valmis B- puolelle.
Tämän tarinani hevosmies tietysti tuomitsee, mutta tulipahan tuokin sanottua.
Ollessani aikoinani koulussa. Aloitettiin koulutunnit virrellä ja rukouksella, jotka toimitti opettaja. Myöski ennen ruokailua oli ruuan siunaus. Ruokailu se alkuaikoina oli. Leipäkannnikka ja tilkka maitoa omia eväitä. Myöhemmin koulunpuolesta jotain keittoa.
Silloin opetettiin lapsille hyviä tapoja jotka ovat tarpeellisia olleet elämän varrela
.Koulussa yksin aine oli Raamatun hisroria. Se kertoi yleensä raamatun tapahtumista Aatamista Jeesuksen ristiin naulitsemiseen. Oli muuten minun lempiaineeni -10.
Jälkeenpäin ajattelen, että kun lapselle opetetaan jotain ja opettaja on auktoriteetti, lapsi kyllä uskoo mitä sanotaan. Mutta jo uskontotunneilla kun kerottiin Eevan syntyvän Aatamin kylkiluusta, niin silloin lapsena epäiilin tuon todenperäisyyttä. Mutta muut raamatunkertomukset kiinnostivat kovasti. Ja onhan niissä tositarinoita, vaikka ne alkutarinat ovatkin papyroskääröistä saatuja.
Tällä muistelolla ja kertomuksella halusin vain osoittaa, miten jo koulu ja vanhemmat voivat lapsen ohjata opetuksillaan ja kertomuksillaan siihen suuntaan kuin haluavat. Lapsi uskoo ja oppii aina vanhemmiltaan ja opettajiltaa, koska he ovat lapsen mielessä aina oikeassa. Hyvät tavat ja tiedot kuin myös huonot tavat ja teot.
Nyt tulenkin siihen mitä tässä pyrin sanomaan. Uskonnon opetus on tarpeen, mutta siinäkin voidaan mennä metsään. Tekemällä siitä peloittavan ja orjallisen vangitsijan. Ei pitäisi lapsille kertoa ja opettaa sellaista mitä ei voi todistaa todeksi. Ja ei kaikki ole syntiä, mitä ahdistuneet vanhemmat ja opettajat näkevät. Helvetin järvellä peloittelu ja taivasosuutensa menettäminen on sellaisia pelotteluita, joista lapsi saa henkisiä vaurioita häiritsemää aivan normaalia elämää.
Jumalan hyvyydestä ja suojelusta on hyvä kertoa, se ei pelota lasta. Myös ilta ja aamurukoukset ovat lapsena hyvä oppia. Ne ovat tarpeen myöhemmissä elämän myrskyissä ja aallokoissa. Minulla ainakin. Kotini ei ollut erikoisen uskovainen, mutta rukous ja Jumala tuotiin tutuiksi.
Kun lapsi on kasvanut aikuiseksi, hän itse silloin voi tulkita kuulemansa oikeaksi tai vääräksi mitä hän uskonasioista kuulee tai tuntee. Se onkin sitten pahempi juttu, jos lapsena on ollut sellaisessa pelottelun ja epävarmuuden keskuksessa, että vanhempana kun sitten on vapautunut piiristä, niin silloin se vapauden ralli voi alkaa. Ja se on ollut monasti sellainen, että otetaan ilo sitten irti, kun siitä ei ole kokemusta ollut. Maksetaan omat entiset kieltämykset kaksinkerroin. Sen jälkeen on tullut tunteita niistä tuomiosta ja Jumalan kostosta. Potilas on valmis B- puolelle.
Tämän tarinani hevosmies tietysti tuomitsee, mutta tulipahan tuokin sanottua.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Edelleen Jumalaa ja Jeesusta pilkkaavat pitävät esim. noita-akka opetuksia yllä lapsille niinkuin aikanaan... Lapsille opetetaan oppeja jotka salakavalasti istutetaan lapsen mieleen ja siten lapsista koulutetaan rikollisia... ja pahimmassa tapauksissa niitä rikollisen itse kouluttamia rikollisia lapsia tapetaan sitten noitarovioilla "kun herra käskee..."
Nyt kun suomessakin oleva tiukempi Laki toimii ja valvoo ja seuraa rikollisten toimintaa niin tappamiset ovat rituaalisia. Lasten osalta lapsikaste on lapsen hengellisesti murhaamista ja lapsi merkataan kuolleeksi asettamalla kuolleen merkki (risti) lapsen otsaan. Törkeää ihmisoikeuksien loukkaamista... uskonvapaus Laki ei toimi rikollisuudessa!!! Jeesus siunasi lapsia... toisin lapsia kohteleville on myllynkivi opetus käyttö ohjeineen raamatussa... sitä ei liene rikollisuuden katekismuksessa!!!!
Meillä on se ero asioimisessa , että sinä teet itse yksin omat tuomiot. Etkä näe ketään muuta ,mutta silti ne menee päin prinkkalaa , Oteko huomannut .
No nyt sinä laitat Pyhän Ristin merkin rikolliseen käyttöön .
Etkö koskaan ole kuullut sen merkin oikeaa tapahtumaa.
Kun Pappi tämän merkin tekee, miksi? Se ei nimen omaan
tehdä (murhaamiseksi) vaan se tehdään siksi , että PYHÄ
KASTE Toimituksessa tulisi kastettava , perk-eleen vallasta
Jumalanvaltakuntaan , eli Kristuksen kulemaan , johon sinutkin on kastettu , ja kaikki. Ja siksi sanomme niin
että Jeesuksen ylösnosemisen on lapisi kastettu .
Että hän sittenkuin se viimeinen tomio on tehty olisi
Jeesuksen veli tai sisko , mutta että perillinen on Jeesus
niin myös kaikki kristityt , koska he on Kasettu .
Niin eikö ole kauheeta, minä muistan myös Raamatun
historia , , minä aloin koulun .52 hetikun oli olympialaiset
loppu ,vaikken niistä mitään muista , mutta meidän kylässä
rakennettiin uutta rukoushuonetta , ja se oli paljon kiintoi -
sempi kuin kisat (ikä),
Niin kouluni päättyi -58. sitten oli kansalaiskoulun 2kk syksyllä
ja 2kk keväällä . jolloin vielä -58 luettiin -59 ei mutta se saattoi
olla siksi että , ei ollut enää aamuhartauksiakaan niin kuin ei
aiemmin jakoluokalla joksi sitä tituleeattiin silloin , poiselu
oli 2vko syksyllä ja 2vko keväällä , meitä sorsittiin lo silloin
Mutta ylipääns nämä hyvät tavat on lyöty läskiksi , maahan
muuttajien toimesta syystä siitä että AIEMMIN SANOTTIIN
MAASSA MAANTAVALLA , TAI MAASTA POIS .
Samoista lähteistä on kiukuteltu tee sitä tai tätä . Nyt on
monen mistä rättiä ja ledjua , jotka ei takuulla nosta kunniaa
Suomen kansalle . eikä pidetä Jumalan asiaa oikeana .
otetaan yksi esimerkki . kun taannoin kävi piispa Huovinen
Luttersäätiön jumalan palveluksessa , ei hänelle annettu
ehtoollista , homma on nyt kärjistunut , että piispa Askola ,
ja piispa Riekkinen ovat kumpikin antamassa kirkon tiloja
mieluummin muslimeille kuin Luthersäätiölle HALOO ?
teuta, olen pitkälti kanssasi samaa mieltä. Se vaan on nykyisin sillee, että joutuu vastuuseen jos puolustaa suomalaisia oikeuksia ja tapoja.
Kyllä Joulukuvaelmat ja suvivirret ovat perinteiset ne hyvät tavat, joita koululaisten pitäisi muistona ja tapana säilyttää. Se on sitten eri asia, jos joku maahan muuttaja ei halua niin ok. Kyllä he sitten myöhemmässä vaineessa suomalaistuvat ja ehkä tulevat mukaan.
Tällä hetkellä eihän maahan muuttajilat voi kieltää omaa uskoaa. Ei suomalaisiltakaan kielletä, vaikka he menevät minne vain mualinoaa.
Suomalainen on suomalainen ja jos olet tosi suomalainen pidä suomalaisuutesi, vaikka kuinka olet eurooppalainen.
En silti äänestä persuja, anteeksi perussuomalaisia!