ätä paremmin?
Jos ei se ole työtätekemättömyys, kuten luulin.
Jos ei se ole työtätekemättömyys, kuten luulin.
No, mikä juttu siell Afrikassa pitäs korjata ett he alkaisi pärj
aloittttaja
2290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Menepä paikanpäälle ihan ite, kokeilemaan miten onnistut, - meillähän on kokemusta kuinka hyvinvointia rakennetaan...
Ei kannettu vesi kaivossa pysy".
Mä oletan että kunte puhutte "Afrikasta" tarkoitatte Somaliaa, Sudania, Eritreaa?
Vai Keniaa, Kongoa, Zimbabweta?
Tai Etelä-Afrikkaa, Namibiaa, Norsunluurannikkoa?
Mä nykysin ajattelen Botswanaa kun joku mainitsee Afrikan.
Afrikka on suuri maanosa, sinnekin mahtuu paljon kaikennäköistä. Minulle täysin tuntematon. Olen kuullut sanottavan että se on ihmiskunnan kehto, kenties myös tulevaisuuden maanosa?
no eikö se ole köyhä koko manner?
sielä on joko köyhiä tai sit rikkaita keskiluokkaa ei juuri tunneta.
Arska pitäis tervata ettei olisi niin kuuma, jaksais tehdä muutakin kuin sotia
Sotia, korruptiota, riistoa, tauteja...
kyllä Afrikka mantereena johtaa köyhyys- ja korruptiotilastoja.
Syihin pitäisi puuttua, ei niinkään seurauksiin, niin tulokset olisivat pidempiaikaisia.
On muuten totta että afrikkalaiset naiset tekevät melkein kaiken näennäisen peltotyön, se on kait jonkinlainen traditionaalinen työnjako. Miehet hoitavat karjan, naiset kuokkivat. (Rakas Äiti Jumalatar/Isä Jumala/Sattuma: kiitän sinua siitä että sain syntyä Suomessa enkä esim jossain Sudanin maaseudulla niin mun ei oo pakko kuokkia!)
Kaupungeissa on kai eri asia.
no siksipä kysynkin, että mitä pitäs tehdä ja korjata, että tulisi muutos parempaan siellä.
En mä tiedä voidaanko ME mitään tehdä. Nää parannukset pitää lähteä sieltä käsin.
Epäilen minäkin. Tuskin ongelma poistuu kärräämällä Afrikkaan täältä poistettuja romutraktoreita. Joiden sopivuus paikalliseen maanviljelykseen voi olla kovin kyseenalaista.
Onhan ko. viennistä jo esimerkkejä itärajamme takaa.
Liika syntyvyys.
Ihan sama vika siellä on kuin kaikkialla muuallakin, liikaa ihmisiä.
Typerintä asiassa on, että käytännössä koko afrikka on erittäin hedelmällistä ja hyvää maata, hedelmiä kasvaa puissa jne. Mutta ihmiset kerääntyy jonnekin keskelle aavikkoa ja alkavat kuolemaan kuivuuden johdosta, miks ne sinne on ängenneet?
Ei mitään porakaivoja tai maitojauhelähetyksiä, rauhanturvajoukkoja. Muutama lentokoneellinen lekureita muutamaksi vuodeksi tekemään sterilisaatioita.
Äänestä presidentiksi vaikka Päivi Räsästä!
=DW=
On siellä aivan luonnostaan poistumaa, lapsikuolleisuus hirvittävää länsimaihin verrattuna, naiset kuolevat synnytyksiin, Aids vie työikäisiä , ebola, tahallinen ja tahaton (heinäsirkat syövat sadon muun muassa) nälänhätä ym ym.
Mutta tietenkin sterilisaatiot pitäisi tehdä miehille.
=DW=
Pakollinen vai vapaaehtoinen sterilisaatio?
Kumpikin. Mutta en kannata Kiinasyndroomaa jossa odottavan äidin jopa 8 kuiset sikiöt abortoidaan pakolla. Tai voihan sitä tehdä näinkin nyt kun Kiinassa on 164 miljoonan naisen pula juuri tuon syntyvyyssäännöstelyn takia, niin Afrikka voisi lähettää sinne naisensa.
Siis ottakaa tämä hirtehishuumorina.
Mutta ihan tosi jos perheessä on kuusi lasta niin eikö jo olisi aika syntyvyyden säännöstelyyn, koskee myös länsimaita. Tai jos yhdellä ja samalla miehellä on yhteensä kuusi tai useampi lapsi monen eri naisen kanssa niin tämän henkilön sterilisointi tulisi olla pakollinen.
Aivan. Afrikassa on runsaasti luonnonvaroja ja paikoin mitä parhaat mahdollisuudet viljelyyn. Historiastako johtunee, että siellä ei kehitys mene eteenpäin. Aids lienee nykyään melkoinen vitsaus ja syntyvyys pitäisi saada kuriin. Nuo lääkärit siellä varmaankin olisi tarpeen ja lentsikan ruuma täyteen kortsuja. On merkillistä, että lapsia siitetään suoraan kuolemaa ja nälkää varten!
Voisitko esittää lähdetietoa Afrikan syntyvyydestä?
Afrikka on maapallon toiseksi suurin manner Euraasian jälkeen. Kyllä sinne käsittääkseni mahtuu vielä jengiä ja koska luonnonvarat ovat suuret ja maaperä (enimmikseen) hedelmällistä (jos ei lasketa Saharaa ja Kalaharia) mukaan niin sen pitäisi kyllä pystyä ruokkimaan väestönsä. Että ihmisiä on liikaa, sehän on selväkin, niitä on liikaa Aasiassa myös ja silti taloudelline rakenne Aasiassa on aivan toisenlainen.
(Suomalaiselle kaksi ihmistä on liikaa,: kirves käteen ja ylävirtaan)
Mehän voisimme tuoda muutaman miljoonan afrikkalaisia tänne ja asuttaa korpiamme, meillä on tilaa yllinkyllin ja metsät notkuu marjoista ja sienistä .
Mielestäni syyt Afrikan köyhyyteen ovat muualla, ei syntyvyydessä.
En osaa ajatella ihmistä toisestaan päättämässä.
Itse, tyhmyyksissäni ajattelen, että koulutuksen lisääminen on ainoa inhimillinen ja pysyvä keino. Ehkä olen tässä suhteessa idealisti, en tiedä.
Mihinkään lännen toimimiseen afrikkalaisten jalostajana en usko.
Sivusta.
Monestako asiasta päätät aidosti ihan itse? Kyllä se tahtoo niin olla, että ei ole ollenkaan vaihtoehtoja tai sitten "annetaan ymmärtää", että olemassa pari vaihtoehtoa, mistä ihan itse voi muka päättää. Höh, itsekkö olet päättänyt syntyä maahan, missä ei ole kuin yksi satokausi a aurinkokin on nousematta monia kuukausia vuodessa? Täähän on täysin idioottimainen maa asua.
=DW=
Maailman ylivoimaisesti suurin sybtyvyys
Artikkeli Tiede-lehdessä vuodelta 2001. Ok, onhan tuolla ikää, mutta etsi itse tuoreempaa, muuta väittävää tietoa, ei tilanne miksikään ole muuttunut Artikkeli keskittyy aidsiin, siinä käsitellään koko po asiaa laajemmastakin näkökulmasta.
http://www.tiede.fi/artikkeli/213/afrikan_vaesto_rajahdys_vai_tuho_
=DW=
Ihmisiä vaan on liikaa.
Asia nyt tietenkin taas on älyttömän laaja. Mutta ihminen nyt yksinkertaisesti lisääntyy liikaa. Ihan kaikkialla, ei afrikka mikään erityistapaus ole. Yks elukkalaji on täyttänyt koko maapallon ja jo nyt saanut koko planeetan tehtyä miltei asumiskelvottomaksi. Vain ajan kysymys, milloin tilanne tulee mahdottomaksi ja tapahtuu iso poksahdus.
Sitten, jos nyt jotain jää jäljelle, jää pienimäärä tietenkin ihmisiäkin. Ja kuinka ollakkaan, just tollasiin afrikoihin ja muualle, missä tuurillaan elinolosuhteet elukoillekin voi olla mahdollisia. Ja muuten eskimot on aika turvassa, jos nyt jäätiköt ei kokonaan sula.
Ihmisessä se paha puoli. Sen määrää voi vähentää vain ihminen itse. Onhan nyt karhut hyökkäilleet pari kertaa ihmisten kimppuun suomessakin, mutta ihmiselle ei ole luontaisesti muuta vaaraa enää, kuin ihminen itse. Ja se tuho, mitä se itse aiheuttaa itselleen.
Kiinassa ollut lapsilukurajoitteita kauan, ei ne mitään vaikuta. Siellä elintaso nousee jatkuvasti ja massaa on niin valtavasti, että kun jokaiselle kiinalaiselle saadaan sama elintaso kuin jossain suomessa, huhhuh.
Oikeasti. Ei kukaan toivo, että afrikkaan tulee sama elintaso kuin ns. länsimaissa ja lapset olisi terveitä, ruokaa riittävästi kaikilla ja vipuhanat ja taulutelevisiot. Ei sitä maapallo mitenkään enää kestäisi.
Äänestä Gustav Hägglundia presidentiksi!
=DW=
Mitäs tää Hägglund sanoikaan 3.valtiovallassa, äärettömän typerää?
Kerron kun muistan.
En ikinä äänestäisi, silloin jo ajattelin, että onpas tyhmä mies!
En muista.
Tyyppi on nykyisin jo huru-ukko osastoa. Mutta olessaan komentaja, se antoi lausunnon, että ei suomi halua Karjalaa takaisin, ei meillä edes ole varaa maksaa vipuhanoja kaikille siellä nykyään asuville.
Jos häge ois nuorempi ja ehdokkaana, mä voisin äänestää kyllä sitä :D
=DW=