Miksi Martinaa vihataan, miksei hänen tekemisiään arvosteta? Tekipä hän mitä tahansa, niin kaikesta löydetään jotain vähäteltävää ja arvotonta?
Hyvänen aika!, eihän kenenkään kaikki yritykset aina mene ihan putkeen. Jos kaikkia kohdeltaisiin kuin Martinaa, niin kuinka monen elämänusko sen kestäisi. Onneksi Martina on myönteisesti elämäänsä ja energisesti tekemisiinsä suhtautuva nuori nainen, joka jaksaa olla meille jöröttäjille esimerkkinä siitä, että elämän vastukset ovat vain haasteita, ja ne voi voittaa, kun vaan uskoo kykyihinsä eikä anna räksyttäjien arvostelun masentaa.
Martinaa on syytetty avionrikkojaksi, joka itsekkäistä syistä hylkäsi perheensä ja hyppäsi nuoremman miehen seuraan.
Kuitenkin Martina oli mennyt Eskon kanssa avioon syvästä ja aidosta rakkaudesta.
Mutta kuten niin monille muillekin on käynyt, elämä voi viedä erilleen. Lopulta keskinäiset riidat aiheuttivat suhteessa sellaista tuhoa, että yhteinen jatko kävi mahdottomaksi.
Kuinka moni teistä arvostelijoista olisi tuossa vaiheessa iskenyt hanskat tiskiin ja tehnyt lopullisen eron niiltä sijoilta?
Martinan myönteistä asennetta ja korkeaa työmoraalia kuvaa hyvin se, että tuossakin raastavassa tilanteessa, jossa avioliiton kulissit enää vain vaivoin pysyivät kasassa, hän nurkumatta täytti osansa viimeisimmän tosi-tv-ohjelmansa kuvauksissa.
Martinan kautta myös hänen uutta rakastaan on yritetty vetää julkisuuden hampaisiin. Nuorimies itse ei ole halunnut julkisuutta, hän pyörittää omaa yritystään, eikä Martina ole halunnut häntä rinnalleen julkisuuteen painostaa. Teko, jota sitäkin voidaan pitää järkevänä, olemmehan kaikki nähneet mitä pintajulkisuus onnellisillekin parisuhteille voi tehdä. Kel onni on se onnen kätkeköön.
Jos suhde Eskon kanssa perustui kahden kauniin ihmisen toisiaan kohtaan tuntemaan tuliseen intohimoon, joka vaan vei väkevästi mennessään, niin uutta suhdettaan Martina on rakentamassa harkiten. Vaikka Martina on löytänyt sieluntoverin, ja vaikka heti alussa oli selvää, että palaset loksahtivat täydellisesti paiḱoilleen, niin silti suhteessa edetään tosi tarkkaan harkiten.
Tuo jos mikään on aikuista käytöstä.
Täällä on irvailtu myös kesäkihloista.
Missään vaiheessa ei kuitenkaan mitään ole lyöty lukkoon, vaan siinäkin asiassa annetaan suhteen kehittyä omaan tahtiinsa terveesti harkiten. Koska ajatus- ja harrastemaailmat kuitenkin tuntuvat kohtaavan ja täydentävän toisiaan, niin eiköhän tämäkin pikku muodollisuus aikanaan saada pois jonotuslistalta. Ulkoisia symboleita tärkeämpää on kuitenkin se, että ihmiset aidosti viihtyvät yhdessä ja pystyvät tsemppaamaan toisiaan elämän pikku tyrskyissä.
Myös Martinan lapsihaaveista on kirjoitettu ilkeästi vihjaillen. Hänen uutta miesystäväänsä on varoiteltu, ettei menisi Martinan virittämään lapsiansaan ja haksahtaisi vuosikausien elatusriippaan.
Eiköhän jokainen tuossa iässä jo tiedä mistä niitä lapsia tulee, ja miten niiden tulon voi ajoittaa omaan elämäntilanteeseen parhaiten sopivaksi. Ja jos kaksi ihmistä aidosti rakastavat toisiaan, miten he voisivat toisilleen tuollaista ansaa virittää?
Ja kuten Martina itsekin on sanonut: tällä hetkellä hän keskittyy omaan laulajanuraansa.
Martina ja hänen nuori rakkaansa tulevat eri maailmoista. Martina, kansallinen julkkis ja räiskyvä artisti, on saanut kumppanikseen rauhallisen ja harkitsevan nuoren liikemiehen.
Ilkeästi voisi väittää, että tuo erilaisuus aiheuttaisi hiertymää myös muissa ihmissuhteissa, että Martina ei olisi kelvollista seuraa uuden rakkaansa suvun silmissä. Mitään näyttöä tuonsuuntaisesta ei kuitenkaan ole nähtävissä, vaan kuten Martina ise on sanonut: Olen miesystäväni vanhempien kanssa läheisissä väleissä ja oma äitinikin on käynyt kumppanini kanssa ulkona.
Martinan karavaanissa on siis kaikki hyvin ja koirat saavat rauhassa räksyttää.
Kirjoituksen lähdeaineistona on käytetty Martinan kesällä Iltalehdelle antamaa haastattelua.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011062213921787_vi.shtml
Hyvänen aika!, eihän kenenkään kaikki yritykset aina mene ihan putkeen. Jos kaikkia kohdeltaisiin kuin Martinaa, niin kuinka monen elämänusko sen kestäisi. Onneksi Martina on myönteisesti elämäänsä ja energisesti tekemisiinsä suhtautuva nuori nainen, joka jaksaa olla meille jöröttäjille esimerkkinä siitä, että elämän vastukset ovat vain haasteita, ja ne voi voittaa, kun vaan uskoo kykyihinsä eikä anna räksyttäjien arvostelun masentaa.
Martinaa on syytetty avionrikkojaksi, joka itsekkäistä syistä hylkäsi perheensä ja hyppäsi nuoremman miehen seuraan.
Kuitenkin Martina oli mennyt Eskon kanssa avioon syvästä ja aidosta rakkaudesta.
Mutta kuten niin monille muillekin on käynyt, elämä voi viedä erilleen. Lopulta keskinäiset riidat aiheuttivat suhteessa sellaista tuhoa, että yhteinen jatko kävi mahdottomaksi.
Kuinka moni teistä arvostelijoista olisi tuossa vaiheessa iskenyt hanskat tiskiin ja tehnyt lopullisen eron niiltä sijoilta?
Martinan myönteistä asennetta ja korkeaa työmoraalia kuvaa hyvin se, että tuossakin raastavassa tilanteessa, jossa avioliiton kulissit enää vain vaivoin pysyivät kasassa, hän nurkumatta täytti osansa viimeisimmän tosi-tv-ohjelmansa kuvauksissa.
Martinan kautta myös hänen uutta rakastaan on yritetty vetää julkisuuden hampaisiin. Nuorimies itse ei ole halunnut julkisuutta, hän pyörittää omaa yritystään, eikä Martina ole halunnut häntä rinnalleen julkisuuteen painostaa. Teko, jota sitäkin voidaan pitää järkevänä, olemmehan kaikki nähneet mitä pintajulkisuus onnellisillekin parisuhteille voi tehdä. Kel onni on se onnen kätkeköön.
Jos suhde Eskon kanssa perustui kahden kauniin ihmisen toisiaan kohtaan tuntemaan tuliseen intohimoon, joka vaan vei väkevästi mennessään, niin uutta suhdettaan Martina on rakentamassa harkiten. Vaikka Martina on löytänyt sieluntoverin, ja vaikka heti alussa oli selvää, että palaset loksahtivat täydellisesti paiḱoilleen, niin silti suhteessa edetään tosi tarkkaan harkiten.
Tuo jos mikään on aikuista käytöstä.
Täällä on irvailtu myös kesäkihloista.
Missään vaiheessa ei kuitenkaan mitään ole lyöty lukkoon, vaan siinäkin asiassa annetaan suhteen kehittyä omaan tahtiinsa terveesti harkiten. Koska ajatus- ja harrastemaailmat kuitenkin tuntuvat kohtaavan ja täydentävän toisiaan, niin eiköhän tämäkin pikku muodollisuus aikanaan saada pois jonotuslistalta. Ulkoisia symboleita tärkeämpää on kuitenkin se, että ihmiset aidosti viihtyvät yhdessä ja pystyvät tsemppaamaan toisiaan elämän pikku tyrskyissä.
Myös Martinan lapsihaaveista on kirjoitettu ilkeästi vihjaillen. Hänen uutta miesystäväänsä on varoiteltu, ettei menisi Martinan virittämään lapsiansaan ja haksahtaisi vuosikausien elatusriippaan.
Eiköhän jokainen tuossa iässä jo tiedä mistä niitä lapsia tulee, ja miten niiden tulon voi ajoittaa omaan elämäntilanteeseen parhaiten sopivaksi. Ja jos kaksi ihmistä aidosti rakastavat toisiaan, miten he voisivat toisilleen tuollaista ansaa virittää?
Ja kuten Martina itsekin on sanonut: tällä hetkellä hän keskittyy omaan laulajanuraansa.
Martina ja hänen nuori rakkaansa tulevat eri maailmoista. Martina, kansallinen julkkis ja räiskyvä artisti, on saanut kumppanikseen rauhallisen ja harkitsevan nuoren liikemiehen.
Ilkeästi voisi väittää, että tuo erilaisuus aiheuttaisi hiertymää myös muissa ihmissuhteissa, että Martina ei olisi kelvollista seuraa uuden rakkaansa suvun silmissä. Mitään näyttöä tuonsuuntaisesta ei kuitenkaan ole nähtävissä, vaan kuten Martina ise on sanonut: Olen miesystäväni vanhempien kanssa läheisissä väleissä ja oma äitinikin on käynyt kumppanini kanssa ulkona.
Martinan karavaanissa on siis kaikki hyvin ja koirat saavat rauhassa räksyttää.
Kirjoituksen lähdeaineistona on käytetty Martinan kesällä Iltalehdelle antamaa haastattelua.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011062213921787_vi.shtml
Vastaukset 69
Vanhimmat
Joopa joo...
"Martinan myönteistä asennetta ja korkeaa työmoraalia kuvaa hyvin se, että tuossakin..."
Kaikillahan on velkaa, mutta Martin korkeaan työmoraaliin uskoisi enemmän jos hän makselisi verovelkojaan, eikä jätä niitä yhteiskunnan eli meidän kontolle ! ! !
Martillahan ei velat paina - luksuksella mennään arjet ja pyhät.
Velkoja ei makseta - uutta tehdään.
Tämä elämäntyyli ärsyttää monia !
Tästä johtuu kitkerät kirjoitukset pääosin.
Alkuperäinen kirjoittaja kirjoittaa täyttä asiaa. On täysin käsittämätöntä kuinka tällä palstalla kirjoitetaan ihmisistä nimimerkillä ja selän takaa.
Ohessa siteeraan Julkisen sanan neuvoston nettisivuilta kohtaa "Lausuma verkkojulkaisusta":
"Nykyinen käytäntö
Villeimmillään verkkokeskustelu on silloin, kun tiedotusväline tarjoaa sitä varten tilan, jolle nimettömät keskustelijat kirjoittavat ja jota he itse käytännössä valvovat. Käsiteltäväksi voidaan silloin valita mikä tahansa aihe, josta keskustellaan nimettömänä ilman, että ylläpitäjä tietää keskustelijoiden tunnistetietoja. Vastuu puheenvuoroista jää keskustelijoille, vaikka ylläpitäjä voi pyynnöstä poistaa asiattoman puheenvuoron. Toisaalla verkkokeskustelun pelisäännöt voivat olla yhtä tiukat kuin perinteisessä mediassa: keskustelu käydään omalla nimellä ja nimimerkki sallitaan vain poikkeustapauksissa.
Verkkokeskustelujen kirjava käytäntö perustuu tietoverkon perinteeseen ja sananvapauslain tulkintaan: jos puheenvuoroja ei seulota tai muokata ennen niiden julkaisemista, aineistoa ei lain mukaan pidetä edes osana verkkojulkaisua. Silloin päätoimittaja ei ole juridisessa vastuussa puheenvuoroista, ja vastuun kantavat kirjoittajat yksin.
Neuvoston kanta
Julkisen sanan neuvoston tehtävänä on tulkita hyvää journalistista tapaa sekä puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta. Journalistin ohjeet on alan eettinen koodi, jonka tavoitteena on myös tukea sananvapauden vastuullista käyttämistä joukkoviestimissä. Vapaudelle ja vastuulle on löydettävä järkevät rajat myös verkkokeskusteluissa.
Julkisen sanan neuvosto suosittaa, että verkkokeskusteluun sovelletaan ennakkomoderointia eli puheenvuorot seulotaan ja tarvittaessa muokataan. On hyvän journalistisen tavan mukaista pyrkiä tunnistamaan verkkokeskusteluihin osallistujat. Nimimerkin käyttäminen voi edistää sananvapauden toteutumista, joten sen voi sallia journalistisen harkinnan perusteella. Mikäli kirjoittajien puheenvuoroja voidaan käyttää muualla tiedotusvälineessä, on siitä syytä heille kertoa. On myös syytä tehdä heille selväksi, että päätoimittajan lisäksi myös kirjoittaja vastaa viestin sisällöstä.
Jos itsesääntelyyn sitoutunut tiedotusväline kuitenkin pitää yllä verkossa keskustelupalstaa, jonka sisältöä se ei seulo eikä muokkaa, palsta on erotettava selvästi tiedotusvälineen julkaisemasta muusta aineistosta. Keskustelijoille on myös tehtävä selväksi, että he voivat joutua juridiseen vastuuseen kirjoittamistaan viesteistä. Sivujen ylläpitäjän on myös varattava kävijöille mahdollisuus ilmoittaa asiattomista viesteistä ja pyytää niiden poistamista.
Julkisen sanan neuvosto korostaa avoimuuden ja selvästi muotoiltujen menettelytapojen tärkeyttä myös verkkoviestinnässä. Verkkosivuilla kävijöiden on voitava nähdä sivuilta heti, millaisella palstalla he ovat ja millaisia sääntöjä sillä noudatetaan. Tämä on tiedotusvälineiden luotettavuudelle erityisen tärkeää."
Ja vielä kertauksen vuoksi :
"Keskustelijoille on myös tehtävä selväksi, että he voivat joutua juridiseen vastuuseen kirjoittamistaan viesteistä. Sivujen ylläpitäjän on myös varattava kävijöille mahdollisuus ilmoittaa asiattomista viesteistä ja pyytää niiden poistamista."
sekä Jsn jatkaa :
"Verkkosivuilla kävijöiden on voitava nähdä sivuilta heti, millaisella palstalla he ovat ja millaisia sääntöjä sillä noudatetaan. Tämä on tiedotusvälineiden luotettavuudelle erityisen tärkeää."
En jaksanu lukea koko tekstiä. Martina ei ole luovuttanu siksi koska hän elää omassa satumaassa. Persoonana voin sanoa että hän on välinpitämätön eikä tee muuta kun tuijottaa omaa napaa. Lainaa muilta ihmisiltä tavaraa siksi että hänellä ei itse ole siihen varaa, ei välitä pätkääkään omasta tyttärestään (uskokaa pois, minä tiedän sillä olen nähnyt omin silmin)
Julkisuuden henkilöiden yksityisyyden suojasta
"En jaksanu lukea koko tekstiä. Martina ei ole luovuttanu siksi koska hän elää omassa satumaassa. Persoonana voin sanoa että hän on välinpitämätön eikä tee muuta kun tuijottaa omaa napaa."
Edelliselle kirjoittajalle : Sinun olisi kannattanut lukea koko teksti, tietäisit asiasta mistä nyt puhutaan ja miettinyt asiaa laajemmin. Nyt ei siis haukuta ja mollata ketään (huom!) vaan keskustellaan julkisuuden henkilön loukkaamisen rajoista.
LUE EDES TÄMÄ SEURAAVA:
"Jokaisella on asemastaan tai saamastaan julkisuudesta riippumatta yksityiselämän suoja ja ihmisarvo. Tämä on otettava huomioon, vaikka henkilö itse haluaisi kertoa yksityiselämästään julkisuudessa.
Kiristyvä kilpailu viihdejournalismissa on lisännyt kiinnostusta sopimusten tekemiseen julkkisten asioista. Yksityisyydestä näyttää tulleen kauppatavara, jonka hinnasta halutaan sopia kuten mistä tahansa hyödykkeestä. Aloitteellisia voivat olla niin lehdet kuin julkisuutta tavoittelevat henkilötkin. Sopimuksista voi seurata eettisiä ongelmia, jos ne siirtävät journalistista päätösvaltaa toimituksen ulkopuolelle.
Median kanssa tekemisissä olevat eivät aina ymmärrä mihin kaikkeen he tulevat sitoutuneeksi. Ihmisen harkintakyky oman elämän ja sen tapahtumien julkistamisen suhteen saattaa olla alentunut esimerkiksi kokemattomuuden, sairauden, rasituksen, päihteiden käytön tai muun syyn takia. Tämä korostaa median vastuuta asioista kerrottaessa, olkoonpa siitä sovittu tai ei.
Julkisen sanan neuvosto on huolissaan siitä, että kilpailu voi johtaa julkisuuden henkilöiden elämäntapojen kuvaamiseen hyvän maun ja kohtuuden rajat ylittävällä tavalla. Media perustelee toimintaansa sillä, että yleisöllä on oikeus tietää julkisen huomion tai ihailun kohteena olleen henkilön synkistäkin elämänvaiheista. Neuvosto kuitenkin tähdentää journalistin ohjetta, jonka mukaan kaikkien ihmisarvoa on kunnioitettava. Sen laiminlyöminen rikkoo hyvää journalistista tapaa, olipa julkaisemiseen muutoin kuinka painavat perusteet tahansa."
Nimettömänä on helppo esiintyä tietäjänä, näkijänä tai vallan naapurina ja laukoa mitä paksuinta tuubaa.
Mutta mutta: Missä oikeat faktat ja todisteet? Eipä taida löytyä.
Henkilö, jolla on asiat tasapainossa ei tunne tarvetta käydä oksentamassa henkisesti jonkun julkkiksen päälle tämän kaltaisessa foorumissa.
Tämä on fakta.
Tämä palsta tekee arvokasta ennalta ehkäisevää mielenterveystyötä, koska pitää (ainakin osan) näistä ilkeilyyn erikoistuneista , toisiaan kyttäävistä kukkuu-ihmisistä pois kaduilta.
JSN:n kannanotolla ei ole juridista painoarvoa. Heidän kannanottonsa ovat vaan kannanottoja. Suomessa noudatetaan Suomen lakia, ei JSN:n pdf julkaisuja.
Jokaisella on oikeus kertoa mielipiteensä julkisuuden henkilöstä. Se että mielipide on negatiivinen ei vielä ole mikään lain rikkomus. Jos joku totetaa että julkkis A:lla on ulosottovelkaa, työt vähissä, että he säälivät tätä henkilöä, mielipide vaikka hänen laulutaidoistaan jne, niin nämä eivät ole sellaista tavaraa että esimerkiksi kunnianloukkauksen kynnys ylittyisi, varsinkaan jos asiat pitävät paikkansa ja tiedot on saatavissa julkisista rekistereistä.
Myös sinä esiinnyit nimettömänä vaikka kovasti sitä näytät vastustavan. Nimettömyydelle on aivan luonnollinen selitys. Harva haluaa että joku sekopää poimii nimen ja alkaa vainoamaan. Normaali ihminen siis välttelee ihan luonnostaan turhaa julkisuutta.
Taisit kommentoida väärää viestiä? Tai muuten vaan asian vierestä.
En ole koskaan puolustanut täydellistä tunnistettavuutta, vaikka omallakin nimelläni olen juttuja kirjoitellut. Siinä on kuitenkin uhkana juuri nuo mainitsemasi harmit.
Mutta kun tämä anonyymiys on mahdollista, niin se samalla mahdollistaa myös täysin asiattoman kirjoittelun.
(Tosin tunnistamattomuuskin saattaa joskus olla hyvinkin petollinen harha.)
"JSN:n kannanotolla ei ole juridista painoarvoa"
ja tämäkö vapauttaa järjettömään länkytykseen toista kohtaan?
Kyllä normaali kirjoituistaitoisen ihmisen tai sen kuuluisan "kunnon kansalaiseksi" itsensä lukevan tulisi itsekin käsittää ilman "juridisia painoarvoja" millä tavoin toisesta kirjoitetaan. Nimettömänä.
"En jaksanu lukea koko tekstiä"
Ihan hyvä ettet jaksanu. Oman kommenttisi perusteella arvioiden et olisi edes ymmärtänyt sen sisältöä.
"Myös sinä esiinnyit nimettömänä vaikka kovasti sitä näytät vastustavan. Nimettömyydelle on aivan luonnollinen selitys"
Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?
Tässä keskustellaan nimettöminä tehtyjen kommenttien SISÄLLÖSTÄ,
ei nimettömänä kommentoimisesta.
Ei se niin haittaa, jos yrittää ja epäonnistuu.
Muita ihmisiä ärsyttää pikemmin mm. se, että M. jatkuvasti esittää jotain mitä ei ole ja suorastaan puhuu roskaa. Ulosottovelkojaan hän nimittää nuoruuden virheiksi, vaikka on julkinen totuus, että uutta velkaa on kertynyt aivan viime aikoina. Mitä järkeä on siis puhua nuoruuden virheistä? Niitä tanssityttöjään hän kuvaa menestyväksi toiminnaksi, vaikka kuka tahansa näkee, että keikkakalenterissa ei ole kuin muutama keikka, eräälle keikalle ei tullut yleisöä lainkaan ja nyt taisi viranomainen tehdä lopun koko toiminnalle. Laittaessaan blogiinsa jatkuvasti kuvaselosteita jalka- ja kynsihoidoista, ripsien pidennyksistä, tekoruskettumisista, hiushoidoista, suklaanaamioista ja muista kauneushoitoloissa käynneistä hän ilmeisesti yrittää paeta todellisuutta ja kuvitella, että oma talous ei ole ollenkaan katastrofaalisessa tilassa, ja uskoo vielä muidenkin uskovan siihen esitykseen. Tosiasiassa sellainen käyttäytyminen antaa kuvan vastuuntunnottomasta ja jokseenkin hölmöstä ihmisestä.
Ei kai Martina kynsihoidoistaan jms. siksi blogiinsa kirjoita, että niillä leveillä tahtoisi.
Ne kirjoitukset ovat osa Martinan liiketoimintaa. Martina on luonut itsestään brändin, jota myymällä hän itse saa palveluja ja palvelun tarjoajat myönteistä julkisuutta.
Uskoakseni Martinan mukanaan tuoma julkisuus on kaikkea muuta kuin myönteistä.
Ymmärtääkseni Martinalla on yksityistä ja yrityksen ulosottovelkaa noin 60 000 euroa.
Työmoraalista voidaan puhua vasta sitten, kun Martina on maksanut velkansa. Jos hän ei maksa niitä itse, muut veronmaksajat joutuvat maksamaan ne.
Jos Martinan kautta tullut julkisuus on kaikkea muuta kuin myönteistä, niin miksi ihmeessä yrittäjät häntä sponsoroivat?
Kuka tietää totuuden?
nimim. "hävetkää" = martsun äiti. Noloa. :D
Ei ole äiti. Hän on kyllä kirjoittelee tänne, mutta tekee huomattavan paljon kirjoitusvirheitä kuten tyttärensäkin. Kirjoittaa silloin tällöin niinä päivinä, milloin ei ole lapsenhoitovuorossa. Valomerkin jälkeen (kännissä) tai sitten päivähönössä.
Itsepä Martina laittaa itsensä alttiiksi kritiikille. Ei ihmiset kirjoita palstoilla milloin lähtevät Marbellaan tai jonnekin muualle. Hän hyötyy kaikesta tästä siksi tulee kantaa asian ikävätkin puolet. Olen sitä mieltä, että kunnollinen kansalainen maksaa ensin velkansa ja sitten katsoo, onko rahaa luxus-elämään!
"Hän hyötyy kaikesta tästä siksi tulee kantaa asian ikävätkin puolet. Olen sitä mieltä, että kunnollinen kansalainen maksaa ensin velkansa ja sitten katsoo, onko rahaa luxus-elämään!",
kirjoitti joku tuossa edellä.
Kuuluuko mielestäsi asian "ikäviin puoliin" häväistysmielessä tehdyt kirjoitukset vailla sensuuria?
Olen sitä mieltä, että kunnon kansalainen ei sen tasoiseen mielipideilmaisuun alennu, entä sinä?
Kirjoittelut täällä eivät läheskään kaikki ole "häväistyskirjoituksia".
Kunnon kansalaisia vaan harmittaa ja korpeaa niin saakelisti, kun jotkut eivät hoida talouttaan kuntoon. Martissa taitaa eniten ärsyttää tuo glamour-eläminen ja velkojen maksamattomuus.
Me kaikki kustannamme velaksi elävien elämää, ei ne velat mihinkään taivaan tuuliin häviä. Jossain muodossa ne maksamattomat velat aina maksetaan.
Normaalit asuntolainat ym kuuluvat jokaisen arkeen.
En kysynytkään sitä, ovatko kaikki kirjoittelut täällä "häväistyskirjoituksia"!
Kysyin ihan selkeästi "Kuuluuko mielestäsi asian "ikäviin puoliin" häväistysmielessä tehdyt kirjoitukset vailla sensuuria?"
Vastaus kyllä/tai ei.
Mutta vastausta ei tietenkään tule -- siellä sitä kiemurrellaan kun halutaan puolustella ihan kipeetä toimintaa ja pidetään sitten itseään "kunnon kansalaisina" ja "kunnon kansalainen" kilven takaa käydään aukoamssa naamaa jossain keskustelupalstalla!
Kuules nyt...
Jos on "julkkis", niin tottakai julkkiksesta puhutaan - niin hyvää kuin pahaakin.
Sitä se julkisuus on !
Edelleenkin: "Kunnon kansalaisia vaan harmittaa ja korpeaa niin saakelisti, kun jotkut eivät hoida talouttaan kuntoon. Martissa taitaa eniten ärsyttää tuo glamour-eläminen ja velkojen maksamattomuus."
Maksamattomat velat maksaa yhteiskunta !
Siinä Sulle vastausta. Ilman kiemurteluja.
Sensuurin asettaminen onkin sitten vaikeampi juttu - mitä sensuroida mitä ei, kuka osaa sensuroida oikein, jotta kaikki olisivat tyytyväisiä; niin Martit kuin Taviksetkin.
"Siinä Sulle vastausta. Ilman kiemurteluja."
Siis vastauksesi oli kyllä/ei?
ja kysymys edelleen sama :
"Kuuluuko mielestäsi asian "ikäviin puoliin" häväistysmielessä tehdyt kirjoitukset vailla sensuuria?"
Me odotellaan täällä saatko vastattua.
Vastaukseni on: kyllä kuuluu.
Miksi ei kuuluisi ? ? ?
Kyllä kiitos - sain vastattua, eikäpä edes ollut vaikeaa ! ! !
Eihän tuossa mitään ihmeempää ollut,,,
"Vastaukseni on: kyllä kuuluu.
Miksi ei kuuluisi ? ? ?
"
No niin tulihan se sieltä.
Elikkä varmistin pois itsesensuurin tai sivistyneen käytöksen tieltä kun kohteena oleva ihminen on "julkkis".
Ja sitten samat tyypit kutsuvat itseään "kunnon kansalaisiksi".
Monet muuten ihmettelevät vieläkin kuinka esim. Hitlerin valtaannousu oli mahdollista eli miten ihmiset lähtivät moiseen vainoon mukaan. Ketä hänen kannattajansa olivat ja millaisia...mietitäänpä hetki...
Hitlerkortti. ;)
Jee-kortti. Ja tietysti se pakollinen hymiö perään.
Me odotellaan täällä tietoja Martin velkojen lyhetämisjutuista...
Se kuuluu asian "ikäviin puoliin", valitettavasti.
Kysyn siis edelleen milloin Martti lyhentää velkojaan.
Mekin odotellaan täällä saatko vastattua.
Et varmaan saa,,,
,,, no, vastauksia,,,
no... ? ? ?
Näihin Martinan äidin kirjoituksiin ei oikein jaksa edes vastata.
Huoh. Onko noin heikko itsetunto, että kun ihmiset kertovat mielipiteensä, niin alkaa itku ja kitinä. Martinan sala-... alkoi ennen Eskoa. Ja niin nykyinenkin seurusteli ja oli avoliitossa.
Onko noin vaikeaa hyväksyä se todellisuus, että kaikki eivät kykene normaaliin perhe-elämään. Ja kun ihmiset, joilla on perhe-elämä ja paljon muutakin, niin aletaan kiukuttelemaan, kun arvot ovat erilaiset kuin Aitolehdillä.
Kun muuta ei keksitä, alkaa joku "oikeusplaa...". Eihän Martti oo maksanu entisiäkään oikeudenkäyntikuluja asianajajalleen, jota tarvitsi pahoinpitelyn, kotirauhan häiritsemisen vuoksi" jne...
Oikeesti, sä oot tyhmä! Jos et tiedä lapsesi isää, niin ei se ole meidän vika. Näkee ja lukee kateuden taviksia kohtaan, joilla on perhe. Oot tosi kade ja katkera, kun et itse ole saanut mitään PYSYVÄÄ elämässäsi.
Koeta rauhottua jo.
Hetkinen... Meillä on täällä Suomessa nainen, jota oikeesti voi ihannoida (jopa kadehtia). Pia Pakarinen, joka on noteerattu ulkomaisissa lehdissä kaunottareksi jne... Eihän Martina ihan oikeesti oo mitään. Ei oo muuta kuin kiukutteleva teinisti käyttäytyvä kersa, jolle kätilökin aikoinaan sanoi, että epäkypsä huolehtimaan kenestäkään. Silloi jotkut olivat vielä Martinan puolella ja antoivat Martinan itse osoittaa kätilön sanat vääriksi. Kävi vain niin, että kätilö oli ihan oikeassa.
Itseäni ei kiinnosta, onko Martinan nykyinen rikas vai köyhä. Rahalla ei kuitenkaan saa järkeä päähän, eikä tunne-elämää kohdillee. Ilmeisesti "hävetkää" miettii tuollaisia raha-asioita. Säälin...
Martinan äitiyttä koskevista jutuista saa vaikutelman, että Victoria olisi lähes heitteillä.
Miten se voisi olla edes mahdollista, kun on koko ajan median tarkkailun alaisena. Jos pitäisi paikkansa, niin kyllä sosiaaliviranomaiset olisivat asiaan puuttuneet.
Piasta puheenollen. Ettei vaan tyttö olisi tyrinyt jo omaa uraansa?
Pia voi olla kaunis, mutta onko se aino arvon mitta. Eiköhän ne todelliset arvot mitata aivan muilla mittareilla.
Jos oikeesti on äiti ja haluaa elää äityidenmukaista elämää, ei sitä tarvitse tulla julkisuuteen todistelemaan. Meitä äitejä on paljon. On osattu kasvattaaa avioliitosta saamiamme lapsia huutelematta sitä Seiskaan. Ne huutelee, kellä ei ole.
On myös kasvatettu tutuillani lapsia, joieden isät eivät le osallistuneet vanhemmuuteen. Eivät he silti sitä lehdessä kuuluta. Ja miksi pitäisikään?
Miksi muuten haukut Piaa? Taidat olla kateellinen, koska Martinahan muutamasta yrityksestä holimatta ei päässyt edes MissSuomi-finaaliin. Pia on kaunis, mutta myös FIKSU, ja ARVOMAAILMA kohdilllaan. Älä kdehdi Piaa. Hänellä on pysyviä arvoja. Onnea hänelle. Hänestä nuorten idoliksi.
Jotenkin kyllä ymmärrän tätä Martinan äitiäkin. Jos omalle kohdalleni olisi osunut pano, jota isä ei kehtaa edes tunnustaa, on pakko keksiä fantasiamaaailma. Otan osaa.
Ai, naapuritkin ovat huomanneet tämän. Heh. Hekin kai kateellisia. Hehhh
Martinalla on kymmeniätuhansia euroja ulosotossa, ja summa kasvaa koko ajan, vaikka Martina muuta väittää.
Martinan laulajanura on ohi. Levy floppasi eikä Martinalla ole keikkoja siitä huolimatta, että suuri levy-yhtiö on markkinoinut Martinaa enemmän kuin muita artisteja.
Martinan tanssiryhmällä ei ole kysyntää, vaikka Martina muuta väitti blogissaan vain muutama viikko sitten. Ryhmä jäi pitkälle tauolle melkein heti sen jälkeen, kun Martina oli blogissaan kertonut, että kysyntää on ihan hirveästi.
Nämä ovat tosiasioita. Ilmeisesti niistä kertominen on "häpäisemistä". Pitäisi vain uskoa siihen läpinäkyvään satumaailmaan, jotta tämä "julkkis" ylläpitää blogissaan.
Ei se kirjoittaja ole Martinan äti vaan se vakikommentoija joka käyttää nimimerkkiä "padat ja kattilat" ja joka vastailee jopa itselleen täällä tiety nikkiään vaihtamalla. Ei mene läpi...
Säälittävää ja noloa
Ja surullista kun sillä ei ole lainkaan omaa elämää...
Säälittävää, noloa ja surullista taitaa muuten oikeasti ollakkin se, että nimimerkillä "hyväosainen" käy täällä ajankulukseen arvuuttelemassa kuka mahtaa olla nikkien takana.
No, ihan kiva harrastus "hyväosaiselle".
Vai ...ei mene läpi?... Minullakin tuli mieleen sama nimimerkki eli "Pata ja Kattila" joka ammatikseen täällä roikkuu...
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa; taas piti paikkansa toi isoäidin vanha sananlasku!
Ei kenekään tarvitse arvuutella silloin kun TIETÄÄ...Huomasitko kun paljastit itsesi ja ärsyynnyit suunnattomasti ;(
Huoh...Mutta kaikkein säälittävintä, nolointa ja surullisinta on se, jos ainoa sisältö elämässä on tää saitti... Ja senhän sä todistat ihan ite; päivästä toiseen... viikosta toiseen... ja kuukaudesta toiseen sä jaksat keskustella täällä ja latailla typeriä aloituksiasi ja tekstejäsi JOTKA EIVÄT OLE OMIASI vaan muilta kopsattuja lauseita ja asioita.
Olet epätoivoinen ihminen!
Yritä hankkia edes yksi ystävä ja keskustele hänen kanssaan mieltäsi askarruttavista asioista... Se on niin paljon antoisampaa kuin toi roikkuminen täällä aamusta iltaan ja illasta aamuun.
"päivästä toiseen... viikosta toiseen... ja kuukaudesta toiseen sä jaksat keskustella täällä ja latailla typeriä aloituksiasi ja tekstejäsi"
jep, hani, pitäähän sullakin luottevaa olla kun tsekkailet täällä samaan tahtiin.
Älä kauppaa tapojasi täällä ääliö! Yötä-päiväähän sä näyt täällä päivystävän! Ei ihme että aivosi toimivat vajaalla kuten koko ruhosikin! Nimimerkkisikin paljastaa sen mistä sä tietosi ammennat. Keskustelupalstoilta heh heh. Lue välillä asialehtiäkin. Se sivistää. Mutta tuskin sentään sinua? Tämä siis nimim:lle "luettavaa kansalle".
Nimim. "VT Munkkiniemestä"; sulta oli hyvä pätkä tähän ketjuun .
"Minullakin tuli mieleen sama nimimerkki eli "Pata ja Kattila" joka ammatikseen täällä roikkuu..."
Just joo. Tollaset hmiset joilla ei ole mitään älyllistä annettavaa keskusteluun,alkaa juuri tuolla lailla arvuutella kirjoittajia, että onko han ton kirjoittanu ruusut ja risut-nimimerkki vai padat ja pannut-nimimerkki... heh heh.
Ei tarvitse sunkaan kehittää omaa mielipidettä tai AJATELLA asioita syvemmin kun voi ruveta tommoseen hiekkalaatikkoleikki tasoiseen arvuutteluun nimeltä "kuka nimimerkki kirjoitti ja roikkuuko joku ammatikseen täällä".
Ei tarvi keskittyä asian sisältöön, kun ei kykene. Niin voi arvuutella ettö onkohan kirjoittaja vaikka...ööö juiseleskinen...ööö ei.....arvilint....ööö ei
Heti herättyäsi oksennat tänne paskaa jota suollat molemmista päistäsi!!
Joten eipä ole ihme että latailet tänne ala-arvoisinta mahdollista tekstiä. Ts sulla ne köyhät huvit on, joten siksi niitä täälläkin mainostat!! Sulle nauraa satavarmasti ihan jokainen heh heh heh
Siis vaatiko Suomi24-foorumin "asian sisältöön" erityistä keskittymistä? Huomasitko kuinka paljastit viestilläsi että ÄOsi on nippa nappa idioottitasoa?
Martina ja Tuksu ovat mahtavia pellejä. Ihanaa, toivon että he jatkavat häpäisyään vailla itsekritiikkiä, ihan kuin sketsishow!
Tämän Nadi Hammoudan ottamat kuvat Martinasta ovat aivan mykistävän hyviä. WAU.
Seiskan blogikuvat?
Hienoja kuvia, mutta siinä toisessa, jossa Martina piti käsivartta pään päällä:
Onko siinä joku rupi ylähuulessa? Miksei sitä ole shopattu pois?
"Onko siinä joku rupi ylähuulessa? Miksei sitä ole shopattu pois?"
Se rupi tais olla sun omassa silmässäsi.
Et ilmeisesti ole nähnyt koko kuvaa, tai sitten voisi olla optikolle asiaa.
On se senverran selvä moka.
rupi ylähuulessa
http://martina.seiska.fi/wp-content/uploads/2011/09/martina_049clslogo.jpg
sinulla näkyvämpi rupi ajatusmaailmassa.
Kun etsimällä etsitään olemattomia "mokia" poikkeuksellisen hyvin otetuista kuvista.
Jos toi on seiskan kuvaaja, niin aika mahtavia kuvaajia sinne kertynyt. Mikä tietysti mahtavaa, sen "kuva on manipuloitu"-pelleilyn tilalle.
Anteesi nyt vaan, jos loukkasin, mutta kuvan viimeistelyssä on toivomisen varaa.
Tavallisen sunnuntainäppäilijän silmää se ei ehkä häiritse, mutta asiantuntevampi huomaa tuollaiset mokat välittömästi.
Kun kuvaaja on ammattilainen, tuollainen hutilointi on anteeksiantamatonta.
Et sä loukannut, mutta omituista on se, että kun yksi näkee onnistuneen valokuvan, niin toinen on näkevinään herpeksen ylähuulessa.
PELLE on myös tään ketjun avaaja. Täysin turha ihminen. Aivojen tilalla pehmeää höttöä
Tällä foorumilla ei ole kuin muutama asiallisia aloituksia tekevä kirjoittaja. Muiden aloitukset ovat suurimmaksi osaksi pelkkiä onelinereita, joita monilla foorumeilla ei edes hyväksyttäisi.
Sama pätee kommentteihin. 90% tehdään pelkällä copypastella. Tuoreita ajatuksia ja näkökulmia niistä on turha etsiä.
Suomalaiset naiset kärsivät huonosta itsetunnosta. He ovat tottuneet olemaan hiljaisia hissukoita. Ei ihme että räväkkä Martina saa heidät kateiksi. Martiinaltahan tulee taas marraskuussa tv2:selta uusi ohjelma.
- kadehtikaa ja unelmoikaa vaan...
Olen Martinalle kateellinen varattomuudesta. Haluaisin itsekin vararikkoon.
"- kadehtikaa ja unelmoikaa vaan..."
Siis: Ei Hyvää Päivää sentään ! ! !
Joku kyllä nyt Fantasioi oikein urakalla !
Tämä uusi "televisiotyö" on esiintyminen TV2:n Lauantaiprojekti-ohjelmassa. Kerran.
Tämän esiintymisen järjesti levy-yhtiön PR-osasto, joka sekin on jo luopunut toivosta. Ihmeen kauan jaksoivat tyrkyttää Martinaa esim. Iltalehteen, kun yrittivät epätoivoisesti pelastaa levymyyntiä. Levy-yhtiö oli laskenut, että Martinan Seiska-julkisuus myy levyjä, mutta toisin kävi.
Tuo Iltiksen kirjoitus ja haastattelu oli annettu ennen kuin selvisi, että Stefan haikailee edelleen exänsä perään.
miksi se valehtelee keikoistaan. esim. mitään circuksen keikkaa ei sillä ole huomenna pe kun menee katsomaan circuksen sivulle. ja joku savonsolmu mikä lie, se on peruttu, sekin lukee joskin eri sivulla. ja ei näy martinan nimeä myöskään ilveksen keikalla lokakuussa vaikka kalenterissa niin väittää. outoa että niistä muutamasta keikasta, nekin on kaikki melkein jo peruttu!
Eikä tehnyt Viitasaaren keikkaakaan. Peruiko itse, tuskin, mutta eivät kaikki keikkapaikat ole Hartwall-areenoita tälläkään superartistilla. Ehkä sitten, kun valloitetaan maailma.
Kun massipuoli loksahti kohdilleen niin tulevaisuus aukesi aivan uudella tavalla. Hienoa ja tsemppiä. Se yks kirjoitta sen kirjan puhdistus, hieno kirja.
kaipa mara käy stefun kukkarolla ja se poju antaa käyttää itseään hyväksi.
Nikillä "hyväosainen" kirjoittanut "puhuu" asiaa! Tämän turhan ketjun aloittaja - ja vakikommmentaattori - on täysi pelle jonka ainoa pikku hobby ja ajankulu kertoo epätoivoisen ihmisen ainoasta henkireiästä. Ainot ystäväsi ovat keskustelupalstojen vierailijat jotka vaivautuvat sulle vastaamaan!! Itse tietenkin annat itsellesi muutamia postauksia/vrk.
Tämä turhan ketjun aloittajahan on tietenkin martinan äiti. Kukapa muukaan =D
Martina täällä näköjään kommentoi nyt oikein urakalla.
Ei Martti täällä kommentoi eikä aloittele näitä ketjuja vaan eräs sen idioottifani jolla ei ole mitän muuta...