Kai näistä jo tohtii puhua ?
Vaikka nykyinen aatteiden kriisi on tavallaan maailmanlaajuinen, läntinen maailma ja sosialistinen maailma ovat kriisin eri vaiheissa johtuen siitä, että sen ydin on sosialismin epäonnistumisessa.
Aikasiirtymä antaa meille hyvän tarkkailuaseman.
Pysähtyneisyyden ajan Neuvostoliitossa. >>
Jälkeenpäin on voitu nähdä, että nämä sanat olisivat hyvin kuvanneet silloista tilannetta: kommunistinen aate oli jo menettänyt otteensa neuvostoihmisestä. Vaikka sosialismi oli vielä virallisesti voimissaan, ihmiset elivät itse asiassa arvotyhjiössä.
He eivät enää jaksaneet työskennellä sosialistisesti ja heitä alkoi vaivata moraalinen välinpitämättömyys. Rehellisen työn arvostus väheni, koska sillä saavutettavat asiat kävivät yhä niukemmiksi. Menestys seurasi yhä selvemmin niitä, jotka ohjailivat toisten työn tuloksia. Virkojen hoidossa se merkitsi byrokratian ja korruption laajenemista ja virkojen ulkopuolella rahanvaihdon ja muun pimeän talouden voittojen kasvua. Aatteen, yhteiskunnallisen tunteen heiketessä yksityiset ratkaisut lisääntyivät.
Niihin kuuluivat sekä itsetuhoiset ratkaisut, jotka ilmenivät mm. alkoholismin kasvuna, että itsevaltaiset ratkaisut, jotka ilmenivät mm. rikollisuuden lisääntymisenä. Näissä oloissa ei ollut kannattavaa eikä oikein mahdollistakaan kuunnella nälkää näkevien ja luonnon valituksia. Tilanne kehittyi kestämättömäksi. Brezhnev ei pystynyt antamaan sisältöä epookilleen.
Gorbatshov puhkaisi tyhjiön, mutta mitä tapahtuikaan? Tiedonkulun vapauttaminen ei vapauttanut sosialistista aatetta uuteen nousuun kuten toivottiin, vaan se vapauttikin ne aatteet, jotka se oli selittänyt olemattomiksi. Uskonnot elpyivät, kansallismielisyydet alkoivat murtaa keskusvaltajärjestelmää, demokratian aate levisi ja yhä kasvava joukko alkoi puhua markkinatalouden puolesta.
Tänään itäblokin sisällä ei ole aatteellista tyhjiötä, siellä on aatteiden ylipaine. Eikä kukaan uskaltaudu arvaamaan, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Vaikka nykyinen aatteiden kriisi on tavallaan maailmanlaajuinen, läntinen maailma ja sosialistinen maailma ovat kriisin eri vaiheissa johtuen siitä, että sen ydin on sosialismin epäonnistumisessa.
Aikasiirtymä antaa meille hyvän tarkkailuaseman.
Pysähtyneisyyden ajan Neuvostoliitossa. >>
Jälkeenpäin on voitu nähdä, että nämä sanat olisivat hyvin kuvanneet silloista tilannetta: kommunistinen aate oli jo menettänyt otteensa neuvostoihmisestä. Vaikka sosialismi oli vielä virallisesti voimissaan, ihmiset elivät itse asiassa arvotyhjiössä.
He eivät enää jaksaneet työskennellä sosialistisesti ja heitä alkoi vaivata moraalinen välinpitämättömyys. Rehellisen työn arvostus väheni, koska sillä saavutettavat asiat kävivät yhä niukemmiksi. Menestys seurasi yhä selvemmin niitä, jotka ohjailivat toisten työn tuloksia. Virkojen hoidossa se merkitsi byrokratian ja korruption laajenemista ja virkojen ulkopuolella rahanvaihdon ja muun pimeän talouden voittojen kasvua. Aatteen, yhteiskunnallisen tunteen heiketessä yksityiset ratkaisut lisääntyivät.
Niihin kuuluivat sekä itsetuhoiset ratkaisut, jotka ilmenivät mm. alkoholismin kasvuna, että itsevaltaiset ratkaisut, jotka ilmenivät mm. rikollisuuden lisääntymisenä. Näissä oloissa ei ollut kannattavaa eikä oikein mahdollistakaan kuunnella nälkää näkevien ja luonnon valituksia. Tilanne kehittyi kestämättömäksi. Brezhnev ei pystynyt antamaan sisältöä epookilleen.
Gorbatshov puhkaisi tyhjiön, mutta mitä tapahtuikaan? Tiedonkulun vapauttaminen ei vapauttanut sosialistista aatetta uuteen nousuun kuten toivottiin, vaan se vapauttikin ne aatteet, jotka se oli selittänyt olemattomiksi. Uskonnot elpyivät, kansallismielisyydet alkoivat murtaa keskusvaltajärjestelmää, demokratian aate levisi ja yhä kasvava joukko alkoi puhua markkinatalouden puolesta.
Tänään itäblokin sisällä ei ole aatteellista tyhjiötä, siellä on aatteiden ylipaine. Eikä kukaan uskaltaudu arvaamaan, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Putin Venäjän presidentiksi> se jo varmaa
Väyrynen Suomen presidentiksi..se vielä epävarmaa.
Niinistö voi lyödä kampoihin ?
Kommunismi jäänyt taka alalle kummassakin maassa.
Tarja Halonen vie sen osaltaan Suomesta pois.
kts ja kunntele Halosen 70 -luvun puheita. Ymmärrät paremmin sitten.
Kunhan puheet tulee pannasta.
Suomessa ei kommunitipuolueella ole kummemmin kannatusta. Jossain kunnissa vielä jokunen valtuutettu ja Rautaruukin Ay väki vielä kommunsmi ikeessä.
Siksikö ne rautaruukilla lakkoilee ?
Juu
väärän värisestä kahvinkeittimestä jopa.
Sivatin aikaan