Noin 110m2:n omakotitalo tarkoitus rakennuttaa avaimet käteen periaatteella ja lämmitysmuotoa ollaan mietitty ohimot sykkien. Maalämpö kiinnostaisi kovasti ja olisi varmaan tulevaisuudessa myöskin myyntivalttina jos taloa lähtee joskus myymään. Toisaalta onko tuon kokoiseen taloon järkevää laittaa maalämpöä? Kustannukset kuitenkin taitavat olla 15000-20000€. Jos päädymme suoraansähköön, kannattee se varmaankin tehdä vesikiertoisena. Eikös tällöin voi tulevaisuudessa muuttaa lämmitysmuodoksi lähes minkä vain?
Talopakettiakaan ei vielä ole päätetty, mutta Jukkatalo on yksi vaihtoehto. Käsittääkseni jukkatalot ovat ainakin lämpötaloudellisia, kun tuntuu olevan villoja enemmän kuin muissa paketeissa ja ikkunatkin u-arvoltaan alle normien.
Noh, toivottavasti täältä löytyisi jotain asiallisia kommentteja/vinkkejä/kokemuksia asiaan.
Talopakettiakaan ei vielä ole päätetty, mutta Jukkatalo on yksi vaihtoehto. Käsittääkseni jukkatalot ovat ainakin lämpötaloudellisia, kun tuntuu olevan villoja enemmän kuin muissa paketeissa ja ikkunatkin u-arvoltaan alle normien.
Noh, toivottavasti täältä löytyisi jotain asiallisia kommentteja/vinkkejä/kokemuksia asiaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuo varaaja/patteri lämmitysmuoto on tulevaisuutta ajatellen järkevä vaihtoehto. Siishen myöhemmin voi liittää lähes mitä tahansa, joka tuottaa lämpöenergiaa.
Jos talo on tiivis ja hyvin eristetty ilmanvaihto koneellinen ,lämmöntalteenotosta puhumattakaan, niin valitettavasti maalämpö ei ole enää mielekäs vaihtoehto. Sen todelllinen kuolettaminen (siis pääoman) vie liian pitkään.
Mutta, tuon maalämpö vaihtoehdon voi ajatella toisinkin. Jos talon lämmitystarve on n 12000kw vuodessa, niin vanhuuden päivillä lämmityskustannukset on todella vähäistä ja eläkkeen suuruus tulevaisuudessa voi tuottaa monelle yllätyksiä.
No, on tuo 12000kw vuodessa aika paljon ton kokoiseen. Ellei sitten valaistus, kodinkoneet viihde-elektroniikka ole todella energiatehokkaita. Jos taaseen normi halogeenitaivas, niin 6000kw luokassa lämmityksen osuus. ts. kokonaiskulutus pitäisi olla tota 14000kw luokkaa!
vesikiertoinen on suositeltava, teet sitten mitä muita valintoja vain!
Tee passiivitalo. Päivittäisen parin-kolmen puukiukaallisen lämmittäminen ilmaisilla puilla antaa tilaisuuden saunoa pari kertaa vuorokaudessa.
Talo on pieni ja jos se rakennetaan 2010 määräyksillä niin maalämpö on hukkaan heitettyä rahaa, kun se käyttösähkökin sitä taloa lämmittää. Reilusti alle 15tkw pitäisi olla kokonaiskulutus, jolloin n. ehkä joutuu lämmittämään n. 6-10tkw edestä. Rahassa tämä meinaa 700-1200€ vuodessa eli maalämmöllä voisi teoriassa säästää 470-800€ vuodessa suoraan sähköön verrattuna ts. ei mitään järkeä kun laskee vielä lainakulut mukaan.
Jos sähkölämmityksen kaveriksi pistää ilpin niin lämmitys kuluista voit laskea 30% pois jopa enemmänkin, jos on avara tila ja ilppiä käytetään tehokkaasti.
Suomalaiset suurempien valmistajien talopaketit tehdään samoista materiaaleista ja osista. Asentajat määräävät lopullisen laadun, joten kannattaa kiinnittää huomiota siihe että saa kokeneen porukan. Muuten on melkein sama minkä toimittajan valitset kilpailutuksen jälkeen. Jukka talojen pien elementtiä on haukuttu, suurelementeissä kannattaa huomioida ettei niihin tule sähköputkituksia valmiiksi, menee asentajilta enemmän aikaa.
Jee, ilppi puhisemaan seinälle ja se on muuten mahtava sisustuselemetti. Oikein focal point niinku telkkarissakin sanotaan.
Mukavana lisänä vielä se mahtava ulkoyksikkö, naapuriktin huomaa ettei tässä talossa mitään köyhiä asu. Jes!
Maalämpömyyjä selvitti kannattavuuden alarajan kulkevan n. 150m2.n asunnossa. Vielä parempi hyötysuhde on, jos laittaa vesikiertoisen lattialämmityksen koko asuntoon.
Entä saako sen laittaa? Joka puolella ei ole edes mahdollista.
Meillä on laitettu putki maahan, 800metriä ja lämmitettävää n. 260m2. Vanha talo ja puita kuluu lisäksi. Kuitenkin on aika edullista olemista. Sähköä kuluu saman verran, kuin 104m2.n talon sähkölämmityksellä.
Aurinkopaneelit katolle ja tuulimylly pihalle. Siinähän se. Tärkeintä on se, että säästää. Investointikustannuksista viis.
en miettisi muuta kuin poistoilmalämpöpumppua(pilp) juuri sopiva 100m2
taloon.
Laittaisin vesi-ilmalapopumpun ja lattia lammityksen. Jos mahdollista myos aurinkokeraimet 300tai500litran varajan sahkovastuksella esimerkisi parooni.
Vesikiertoinen lattialämpö! = halpa rakentaa
Sähköinen vesivaraaja oma piiri käyttöveden lämmittämiseen oma lämmitykselle= Halpa laite erittäin pitkäikäinen, halvat osat jos joskus joutuu vaihtaa vastuksen se on 50e lattialämmön kiertovesipumppu samoin 50e.
Lattialämmössähän vesi lämmitetään vain noin 30 asteiseksi se ei kauheasti sähköä vie...
Ei maalamöpöä koska alkuinvestointi on kallis!
Lämpöpumppu kuluva.... kompressorien ikää ei kukaan tiedä useita on hajonnut noin 5 vuodessa ja kun niin käy niin se on kallis korjaus!!!
Nykysuuntaus lienee myös aurinkoon. Katolle vaikka 4 m2 aurinkopaneelit, vesivaraaja vaikka 500 litraa ja vesikierrätteien pellettitakka johonkin nurkaan. Hintaa noin 12.000 euroa kaikkine tarpeineen ja tietysti vesikiertoinen lattialämmitys, tosin pattereillakin onnistuu. Säästät tällä systeemillä reippaasti yli puolet sähkölämmityksestä, eli puhutaan alla maalämmön kustannusten.
Komppaan edellistä mutta pellettitakan tilalle vesikiertoinen puutakka tai liesi systeemiin suorasähkön kanssa. Ei mitään suurta varaavaa takkaa koska nykytaloon se on vain sisustuselementti.
70-luvulla rakennettu talo, 116m2 lämmitettävä ala tällä hetkellä öljyllä, kattila/poltin uusittu 3v.sitten, mietin mitä kannattaisi öljyn rinnalle?
Öljyä menee n. 2400l/v, puukiuas ja leivinuuni tosin ei kovin tehokkaassa käytössä.
Taloon suunnitteilla remontti mm. lattiat uusiksi joten olen miettinyt jos laittaisi lattialämmityksen, helpottaisi varmaan mahdollisuuksia valita korvaava/lisä lämmönlähde?
Onko kokemuksia ilma-vesipumpuista öljyn lisäksi?
Jukkatalo on niin lämmin että ei maalämpöä tarvitse. Itsellä on Jukkatalo ja voin suositella. Joku hybriidilämmitys tai Nibe 470 siinähän tulee ilmatkinvaihdettua.
"Halpa laite erittäin pitkäikäinen, halvat osat jos joskus joutuu vaihtaa vastuksen se on 50e lattialämmön kiertovesipumppu samoin 50e.
Lattialämmössähän vesi lämmitetään vain noin 30 asteiseksi se ei kauheasti sähköä vie..."
Mistä saa pumpun tai vastuksen 50e?
Miksi ei vie kauheasti sähköä, jos vesi lämmitetään vain 30 asteiseksi?
Pikkuhiljaa alan kallistumaan tuohon poistoilmalämpöpumppuun. Mitäköhän mahtaa maksaa hyvä vehje? Ei meinaa löytyä netistä hintoja
http://www.talotarvike.com/kauppa/product_catalog.php?c=468
http://kauppa.taloon.com/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupID=1148&OpenGroups=1148
Kaikesta huolimatta suosittelisin maalämpöpumppua koska:
A) hyötysuhde ei juuri muutu vuodenajan/ulkolämpötilan mukaan toisin kuin ILP:in tai vesi-ILP:in kanssa käy
B) Jos investoit maalämpöön vaikkapa 15000 € niin talosi arvo nousee samassa suhteessa, todennäköisesti enemmänkin. Kukaan ei 10 vuoden päästä halua riesakseen taloa, jossa on "vanhanaikainen" sähkölämmitys.
Meillä vaihtui öljy maalämpöön eikä muita vaihtoehtoja edes harkittu vaikka kaukolämpökin olisi ollut saatavilla. Rahaa meni vähennysten ja avustusten jälkeen 12500 €. Siis saman verran kuin tuollaisen uutena 27000 maksavan perus-perheauton arvosta häipyy kolmen ensimmäisen vuoden aikana.